1 00:00:02,836 --> 00:00:05,672 [Musik] 2 00:00:25,316 --> 00:00:27,944 [Musik] 3 00:00:59,058 --> 00:01:00,327 SARAH SALVIANDER: Der er dem i videnskaben 4 00:01:00,351 --> 00:01:04,314 der siger det udsøgte universets natur, 5 00:01:04,355 --> 00:01:05,857 de udsøgte love af universet, 6 00:01:07,525 --> 00:01:09,486 er bevis på en designer. 7 00:01:12,697 --> 00:01:14,115 Har det synspunkt giver mening for dig? 8 00:01:14,199 --> 00:01:15,200 [Musik] 9 00:01:28,755 --> 00:01:30,775 STEPHEN MEYER: For 2.500 år, har der været to store 10 00:01:30,799 --> 00:01:33,802 konkurrerende historier om virkeligheden i den vestlige kultur. 11 00:01:36,095 --> 00:01:40,642 Ifølge en af disse historier, universet, vores planet, 12 00:01:40,683 --> 00:01:44,062 det liv den indeholder, og især os alle, 13 00:01:44,145 --> 00:01:47,065 er produkter af en allerede eksisterende intelligens, 14 00:01:47,148 --> 00:01:48,733 et målrettet sind eller skaber. 15 00:01:50,902 --> 00:01:53,863 JOHN LENNOX: Mennesker som Galileo, Kepler, 16 00:01:54,948 --> 00:01:58,785 Newton var alle troende på eksistensen 17 00:01:58,827 --> 00:02:01,746 af en intelligent designer bag universet. 18 00:02:01,788 --> 00:02:03,998 GÆST: Newton, Boyle, Kepler, de store grundlæggere 19 00:02:04,082 --> 00:02:07,377 af moderne videnskab, tænkte at naturen havde hemmeligheder at afsløre. 20 00:02:07,460 --> 00:02:09,462 Der var mønstre der skal afsløres 21 00:02:09,504 --> 00:02:11,965 at vi kunne forstå fordi vores tanker var blevet skabt 22 00:02:12,006 --> 00:02:14,509 i billedet af samme rationelle skaber 23 00:02:14,551 --> 00:02:17,220 der havde bygget rationalitet og design 24 00:02:17,303 --> 00:02:19,264 og lovlig orden i verden. 25 00:02:19,347 --> 00:02:22,392 Men ifølge en anden historie, stof og energi interagerer 26 00:02:22,433 --> 00:02:24,602 og udvikle sig i en fuldstændig åndssvag, 27 00:02:24,686 --> 00:02:26,771 urettet måde og arrangere sig 28 00:02:26,855 --> 00:02:28,273 ind i alt vi ser omkring os. 29 00:02:31,943 --> 00:02:35,572 TALER: Verdensberømt ateist Richard Dawkins inspirerede millioner 30 00:02:35,613 --> 00:02:38,074 ved at popularisere evolutionær biologi. 31 00:02:38,157 --> 00:02:39,385 RICHARD DAWKINS: Når du først har startet livet, 32 00:02:39,409 --> 00:02:40,493 engang naturlig udvælgelse, 33 00:02:40,577 --> 00:02:43,037 Darwinistisk naturlig udvælgelsen er i gang, 34 00:02:43,121 --> 00:02:48,167 så er vi stort set forstå de fire milliarder år 35 00:02:48,251 --> 00:02:50,128 historien om hvad der er givet anledning til os 36 00:02:50,169 --> 00:02:52,171 og alle andre levende væsener. 37 00:02:52,213 --> 00:02:53,649 TALER: Og det er det historie jeg vil fortælle dig om. 38 00:02:53,673 --> 00:02:57,385 De ting, vi holder af, inklusive vores eksistens, 39 00:02:57,427 --> 00:02:59,387 er i en kosmisk ulykke. 40 00:02:59,470 --> 00:03:02,807 TALER: Det virker så indlysende at hvis du har en have, 41 00:03:02,891 --> 00:03:04,434 der skal være en gartner. 42 00:03:04,517 --> 00:03:08,521 Men hvad videnskaben har nu opnået er en frigørelse 43 00:03:08,563 --> 00:03:13,651 fra den impuls til egenskab disse ting til en skaber. 44 00:03:15,111 --> 00:03:16,672 STEPHEN MEYER: Og denne opfattelse blev populær 45 00:03:16,696 --> 00:03:20,491 på grund af videnskabelige teorier udviklet i det 19. århundrede. 46 00:03:20,533 --> 00:03:25,204 TALER: Forskere kan lide Pierre Laplace, Charles Darwin, 47 00:03:25,288 --> 00:03:28,583 og Thomas Henry Huxley hver forsøgte at forklare begivenheder 48 00:03:28,666 --> 00:03:31,419 i historien om universet, ligesom oprindelsen 49 00:03:31,502 --> 00:03:35,590 af solsystemet, den oprindelsen af nye livsformer, 50 00:03:35,673 --> 00:03:37,884 og endda oprindelsen af det allerførste liv. 51 00:03:39,552 --> 00:03:41,554 STEPHEN MEYER: Af slutningen af det 19. århundrede, 52 00:03:41,638 --> 00:03:44,724 en problemfri historie om oprindelse af næsten alt 53 00:03:44,807 --> 00:03:48,311 kunne fortælles som en konsekvens af langsom, gradvis, 54 00:03:48,353 --> 00:03:50,521 og rent naturalistiske processer. 55 00:03:50,563 --> 00:03:51,981 JAY RICHARDS: I det 19. århundrede, 56 00:03:52,023 --> 00:03:54,525 videnskaben var kommet at være tilknyttet 57 00:03:54,567 --> 00:03:57,362 med en større filosofisk idé kaldet materialisme, 58 00:03:57,403 --> 00:04:00,114 hvor du bare forudsætter, at materialet 59 00:04:00,198 --> 00:04:01,199 universet er alt, hvad der er. 60 00:04:02,408 --> 00:04:04,053 STEPHEN MEYER: Og det er hvorfor mange førende videnskabsmænd 61 00:04:04,077 --> 00:04:07,413 har hævdet den videnskab underminerer troen på enhver intelligent 62 00:04:07,455 --> 00:04:10,583 eller målrettet skaber bag universet. 63 00:04:10,667 --> 00:04:12,585 TALER: Ja eller nej til denne udtalelse. 64 00:04:12,669 --> 00:04:14,629 Videnskaben tilbageviser Gud. 65 00:04:14,712 --> 00:04:19,467 TALER: 500 års videnskab har vist, at Gud, 66 00:04:19,550 --> 00:04:22,470 det vage begreb, er ikke sandsynligt. 67 00:04:22,512 --> 00:04:24,347 NEIL DEGRASSE TYSON: Jeg har ingen problemer, hvis 68 00:04:24,430 --> 00:04:26,265 mens vi undersøger tingenes oprindelse, 69 00:04:26,349 --> 00:04:27,934 vi støder ind i den skæggede mand. 70 00:04:28,017 --> 00:04:31,187 Hvis det dukker op, vi er gode til at gå. 71 00:04:31,229 --> 00:04:32,188 OK? 72 00:04:32,230 --> 00:04:33,231 Ikke et problem. 73 00:04:34,732 --> 00:04:36,401 Der er bare ingen beviser for det. 74 00:04:36,484 --> 00:04:37,711 JOE ROGAN: Hvordan reagerer du på det? 75 00:04:37,735 --> 00:04:40,071 GÆST: Det er ikke det, Darwin tænkt i 1800-tallet. 76 00:04:40,113 --> 00:04:41,322 Det er en ny dag i biologien. 77 00:04:41,406 --> 00:04:43,616 Tingene er meget mere kompliceret end folk troede 78 00:04:43,700 --> 00:04:45,743 da de formulerede sig disse evolutionære ideer. 79 00:04:45,785 --> 00:04:47,096 JOE ROGAN: Der er mange mennesker 80 00:04:47,120 --> 00:04:50,873 der adopterer filosofier der efterligner religioner. 81 00:04:50,957 --> 00:04:52,959 GÆST: Hvis du kan vise, at livet opstod 82 00:04:53,001 --> 00:04:56,504 af en fuldstændig urettet evolutionær proces, 83 00:04:57,839 --> 00:04:58,673 du vil være mere tilbøjelig 84 00:04:58,756 --> 00:05:00,758 mod et mere materialistisk verdensbillede. 85 00:05:00,842 --> 00:05:02,343 STEPHEN MEYER: Og den opfattelse, hvis den er sand, 86 00:05:02,427 --> 00:05:05,346 har dybe konsekvenser for om vores liv 87 00:05:05,430 --> 00:05:07,515 har nogen ultimativ betydning eller betydning. 88 00:05:08,683 --> 00:05:10,077 PIERCE MORGAN: Har du tænkte over, hvad der sker 89 00:05:10,101 --> 00:05:11,686 hvornår slutter dit liv? 90 00:05:11,728 --> 00:05:13,163 GÆST: Har jeg tænkt om hvad der sker? 91 00:05:13,187 --> 00:05:14,248 PIERCE MORGAN: Ja. GÆST: Selvfølgelig dør jeg. 92 00:05:14,272 --> 00:05:15,189 PIERCE MORGAN: Ja. 93 00:05:15,273 --> 00:05:16,313 Hvad tror du, der sker? 94 00:05:17,191 --> 00:05:18,943 GÆST: Det tror jeg, jeg forstår begravet eller kremeret. 95 00:05:18,985 --> 00:05:20,445 PIERCE MORGAN: Og det er det? 96 00:05:20,528 --> 00:05:21,612 GÆST: Intet efter det. 97 00:05:21,696 --> 00:05:23,281 Du har en hjerne, der forfalder. 98 00:05:23,322 --> 00:05:24,741 Der er bare ingenting. 99 00:05:25,825 --> 00:05:30,204 TALER: Her er vi er som mider på en blomme. 100 00:05:31,205 --> 00:05:33,374 Og blommen er denne lille planet, 101 00:05:33,458 --> 00:05:37,712 og det går rundt om en ubetydelig lokal stjerne. 102 00:05:37,795 --> 00:05:43,801 Og den stjerne er på det dunkle udkanten af en almindelig galakse, 103 00:05:43,885 --> 00:05:48,681 som indeholder 400 milliard andre stjerner. 104 00:05:48,765 --> 00:05:51,309 Og det er denne galakse bare en af noget 105 00:05:51,392 --> 00:05:54,228 ligesom 100 milliarder andre galakser. 106 00:05:54,270 --> 00:05:57,648 Altså tanken om det vi er centrale, 107 00:05:58,983 --> 00:06:05,531 at vi er årsagen der er et univers, er patetisk. 108 00:06:08,409 --> 00:06:10,012 STEPHEN MEYER: Dette dyster udsigt over universet 109 00:06:10,036 --> 00:06:11,913 plager mange mennesker. 110 00:06:11,996 --> 00:06:14,791 Hvis vi er produkter af rent upersonligt materialistisk 111 00:06:14,874 --> 00:06:18,377 kræfter, og hvis til sidst universet vil opleve en varme 112 00:06:18,419 --> 00:06:22,090 død, efterlader kun kold, mørkt stof, som videnskabsmænd fortæller os, 113 00:06:22,173 --> 00:06:23,925 så kan der ikke være nogen varig betydning 114 00:06:24,008 --> 00:06:25,510 eller formålet med vores eksistens. 115 00:06:29,097 --> 00:06:30,365 DAVID BERLINSKI: Men er det sandt? 116 00:06:30,389 --> 00:06:34,811 Hvor sandsynligt er det at dette panorama 117 00:06:34,894 --> 00:06:37,438 det forekommer mig hver gang jeg åbner mine øjne 118 00:06:39,023 --> 00:06:42,693 har ikke nogle meget god grund til dens eksistens? 119 00:06:44,237 --> 00:06:45,637 JAY RICHARDS: Så vi har to gode, 120 00:06:45,696 --> 00:06:48,449 konkurrerende historier om virkeligheden. 121 00:06:48,533 --> 00:06:51,577 Man anfører en målrettet skaberen bag universet. 122 00:06:51,619 --> 00:06:54,038 De andre forestiller sig tankeløse processer 123 00:06:54,122 --> 00:06:55,623 producerer alt, hvad vi ser. 124 00:06:57,375 --> 00:06:58,751 Men hvilken af disse historier er sande? 125 00:07:01,045 --> 00:07:02,463 Hvad forklarer alt dette? 126 00:07:06,175 --> 00:07:07,718 Hvad er historien om alting? 127 00:07:20,606 --> 00:07:23,901 TALER: Du kan sige: "Se, du kan gå tilbage så langt du vil, 128 00:07:23,985 --> 00:07:26,237 men på en eller anden måde tingene af universet måtte komme 129 00:07:26,320 --> 00:07:29,115 fra et sted, og er det ikke det, Gud gjorde?" 130 00:07:29,198 --> 00:07:31,784 Men det er kun sandt, hvis universet blev skabt. 131 00:07:31,868 --> 00:07:34,120 Hvis universet altid var her, 132 00:07:34,162 --> 00:07:36,622 hvis universet var uendelig gammel, 133 00:07:36,664 --> 00:07:38,958 så er der ingenting for en skaber at gøre. 134 00:07:41,460 --> 00:07:44,297 STEPHEN MEYER: Hvordan startede universet? 135 00:07:48,009 --> 00:07:49,862 Det er et gammelt spørgsmål der går hele vejen tilbage 136 00:07:49,886 --> 00:07:50,553 til de gamle grækere. 137 00:07:50,636 --> 00:07:54,182 Har universet altid været her, eller er det endeligt? 138 00:07:54,223 --> 00:07:56,809 Et filosofisk spørgsmål som videnskaben begyndte at tage fat på 139 00:07:56,893 --> 00:07:58,773 og svar i begyndelsen af det 20. århundrede. 140 00:08:00,813 --> 00:08:02,523 Og det starter med en relativt ukendt 141 00:08:02,565 --> 00:08:04,942 astronom ved navn Vesto Slipher. 142 00:08:07,695 --> 00:08:09,822 Slipher kigger gennem teleskoper, 143 00:08:09,906 --> 00:08:13,826 og han ser på disse tåge fænomener på nattehimlen. 144 00:08:16,662 --> 00:08:18,307 ROBERT SHELDON: Fuzzy ting, der aldrig fokuserede 145 00:08:18,331 --> 00:08:19,665 i dit teleskop. 146 00:08:19,707 --> 00:08:21,185 STEPHEN MEYER: Men hvad Slipher var i stand til 147 00:08:21,209 --> 00:08:23,669 at opdage var at lyset kommer 148 00:08:23,711 --> 00:08:30,051 fra disse tåger er skiftet i rød retning 149 00:08:30,134 --> 00:08:31,719 af det elektromagnetiske spektrum. 150 00:08:32,845 --> 00:08:34,305 Du skinner lys gennem et prisme, 151 00:08:34,388 --> 00:08:37,808 det vil adskilles i forskellige farver, rød til violet. 152 00:08:37,892 --> 00:08:40,895 Det røde lys svarer til lys med længere bølgelængder. 153 00:08:42,480 --> 00:08:44,565 SARAH SALVIANDER: Vi kalder det rødforskydning, fordi lys 154 00:08:44,649 --> 00:08:48,194 der har en længere bølgelængde har tendens til at være mere rød i farven. 155 00:08:48,277 --> 00:08:49,963 Lad os sige, at du har en brandbil kører forbi dig 156 00:08:49,987 --> 00:08:51,197 med sirene tændt. 157 00:08:51,280 --> 00:08:53,574 Og som det går forbi, tonehøjden ændres. 158 00:08:53,699 --> 00:08:55,826 Så [imiterer sirene]. 159 00:08:55,868 --> 00:08:57,328 Som noget er bevæger sig væk fra dig, 160 00:08:57,370 --> 00:08:59,038 uanset hvilken slags bølger det udsender, 161 00:08:59,121 --> 00:09:00,599 om det er lyd bølger eller lysbølger, 162 00:09:00,623 --> 00:09:01,823 kommer til at blive strakt ud. 163 00:09:02,959 --> 00:09:06,212 Så siden tågen det Slipher observeret blev flyttet 164 00:09:06,254 --> 00:09:08,756 i den røde retning, det betød, at tågen 165 00:09:08,798 --> 00:09:09,840 flyttede fra os. 166 00:09:10,925 --> 00:09:12,802 STEPHEN MEYER: Nu, en tåge, på det tidspunkt, 167 00:09:12,885 --> 00:09:15,972 blev antaget at være blot en gassky i vores galakse. 168 00:09:17,306 --> 00:09:19,785 Der var nogle astronomer der troede, det kunne være ved en galakse 169 00:09:19,809 --> 00:09:22,270 ud over, men det var en debat. 170 00:09:22,311 --> 00:09:26,023 Så, i 1924, debatten blev reelt afgjort 171 00:09:26,065 --> 00:09:29,193 når Edwin Hubble brugt nogle nye teknikker 172 00:09:29,235 --> 00:09:31,404 til måling astronomiske afstande. 173 00:09:32,905 --> 00:09:36,409 Hubble begyndte at se på Andromeda-tågen og realiserede 174 00:09:36,492 --> 00:09:40,413 at det var mindst 900.000 lysår væk fra os, 175 00:09:40,454 --> 00:09:41,998 og dog afstanden på tværs af vores hele 176 00:09:42,081 --> 00:09:44,417 galakse var kun 300.000 lysår. 177 00:09:44,500 --> 00:09:47,795 Og det indså han at disse tåger 178 00:09:47,878 --> 00:09:49,130 må være separate galakser. 179 00:09:50,548 --> 00:09:52,466 [Musik] 180 00:09:56,137 --> 00:09:57,817 Og så, som han var ser på galakserne 181 00:09:57,888 --> 00:10:00,558 med denne vidunderlige nyt kuppelteleskop, 182 00:10:00,641 --> 00:10:03,352 det kunne han også da se den smukke struktur, 183 00:10:04,478 --> 00:10:07,565 ikke kun en gaspletter på en fotografisk plade. 184 00:10:08,858 --> 00:10:12,194 Og Hubble begyndte så at studere ikke kun Andromedatågen, 185 00:10:12,236 --> 00:10:14,822 men mange af disse tåger, dvs. 186 00:10:14,905 --> 00:10:18,659 galakser og opdaget de blev alle forskudt 187 00:10:18,743 --> 00:10:21,912 i den røde retning, altså de var alle på vej væk fra os. 188 00:10:23,998 --> 00:10:25,267 ROBERT SHELDON: Så det så ud som 189 00:10:25,291 --> 00:10:28,794 hvis rumtiden selv var udvide og strække... 190 00:10:28,878 --> 00:10:30,478 STEPHEN MEYER: Som en ballon, der blæser op. 191 00:10:31,964 --> 00:10:33,841 Der er en uniform udvidelse af næsten 192 00:10:33,883 --> 00:10:35,551 alle galakserne bevæger sig udad. 193 00:10:39,680 --> 00:10:45,186 SARAH SALVIANDER: Men hvad gør du når du mentalt løber 194 00:10:45,227 --> 00:10:46,896 det scenarie omvendt? 195 00:10:51,817 --> 00:10:54,570 STEPHEN MEYER: Som vi begynde at spole det ur tilbage 196 00:10:54,612 --> 00:10:56,923 og tænk på, hvad universet ville have været som tusind 197 00:10:56,947 --> 00:10:59,992 år siden, eller en million år siden, eller en milliard år siden, 198 00:11:00,076 --> 00:11:02,828 eller hvor langt tilbage du går, til sidst får du 199 00:11:02,870 --> 00:11:05,539 til et sted, hvor alle det ekspanderende materiale 200 00:11:05,664 --> 00:11:08,000 ville have stivnet samme sted, 201 00:11:08,084 --> 00:11:09,960 markerer begyndelsen af udvidelsen. 202 00:11:15,883 --> 00:11:18,052 Og velsagtens begyndelsen af selve universet. 203 00:11:20,805 --> 00:11:22,681 TALER: Men der var noget andet. 204 00:11:22,765 --> 00:11:25,601 Flere år tidligere har lavede fysiker Albert Einstein 205 00:11:25,684 --> 00:11:28,437 et gennembrud i vores forståelse af tyngdekraften, 206 00:11:28,521 --> 00:11:31,690 en der også pegede på en begyndelsen af universet. 207 00:11:31,774 --> 00:11:34,777 Men han fandt denne implikation af hans teori så foruroligende 208 00:11:34,819 --> 00:11:36,779 at han afskedigede det ude af hånden. 209 00:11:39,532 --> 00:11:42,368 STEPHEN MEYER: I 1915 fik han udviklet en revolutionerende ny teori 210 00:11:42,451 --> 00:11:45,246 tyngdekraften kaldet generel relativitetsteori. 211 00:11:45,329 --> 00:11:47,182 ALBERT EINSTEIN: Den største ændring i menneskets syn 212 00:11:47,206 --> 00:11:49,417 af universet siden Isaac Newton. 213 00:11:49,500 --> 00:11:51,377 Ingen kunne forudse dens betydning. 214 00:11:52,878 --> 00:11:54,439 STEPHEN MEYER: Det indebar, at massive kroppe 215 00:11:54,463 --> 00:11:56,799 i rummet bogstaveligt talt selve det buede rum... 216 00:12:00,219 --> 00:12:02,513 på samme måde som en bowlingkugle ændrer formen 217 00:12:02,555 --> 00:12:03,556 af en trampolin. 218 00:12:05,683 --> 00:12:07,518 ALBERT EINSTEIN: Den forvrængninger af plads pga 219 00:12:07,560 --> 00:12:10,646 til en massiv krop som solen formede banen 220 00:12:10,688 --> 00:12:13,524 af mindre genstande ligesom planeterne. 221 00:12:13,566 --> 00:12:15,443 ROBERT SHELDON: Det opdagelsen var så stærk 222 00:12:15,526 --> 00:12:18,696 som Einstein gik fra at være en nørdet fysiker 223 00:12:18,737 --> 00:12:20,197 til en verdensomspændende sensation. 224 00:12:21,365 --> 00:12:24,743 STEPHEN MEYER: Hans teori ikke kun ændret vores forståelse 225 00:12:24,785 --> 00:12:26,385 af nutiden universets struktur, 226 00:12:27,496 --> 00:12:30,291 det havde også dybe implikationer for et langvarigt spørgsmål 227 00:12:30,374 --> 00:12:31,959 om oprindelsen af universet. 228 00:12:34,420 --> 00:12:35,730 ROBERT SHELDON: Einsteins teori underforstået 229 00:12:35,754 --> 00:12:37,381 det derudover til tyngdekraften, der 230 00:12:37,465 --> 00:12:39,717 skal være en ydre skubbekraft. 231 00:12:46,348 --> 00:12:48,476 STEPHEN MEYER: Fordi hvis tyngdekraften var den eneste kraft 232 00:12:48,517 --> 00:12:50,769 i universet, alt ville have stivnet 233 00:12:50,853 --> 00:12:52,021 ind i ét stort sort hul. 234 00:12:54,565 --> 00:12:56,609 Men vi bor ikke i den slags univers. 235 00:12:56,692 --> 00:12:59,069 Vi lever i et univers hvor der er tom plads 236 00:12:59,153 --> 00:13:00,279 mellem massive kroppe. 237 00:13:02,031 --> 00:13:04,825 Der må være nogle en slags anti-tyngdekraft 238 00:13:04,909 --> 00:13:07,244 eller en slags udadgående skubbekraft 239 00:13:07,286 --> 00:13:08,829 der skaber det tomme rum. 240 00:13:11,040 --> 00:13:12,267 ROBERT SHELDON: Han kæmpede og kæmpede med det. 241 00:13:12,291 --> 00:13:14,418 Og til sidst sagde han, "Jeg bliver nødt til at sætte 242 00:13:14,460 --> 00:13:19,298 i en anti-tyngdekraft term ind i min generel relativitetsligning" 243 00:13:19,340 --> 00:13:21,717 og han kaldte det kosmologisk konstant. 244 00:13:21,800 --> 00:13:23,320 STEPHEN MEYER: Og fysikere i dag accepterer 245 00:13:23,344 --> 00:13:25,012 at der er en kosmologisk konstant. 246 00:13:25,054 --> 00:13:27,097 Der er en ydre skubbekraft. 247 00:13:27,181 --> 00:13:28,682 Men Einstein lavede et yderligere skridt. 248 00:13:31,268 --> 00:13:33,687 Han valgte simpelthen en vilkårlig værdi 249 00:13:33,729 --> 00:13:35,231 for dette udadtil skubbekraft, en 250 00:13:35,272 --> 00:13:38,442 det var præcis afbalanceret til tyngdekraften, 251 00:13:38,526 --> 00:13:42,363 at foreslå, at universet var statisk, 252 00:13:42,446 --> 00:13:44,532 hverken udvider sig heller ikke kontraktindgåelse, 253 00:13:44,573 --> 00:13:47,826 og er derfor evig og selveksisterende. 254 00:13:51,455 --> 00:13:54,291 Dog teoretisk fysikere begyndte 255 00:13:54,333 --> 00:13:56,293 at arbejde med Einsteins ligninger. 256 00:14:01,590 --> 00:14:04,593 Og en af fysikerne var den belgiske præst, 257 00:14:04,677 --> 00:14:05,678 Georges Lemaître. 258 00:14:09,265 --> 00:14:12,768 De indså, at mest naturlige implikation 259 00:14:12,810 --> 00:14:16,438 af Einsteins ligninger var at universet udvidede sig. 260 00:14:18,315 --> 00:14:21,819 Men det var Lemaître også opmærksom på de data, der kommer 261 00:14:21,902 --> 00:14:23,654 fra Vesto Slipher om rødskiftet. 262 00:14:26,323 --> 00:14:29,702 Så Lemaître trak dem to bevislinjer sammen 263 00:14:29,785 --> 00:14:32,496 og formulerede, hvad der er nu kendt som Big Bang Theory. 264 00:14:32,538 --> 00:14:40,538 JAY RICHARDS: Einstein, for forskellige filosofiske 265 00:14:43,257 --> 00:14:44,800 eller teoretisk grunde, prøvede 266 00:14:44,883 --> 00:14:47,553 at undgå implikationer af hans teori. 267 00:14:50,848 --> 00:14:53,726 STEPHEN MEYER: Men Lemaître og Einstein mødtes 268 00:14:53,809 --> 00:14:55,144 ved en konference i 1927. 269 00:14:55,227 --> 00:14:58,814 De havde delt en taxakørsel sammen, 270 00:14:58,897 --> 00:15:01,650 hvor Lemaître tilsyneladende informeret Einstein 271 00:15:01,692 --> 00:15:04,320 om rødforskydningsbeviset at universet faktisk var 272 00:15:04,361 --> 00:15:08,365 ekspanderende trods Einsteins forsøg på at fremstille det som statisk. 273 00:15:10,701 --> 00:15:14,913 Einstein fortæller ham, at din matematik er upåklagelig, 274 00:15:15,039 --> 00:15:17,207 men din fysiske intuition er afskyelig. 275 00:15:18,542 --> 00:15:21,754 Einstein anklagede ham for at formulere dette, deduktivt tegne det 276 00:15:21,795 --> 00:15:23,881 fra den kristne lære skabelsen i stedet for 277 00:15:23,964 --> 00:15:25,174 fra beviserne. 278 00:15:25,257 --> 00:15:27,968 Lemaître strittede på det viste, nej, faktisk, 279 00:15:28,052 --> 00:15:29,678 Jeg har beviserne på min side. 280 00:15:29,762 --> 00:15:31,138 Universet udvider sig. 281 00:15:31,180 --> 00:15:34,391 Og dine ligninger, hvornår løst, pege på en begyndelse. 282 00:15:37,019 --> 00:15:39,855 Og så i 1931, Einstein gik ud 283 00:15:39,897 --> 00:15:42,066 til Hooker Telescope ved Mount Wilson... 284 00:15:45,361 --> 00:15:49,281 og så beviserne af det ekspanderende univers 285 00:15:49,365 --> 00:15:50,449 gennem Hubbles teleskop. 286 00:15:59,500 --> 00:16:01,627 Og så en uge eller to senere laver han et interview 287 00:16:01,669 --> 00:16:04,129 med New York Times og anerkender, at Hubble 288 00:16:04,213 --> 00:16:06,173 og hans kollega Humason havde vist 289 00:16:06,215 --> 00:16:08,133 at universet ikke er statisk. 290 00:16:08,175 --> 00:16:11,512 Og senere erkendte han at hans finjustering 291 00:16:11,553 --> 00:16:13,013 af den kosmologiske konstant... 292 00:16:14,932 --> 00:16:16,892 var den største bommert af sin videnskabelige karriere. 293 00:16:27,111 --> 00:16:31,365 BIJAN NEMATI: Fra omkring 1920'erne til 60'erne, 294 00:16:31,448 --> 00:16:33,242 astrofysik gik videre med meget 295 00:16:33,325 --> 00:16:36,203 af geniale mennesker laver et stort stykke arbejde, 296 00:16:36,286 --> 00:16:40,916 men meget af det var fokuseret på at undgå forestillingen 297 00:16:40,999 --> 00:16:41,959 af en begyndelse. 298 00:16:42,000 --> 00:16:46,547 ROBERT SHELDON: Det syn på universet blev diskuteret, 299 00:16:46,630 --> 00:16:49,133 og mange mennesker argumenterede imod det. 300 00:16:51,051 --> 00:16:56,056 Fred Hoyle var en berømt fysiker som sagde: "Jeg er en demokratier." 301 00:16:56,098 --> 00:16:58,976 Han sagde: "Jeg tror intet kommer af ingenting." 302 00:16:59,059 --> 00:17:02,020 Hans argument var, at det kan han ikke være en begyndelse til universet 303 00:17:02,104 --> 00:17:04,314 fordi det ville være noget der kommer fra ingenting. 304 00:17:04,398 --> 00:17:06,358 FRED HOYLE: I kan ikke lide ideen 305 00:17:06,442 --> 00:17:14,158 at noget er afhængigt af en årsag, som jeg aldrig kan bekræfte. 306 00:17:14,199 --> 00:17:15,784 BIJAN NEMATI: Hoyle var faktisk, 307 00:17:15,868 --> 00:17:19,663 så i modsætning til forestilling om en begyndelse 308 00:17:19,747 --> 00:17:21,516 at jeg tror han var den en der opfandt navnet 309 00:17:21,540 --> 00:17:23,959 Big Bang som en slags af et nedsættende navn. 310 00:17:24,042 --> 00:17:26,670 BRIAN KEATING: Fred Hoyle, som var i det meste af sit liv, 311 00:17:26,712 --> 00:17:30,048 en sekulær ateist, han troede, at kosmologer 312 00:17:30,090 --> 00:17:34,887 blev for påvirket af 1. Mosebog 1:1-fortællingen. 313 00:17:35,929 --> 00:17:37,323 STEPHEN MEYER: Og så, han formulerer en anden model. 314 00:17:37,347 --> 00:17:38,507 Det kaldes steady state. 315 00:17:39,391 --> 00:17:41,268 Han forestiller sig, at der er altid været sag, 316 00:17:41,310 --> 00:17:44,730 der har altid været energi, der har altid været plads og tid. 317 00:17:44,813 --> 00:17:46,899 Universet er uendelig gammel og 318 00:17:46,982 --> 00:17:48,567 har skabt betyder konstant. 319 00:17:49,860 --> 00:17:51,570 BRIAN KEATING: Så i midten af 1900-tallet, 320 00:17:51,653 --> 00:17:55,866 der var virkelig en kamp mellem to rivaliserende kosmologier. 321 00:17:55,908 --> 00:17:58,076 ROBERT SHELDON: Begge dele teorier giver forudsigelser, 322 00:17:58,118 --> 00:18:01,914 og Hoyles forudsigelse var det uanset hvor langt tilbage 323 00:18:01,997 --> 00:18:04,583 med tiden du ser, vil det ser nøjagtig ens ud. 324 00:18:05,834 --> 00:18:09,004 STEPHEN MEYER: Hvis universet var evig i tid og rum, 325 00:18:09,087 --> 00:18:11,048 så var der nej begyndelse og ingen tid 326 00:18:11,131 --> 00:18:14,259 når alt det galaktiske materiale ville have været koncentreret 327 00:18:14,301 --> 00:18:16,929 til et enkelt, varmt, tæt punkt. 328 00:18:16,970 --> 00:18:18,472 Men Big Bang forudsiger, at der 329 00:18:18,514 --> 00:18:19,674 ville have været sådan et punkt. 330 00:18:21,683 --> 00:18:24,019 BRIAN KEATING: Hvornår at Big Bang eksploderede, 331 00:18:24,102 --> 00:18:26,814 universet var i en meget tæt og varm tilstand. 332 00:18:32,861 --> 00:18:34,613 Og efterhånden som den blev større, kølede den af. 333 00:18:35,823 --> 00:18:39,660 Og når det kølede tilstrækkeligt af, lyset fik lov til at slippe ud. 334 00:18:42,663 --> 00:18:45,958 SARAH SALVIANDER: Så hvis Big Bang-teorien var sand, 335 00:18:45,999 --> 00:18:48,544 der burde være nogle bevis på dette lys i formen 336 00:18:48,627 --> 00:18:53,382 af resterende strålingsspredning i hele universet. 337 00:18:53,465 --> 00:18:55,151 BRIAN KEATING: Dig kan tænke på det som en glød, 338 00:18:55,175 --> 00:18:58,512 som et fossil tilbage fra skabelsesprocessen. 339 00:19:00,514 --> 00:19:02,158 ROBERT SHELDON: Folk ledte efter denne stråling, 340 00:19:02,182 --> 00:19:03,183 kunne ikke finde det. 341 00:19:04,768 --> 00:19:08,230 Men altså to Bell Labs fysikere prøvede 342 00:19:08,313 --> 00:19:12,651 for at oprette et mikrobølgelink fra jorden til en satellit. 343 00:19:14,361 --> 00:19:17,531 De ville pege på dette store horn antenne ved satellitten 344 00:19:17,573 --> 00:19:18,574 og optag dataene. 345 00:19:21,660 --> 00:19:23,662 Nå, det var de får støj og statisk elektricitet 346 00:19:23,745 --> 00:19:24,788 og kunne ikke forklare det. 347 00:19:24,913 --> 00:19:26,516 Og hvor end de er pegede deres hornantenne, 348 00:19:26,540 --> 00:19:28,000 de fik det statiske, og de sagde, 349 00:19:28,041 --> 00:19:29,721 "Der er noget galt med vores antenne." 350 00:19:31,169 --> 00:19:33,022 SARAH SALVIANDER: I deres desperation efter at finde ud af kilden 351 00:19:33,046 --> 00:19:36,508 af dette signal, de troede det kunne være kommet 352 00:19:36,550 --> 00:19:39,928 fra dueklatter der var på denne antenne. 353 00:19:40,012 --> 00:19:41,388 De skraber det af. 354 00:19:41,471 --> 00:19:42,556 Intet virker. 355 00:19:42,598 --> 00:19:45,726 ROBERT SHELDON: Og så, en af dem gik til et seminar nede 356 00:19:45,767 --> 00:19:48,353 i Princeton af en fysiker ved navn Robert Dickey. 357 00:19:48,437 --> 00:19:50,063 Og Robert Dickey sagde: "Vi leder 358 00:19:50,105 --> 00:19:53,358 for gløden af det Big Bang-stråling. 359 00:19:53,442 --> 00:19:56,695 Og i dag ville det have gjort det kølet ned i mikroovnen. 360 00:19:56,778 --> 00:19:59,823 Det ville være bølgelængden af lys svarende til det." 361 00:20:01,783 --> 00:20:03,511 Penzias og Wilson kiggede på hinanden og sagde: 362 00:20:03,535 --> 00:20:04,536 "Jeg tror, vi fandt det." 363 00:20:06,538 --> 00:20:09,541 De skrev et papir, der de havde opdaget strålingen 364 00:20:09,583 --> 00:20:13,128 tilbage fra Big Bang, og det var sådan en sensation. 365 00:20:13,211 --> 00:20:16,423 De fik Nobelprisen, og jeg vil sige på det tidspunkt, 366 00:20:16,465 --> 00:20:19,009 90-nogle procent af fysikerne var alle enige 367 00:20:19,092 --> 00:20:21,386 at Big Bang-modellen var den arbejdende. 368 00:20:21,428 --> 00:20:22,429 Det gjorde Hoyle aldrig. 369 00:20:23,472 --> 00:20:25,974 Han insisterede på, at steady-state model var bedre, 370 00:20:26,058 --> 00:20:28,058 og han skulle få det løste en af dagene. 371 00:20:29,561 --> 00:20:33,440 BIJAN NEMATI: Vi videnskabsmænd har vores anlæg. 372 00:20:33,523 --> 00:20:36,151 Og i dette tilfælde, dispositionen var at undgå en begyndelse 373 00:20:36,193 --> 00:20:37,444 til universet. 374 00:20:37,527 --> 00:20:40,572 Og det er gået på i omkring et århundrede nu. 375 00:20:40,656 --> 00:20:46,745 Og alligevel er det som om, du ved, vi bliver tvunget til at acceptere, 376 00:20:46,828 --> 00:20:51,541 ved observationerne, at universet udvikler sig 377 00:20:51,625 --> 00:20:52,626 og det havde en begyndelse. 378 00:21:00,175 --> 00:21:01,969 STEPHEN MEYER: Nu, i 1960'erne, 379 00:21:02,010 --> 00:21:05,889 hele dette spørgsmål om implikation af generel relativitetsteori 380 00:21:05,973 --> 00:21:08,058 til begyndelsen af universet blev gensynet. 381 00:21:11,728 --> 00:21:14,314 Og det starter med Stephen Hawking. 382 00:21:14,982 --> 00:21:16,733 [Musik] 383 00:21:16,775 --> 00:21:19,236 Han studerer i Cambridge. 384 00:21:19,278 --> 00:21:23,115 Og midt i PhD, han er diagnosticeret med ALS, 385 00:21:23,156 --> 00:21:24,157 Lou Gehrigs sygdom. 386 00:21:25,534 --> 00:21:28,286 Invaliderende neurologisk lidelse. 387 00:21:28,328 --> 00:21:33,458 Det er han så modløs han ville måske bare forlade ph.d. 388 00:21:33,500 --> 00:21:37,421 men han er opmuntret af folk nær ham for at presse på, og det gør han. 389 00:21:39,006 --> 00:21:40,549 En ganske heroisk historie, faktisk. 390 00:21:43,552 --> 00:21:45,429 Han arbejder på sorte huls fysik. 391 00:21:50,017 --> 00:21:54,062 SARAH SALVIANDER: Sorte huller, ekstremt massive, 392 00:21:54,146 --> 00:21:58,400 men komprimeret ned til en ufattelig lille plads. 393 00:22:00,068 --> 00:22:03,780 Disse ting forvrider sig rum og tid på måder 394 00:22:03,822 --> 00:22:05,741 som du ikke engang kan forestille dig. 395 00:22:05,824 --> 00:22:07,719 STEPHEN MEYER: Det er det skabe plads omkring den sag 396 00:22:07,743 --> 00:22:10,328 at bue så stramt, at selv lys kan ikke komme ud. 397 00:22:12,414 --> 00:22:15,333 Men altså Hawkings tænker på historien 398 00:22:15,417 --> 00:22:17,753 og oprindelsen af selve universet. 399 00:22:17,836 --> 00:22:20,464 Han indser, at hvis universet udvider sig udad 400 00:22:20,505 --> 00:22:22,132 i frem tidens retning, 401 00:22:22,215 --> 00:22:24,843 så kommer sagen mere og mere spredt ud. 402 00:22:28,221 --> 00:22:29,139 Og han starter tænker på, ja, 403 00:22:29,222 --> 00:22:30,867 hvad sker der i omvendt retning af tiden? 404 00:22:30,891 --> 00:22:35,729 Hvis sagen er mere diffus i tidens fremadgående retning, 405 00:22:35,771 --> 00:22:37,457 det betyder, at det er mere koncentreret omvendt 406 00:22:37,481 --> 00:22:38,482 tidens retning. 407 00:22:39,858 --> 00:22:42,360 Så ifølge Einsteins teori om generel relativitetsteori, 408 00:22:42,444 --> 00:22:45,572 rummet omkring stoffet skal blive mere stramt buet. 409 00:22:45,655 --> 00:22:49,159 Så når du går tilbage i tiden, efterhånden som stoffet bliver tættere 410 00:22:49,201 --> 00:22:52,454 koncentreret, rummet bliver mere stramt buet, 411 00:22:52,537 --> 00:22:55,457 og dig til sidst komme til et begrænsningspunkt 412 00:22:55,540 --> 00:22:58,043 hvor sagen kommer så tæt koncentreret 413 00:22:58,126 --> 00:22:59,878 at pladsen får så stramt buet 414 00:22:59,920 --> 00:23:01,838 at du til sidst kan ikke gå længere tilbage. 415 00:23:03,715 --> 00:23:06,301 Og det her, Hawking kalder singulariteten, 416 00:23:06,384 --> 00:23:09,805 et punkt med uendelig tæthed og uendelig stram krumning. 417 00:23:09,888 --> 00:23:10,889 [Musik] 418 00:23:20,023 --> 00:23:24,277 I sin ph.d.-afhandling i 1966, Hawking præsenterer 419 00:23:24,361 --> 00:23:26,655 et indledende forsvar for den idé. 420 00:23:26,696 --> 00:23:29,741 Han bliver utrolig ros fra sine eksaminatorer. 421 00:23:29,825 --> 00:23:32,410 Ideen om en rum-tid singularitet, 422 00:23:32,452 --> 00:23:36,206 en begyndelse til universet, det er en overvældende konklusion. 423 00:23:41,086 --> 00:23:42,087 Men der er et problem. 424 00:23:44,214 --> 00:23:46,234 FRANK TIPLER: Mens du går tilbage mod begyndelsen 425 00:23:46,258 --> 00:23:49,386 af tid, volumen af universet går i nul. 426 00:23:51,638 --> 00:23:53,265 Der er ikke plads at sætte noget. 427 00:23:55,016 --> 00:24:00,897 Nul størrelse er ikke noget der kan eksistere i rum og tid. 428 00:24:01,940 --> 00:24:08,113 Snarere er singulariteten punkt uden for rum og tid. 429 00:24:08,196 --> 00:24:10,157 Det er ikke i tid og rum. 430 00:24:16,079 --> 00:24:17,956 STEPHEN MEYER: Før tidernes begyndelse, 431 00:24:17,998 --> 00:24:19,291 der er intet univers. 432 00:24:19,374 --> 00:24:22,836 Universet kommer ind eksistens ud af singulariteten. 433 00:24:22,919 --> 00:24:23,753 Der er ingen sag. 434 00:24:23,795 --> 00:24:24,546 Der er ikke plads. 435 00:24:24,629 --> 00:24:25,255 Der er ingen tid. 436 00:24:25,297 --> 00:24:26,006 Der er ingen energi. 437 00:24:26,089 --> 00:24:28,425 Der er ingen materielle ting der for at gøre årsagen. 438 00:24:37,058 --> 00:24:39,227 JAY RICHARDS: Fysiker Robert Dickey sagde, 439 00:24:39,311 --> 00:24:42,731 "Et uendeligt univers ville fritage os for nødvendigheden 440 00:24:42,772 --> 00:24:45,066 af forståelse stoffets oprindelse 441 00:24:45,108 --> 00:24:47,944 på ethvert endeligt tidspunkt i fortiden." 442 00:24:48,028 --> 00:24:49,654 Læg mærke til det verbum, lindre. 443 00:24:49,738 --> 00:24:51,156 Det er ikke et videnskabeligt begreb. 444 00:24:51,198 --> 00:24:52,199 Hvad betyder Dickey? 445 00:24:53,450 --> 00:24:55,660 Tja, hvis universet er evig og uendelig, 446 00:24:56,870 --> 00:24:59,915 så behøver vi ikke engang at spørge spørgsmålet, hvor det kom fra. 447 00:24:59,998 --> 00:25:03,543 Så hvis et uendeligt univers fritager os for nødvendigheden, 448 00:25:03,627 --> 00:25:05,045 hvad gør et begrænset univers? 449 00:25:11,760 --> 00:25:14,804 TIMOTHY MCGREW: Vi nu ved, at universet begyndte 450 00:25:14,888 --> 00:25:20,685 at eksistere endeligt længe siden, men uanset hvad der begynder 451 00:25:20,769 --> 00:25:24,314 at eksistere er foranlediget til eksisterer af noget andet. 452 00:25:26,316 --> 00:25:28,127 STEPHEN MEYER: Nu, fordi vi taler om oprindelsen 453 00:25:28,151 --> 00:25:31,905 af universet selv, hvorved vi mener stoffets oprindelse, 454 00:25:31,988 --> 00:25:35,200 energi, plads og tid, enhver enhed i stand 455 00:25:35,242 --> 00:25:39,204 at få universet til at komme tilværelsen skal være ekstern 456 00:25:39,246 --> 00:25:42,457 til eller adskilles fra selve universet. 457 00:25:42,540 --> 00:25:44,960 Det skal eksistere uafhængigt af stof 458 00:25:45,043 --> 00:25:46,628 og transcendere rum og tid. 459 00:25:48,546 --> 00:25:50,757 JAY RICHARDS: Og så, hvad end der forklarer det endelige 460 00:25:50,840 --> 00:25:53,385 fysiske univers skal være sig selv ikke-fysisk. 461 00:25:53,426 --> 00:25:56,012 Uanset hvad der forklarer det endelige materiale 462 00:25:56,096 --> 00:25:58,765 universet skal selv være ligegyldig... 463 00:26:00,475 --> 00:26:06,273 at komme på denne måde til filosofisk stoppunkt 464 00:26:06,356 --> 00:26:07,357 af den første årsag. 465 00:26:17,450 --> 00:26:18,970 STEPHEN MEYER: I første vidne til astronomer 466 00:26:18,994 --> 00:26:22,414 og kosmologer i brydning med dette problem af den første årsag 467 00:26:22,497 --> 00:26:24,582 på en konference tidligt i min karriere. 468 00:26:24,666 --> 00:26:26,584 TALER: Måske ikke være den ultimative sandhed. 469 00:26:26,668 --> 00:26:28,128 STEPHEN MEYER: På den konference, 470 00:26:28,211 --> 00:26:31,464 jeg stødte på arbejdet af en stor 471 00:26:31,506 --> 00:26:34,384 kosmolog ved navn Allan Sandage. 472 00:26:34,467 --> 00:26:36,553 Han var kendt for at være en hårdbidt 473 00:26:36,636 --> 00:26:38,555 videnskabelig materialist. 474 00:26:38,638 --> 00:26:40,682 Men han havde arbejdet tæt sammen med Edwin Hubble 475 00:26:40,724 --> 00:26:43,351 på at verificere udvidelse af universet 476 00:26:43,435 --> 00:26:44,561 i alle himlens kvadranter. 477 00:26:46,354 --> 00:26:48,898 Og på denne konference, meddelte han 478 00:26:48,940 --> 00:26:52,402 at han var kommet til en teistisk tro, 479 00:26:52,485 --> 00:26:56,948 ikke på trods af, men fordi af de videnskabelige opdagelser 480 00:26:56,990 --> 00:27:00,577 om oprindelsen af universet og dets finjustering. 481 00:27:00,618 --> 00:27:03,764 Og jeg kan huske, at han kiggede ind i kameraet og siger... 482 00:27:03,788 --> 00:27:06,708 ALLAN SANDAGE: Her er bevis for det, der kun kan 483 00:27:06,791 --> 00:27:09,544 beskrives som en overnaturlig begivenhed. 484 00:27:09,627 --> 00:27:12,464 STEPHEN MEYER: Super naturlig begivenhed. 485 00:27:12,505 --> 00:27:13,941 Og der var en en slags beat, en pause 486 00:27:13,965 --> 00:27:15,717 mellem ordene super og naturligt. 487 00:27:15,800 --> 00:27:17,820 ALLAN SANDAGE: Der er på ingen måde, at dette kunne have været 488 00:27:17,844 --> 00:27:21,431 forudsagt inden for riget af fysikken, som vi kender den. 489 00:27:30,273 --> 00:27:31,792 STEPHEN MEYER: En anden astronom ved konferencen 490 00:27:31,816 --> 00:27:34,277 som var særligt bedrøvet over problemet 491 00:27:34,361 --> 00:27:36,571 af den første årsag var Robert Jastrow. 492 00:27:36,654 --> 00:27:39,949 ROBERT JASTROW: National Aeronautics and Space Administration. 493 00:27:39,991 --> 00:27:41,385 STEPHEN MEYER: Selvom han var agnostiker, 494 00:27:41,409 --> 00:27:43,328 han havde for nylig udgivet en bog kaldet 495 00:27:43,411 --> 00:27:44,579 "Gud og astronomerne". 496 00:27:46,289 --> 00:27:47,916 Senere lavede han en antal interviews 497 00:27:47,999 --> 00:27:50,168 om konklusionen af hans bog. 498 00:27:50,210 --> 00:27:51,562 ROBERT JASTROW: En af de ting, der interesserer mig 499 00:27:51,586 --> 00:27:54,631 som jeg finder mest forvirrende i denne astronomi, vi har 500 00:27:54,714 --> 00:27:57,550 diskuteret er faktum at der var en begyndelse. 501 00:27:59,719 --> 00:28:00,929 Skabelsens mysterium. 502 00:28:03,348 --> 00:28:05,117 Hvis der ikke var nogen begyndelse, vi skulle ikke spørge 503 00:28:05,141 --> 00:28:06,501 hvad skete der før begyndelsen. 504 00:28:07,769 --> 00:28:10,522 Og vi skulle ikke bekymre os om, hvem der har skabt universet. 505 00:28:10,563 --> 00:28:11,843 Men det faktum, at universet opstod 506 00:28:11,898 --> 00:28:15,485 blive til på et bestemt tidspunkt forekommer mig teologisk... 507 00:28:16,820 --> 00:28:19,697 og intet der kunne være besvaret inden for videnskaben. 508 00:28:19,739 --> 00:28:22,117 TALER: Der altid skal være årsag til enhver virkning, 509 00:28:22,200 --> 00:28:26,663 og så bliver den årsag en virkning af en årsag, der ligger til grund for den. 510 00:28:26,704 --> 00:28:28,164 Men i tilfældet med Big Bang, 511 00:28:28,206 --> 00:28:30,542 der kalder på en uskabt skaber, 512 00:28:30,625 --> 00:28:32,945 og det ville svare til nogle menneskers definition af en gud. 513 00:28:35,255 --> 00:28:37,173 ROBERT JASTROW: Det er jeg en agnostiker, ikke en troende, 514 00:28:37,257 --> 00:28:38,258 men ikke ateist. 515 00:28:40,885 --> 00:28:45,974 Antag, at du prøver at komme væk fra den teologiske forklaring. 516 00:28:46,057 --> 00:28:48,476 Er der noget andet, som vi kan forestille os 517 00:28:48,560 --> 00:28:51,729 der ville lægge disse spørgsmål til hvile? 518 00:28:51,813 --> 00:28:52,814 Nogle... 519 00:28:53,982 --> 00:28:55,024 Jeg kan ikke se det. 520 00:29:01,990 --> 00:29:07,370 ROBERT SHELDON: Den sidste afsnit i Jastrows bog siger 521 00:29:07,412 --> 00:29:09,914 at det naturlige videnskabsmand eller fysiker 522 00:29:09,956 --> 00:29:11,791 har skaleret den toppen af uvidenhed. 523 00:29:11,875 --> 00:29:14,377 Mens han trækker sig over den sidste kampesten, 524 00:29:14,419 --> 00:29:16,671 han finder filosofferne og teologerne 525 00:29:16,754 --> 00:29:17,954 sidder der og venter på ham. 526 00:29:19,549 --> 00:29:23,303 Pointen Jastrow gør er ingen videnskabsmand ønsket der 527 00:29:23,386 --> 00:29:25,180 at være en skabelse til universet. 528 00:29:25,263 --> 00:29:27,015 Han ønskede, at det skulle være evigt. 529 00:29:27,098 --> 00:29:30,018 Men det var uundgåeligt hvor videnskaben tog os hen 530 00:29:30,059 --> 00:29:32,395 til det punkt, hvor vi måtte erkende 531 00:29:32,479 --> 00:29:33,480 der var en begyndelse. 532 00:29:42,614 --> 00:29:44,699 STEPHEN MEYER: Hawking beviser singulariteten, 533 00:29:45,867 --> 00:29:48,453 bryder sig ikke meget om dens implikationer, 534 00:29:48,495 --> 00:29:51,247 fordi det synes at pege til en slags skabelsesbegivenhed. 535 00:29:51,289 --> 00:29:54,792 Så han brugte meget af resten af sin karriere forsøger 536 00:29:54,876 --> 00:29:58,213 at omgå konklusion på sit eget bevis. 537 00:29:58,296 --> 00:30:00,882 Og i processen, han udviklet disse kvante 538 00:30:00,965 --> 00:30:04,010 kosmologiske ideer gennem et lille smuthul. 539 00:30:07,472 --> 00:30:09,224 Hawking og andre fysikere genkender 540 00:30:09,265 --> 00:30:14,646 at de kun kan bakke ekstrapolere til næsten singulariteten. 541 00:30:14,729 --> 00:30:18,024 De kan komme til 1E-43 af et sekund 542 00:30:18,107 --> 00:30:19,507 efter begyndelsen af universet. 543 00:30:20,735 --> 00:30:23,279 At sige, at det er et blink øjet er en stor overdrivelse. 544 00:30:25,490 --> 00:30:27,551 Før den tid, mente de tyngdekraften kunne have virket 545 00:30:27,575 --> 00:30:30,370 anderledes iflg til kvantemekanik, 546 00:30:30,453 --> 00:30:34,374 den fysik, der gælder til det lille subatomære rige. 547 00:30:34,457 --> 00:30:38,044 Så de forsøgte at udvikle sig en alternativ kosmologisk model 548 00:30:38,127 --> 00:30:40,505 at de ringede kvantekosmologi. 549 00:30:43,758 --> 00:30:48,096 Håbet blandt nogle af dem kosmologer er, at denne model 550 00:30:48,179 --> 00:30:51,558 ville eliminere behovet for universets begyndelse 551 00:30:51,641 --> 00:30:54,269 eller ville på en eller anden måde forklare universets oprindelse 552 00:30:54,310 --> 00:30:57,272 uden behov for det angive en ekstern skaber. 553 00:31:00,900 --> 00:31:03,778 JOHN LENNOX: Jeg kan huske Stephen Hawking i Cambridge, 554 00:31:03,820 --> 00:31:07,198 lige når begyndelsen af motorisk neuronsygdom 555 00:31:07,240 --> 00:31:11,786 blev set i hans gangbesvær. 556 00:31:11,869 --> 00:31:16,916 Da jeg fik en præ- udgivelse af hans bog, 557 00:31:17,000 --> 00:31:21,879 "Det store design", I var ret overrasket over at komme 558 00:31:21,963 --> 00:31:24,757 på tværs af, hvad der ser ud til være et centralt udsagn. 559 00:31:26,509 --> 00:31:30,096 STEPHEN HAWKING: Fordi der er love, såsom tyngdekraften, 560 00:31:30,138 --> 00:31:34,892 universet kan og vil skabe sig selv af ingenting. 561 00:31:37,979 --> 00:31:40,315 JOHN LENNOX: Jeg havde en øjeblikkelig visceral reaktion. 562 00:31:40,356 --> 00:31:42,567 Hvad kunne det betyde? 563 00:31:44,402 --> 00:31:48,114 Fordi der er en lov som tyngdekraft, 564 00:31:48,197 --> 00:31:50,408 det er fordi der er noget, 565 00:31:50,450 --> 00:31:53,119 universet kan skabe sig selv af ingenting. 566 00:31:53,202 --> 00:31:56,623 Og det forekommer mig at være en flad modsigelse. 567 00:31:56,706 --> 00:31:59,375 Intet er bestemt ikke noget. 568 00:32:00,793 --> 00:32:02,062 STEPHEN MEYER: Hawking siger, at universet 569 00:32:02,086 --> 00:32:04,547 er kommet ud af nogle slags allerede eksisterende love 570 00:32:04,631 --> 00:32:07,675 af fysik, der kommer til udtryk som matematiske ligninger. 571 00:32:10,053 --> 00:32:14,015 Implikationen af ​​dette er at ud af matematik kommer sagen, 572 00:32:14,057 --> 00:32:15,183 rum, tid og energi. 573 00:32:18,186 --> 00:32:20,563 Men disse matematiske ligninger beskriver ikke noget 574 00:32:20,647 --> 00:32:22,899 alligevel fordi der ikke er nogen universet endnu ikke beskrevet. 575 00:32:24,859 --> 00:32:26,903 Matematik har ingen kausal magt af sig selv. 576 00:32:29,989 --> 00:32:32,533 Og en af udviklerne af kvantekosmologi, 577 00:32:32,575 --> 00:32:35,203 den russiske fysiker Alexander Volinkin, 578 00:32:35,286 --> 00:32:38,748 har reflekteret dybt over denne form for paradoksalt resultat. 579 00:32:38,790 --> 00:32:41,250 Han siger: "I fravær af plads, tid, 580 00:32:41,292 --> 00:32:45,129 og ligegyldigt, hvad tabletter kunne disse love være skrevet på?” 581 00:32:46,798 --> 00:32:49,092 Hawking var følsom til samme bekymring. 582 00:32:49,175 --> 00:32:52,720 Han sagde: "Hvad er det puster ild i ligningerne 583 00:32:52,804 --> 00:32:54,597 og laver et univers for dem at beskrive?” 584 00:32:56,057 --> 00:32:59,977 Efter vores erfaring, matematik er konceptuelt. 585 00:33:00,061 --> 00:33:01,604 Det eksisterer i et sind. 586 00:33:01,688 --> 00:33:05,024 Så hvis vi siger materialet universet kom ud af et sæt 587 00:33:05,108 --> 00:33:07,777 af matematiske ligninger, siger vi virkelig 588 00:33:07,860 --> 00:33:10,279 at det materielle univers kom ud af sindet? 589 00:33:10,363 --> 00:33:11,364 [Musik] 590 00:33:27,672 --> 00:33:30,717 JAY RICHARDS: Den grundlæggende idé af finjustering er, at universet 591 00:33:30,758 --> 00:33:34,512 er netop sådan, at dens egenskaber, de oprindelige betingelser, 592 00:33:34,554 --> 00:33:38,891 de såkaldte konstanter af fysik, naturlovene, 593 00:33:38,933 --> 00:33:41,936 hvile på en barberkniv, så hvis de var lidt forskellige 594 00:33:42,019 --> 00:33:43,521 end de er i det faktiske univers, 595 00:33:44,731 --> 00:33:46,125 universet ville ikke være beboelig. 596 00:33:46,149 --> 00:33:47,984 Det vil sige, det ville den ikke være forenelig med livet. 597 00:33:48,067 --> 00:33:50,153 STEPHEN MEYER: Fysiker Sir John Polkinghorne brugt 598 00:33:50,194 --> 00:33:52,280 at have en fremragende visuel illustration 599 00:33:52,321 --> 00:33:54,240 at formidle ideen af finjusteringen. 600 00:33:54,323 --> 00:33:56,576 Han plejede at spørge folk i publikum at forestille sig 601 00:33:56,659 --> 00:33:58,995 at de var på en rumskib, der havde lagt til kaj 602 00:33:59,036 --> 00:34:00,163 på en rumstation. 603 00:34:01,414 --> 00:34:03,875 Og ved indgangen til rumstationen, 604 00:34:03,958 --> 00:34:05,918 opdagede de der var et stort værelse 605 00:34:06,002 --> 00:34:09,380 med et kæmpe univers-skabende maskine indeni. 606 00:34:09,464 --> 00:34:11,924 Og den havde skiver og knopper og skydere, 607 00:34:11,966 --> 00:34:15,094 hver repræsenterer en af de grundlæggende fysiske parametre, 608 00:34:15,178 --> 00:34:19,932 hvor hver enkelt af skiverne blev sat til en meget præcis værdi. 609 00:34:19,974 --> 00:34:21,618 Forestil dig, hvad der ville ske, hvis du ændrede en 610 00:34:21,642 --> 00:34:22,977 af skiverne en klik på denne måde eller 611 00:34:23,060 --> 00:34:25,480 det, eller flyt en skyder et hak på denne måde eller 612 00:34:25,563 --> 00:34:28,858 det, at livet i universet pludselig ville 613 00:34:28,900 --> 00:34:29,901 blive umuligt. 614 00:34:32,487 --> 00:34:35,406 Men det var ingen ringere end Fred Hoyle, der først opdagede 615 00:34:35,448 --> 00:34:38,076 at vores univers er faktisk finjusteret for livet. 616 00:34:46,250 --> 00:34:50,254 FRED HOYLE: Det skal jeg fortælle dig i dag en historie, som 617 00:34:50,338 --> 00:34:53,758 hvis du hører det, evt virker meget mærkeligt for dig. 618 00:34:55,009 --> 00:34:56,636 STEPHEN MEYER: Hoyle prøvede at vise, 619 00:34:56,719 --> 00:34:59,514 som en del af hans arbejde på steady-state kosmologi, 620 00:34:59,555 --> 00:35:01,557 hvor kulstof kunne er kommet fra. 621 00:35:02,683 --> 00:35:05,686 FRED HOYLE: Og bestemt det ville have virket mærkeligt for mig, 622 00:35:05,770 --> 00:35:09,065 omkring 20 år siden, da stien 623 00:35:09,106 --> 00:35:13,569 som førte til dette arbejde begyndte at blive fulgt. 624 00:35:15,571 --> 00:35:18,991 STEPHEN MEYER: Hvornår han gjorde selv en opdagelse 625 00:35:19,075 --> 00:35:21,452 det rystede hans personlig filosofi. 626 00:35:22,954 --> 00:35:25,456 FRED HOYLE: Så lad mig begynde så uden videre. 627 00:35:26,707 --> 00:35:28,602 STEPHEN MEYER: Så, Hoyle forsøger at forklare overfloden 628 00:35:28,626 --> 00:35:30,962 af kulstof i universet fordi han genkendte 629 00:35:31,003 --> 00:35:33,005 som du havde brug for kulstof til at bygge liv, 630 00:35:33,047 --> 00:35:34,507 men han kan ikke finde ud af det ud for livet 631 00:35:34,549 --> 00:35:36,300 af ham, hvordan det kunne er blevet bygget. 632 00:35:36,342 --> 00:35:39,178 BRIAN KEATING: Hoyle ræsonnerede at Big Bang ikke kunne gøre det, 633 00:35:39,262 --> 00:35:41,639 den kvasi-steady state universet kunne ikke gøre det, 634 00:35:41,681 --> 00:35:43,281 og den eneste anden laboratorier til at gøre 635 00:35:43,307 --> 00:35:45,726 sådan var det i stjernernes mave. 636 00:35:51,941 --> 00:35:55,278 DAVID SNOKE: Forståelsen nu er det alle elementerne 637 00:35:55,361 --> 00:35:58,823 som vi har, kulstof, ilt, så videre, blev syntetiseret 638 00:35:58,906 --> 00:35:59,907 inde i stjerner. 639 00:36:03,202 --> 00:36:04,912 Når den stjerne eksploderede, går til supernova, 640 00:36:04,996 --> 00:36:07,456 så spredes det i hele universet. 641 00:36:07,498 --> 00:36:09,542 Så bliver det det akkumuleret tilbage 642 00:36:09,625 --> 00:36:11,043 ind i nye stjerner og planeter. 643 00:36:13,921 --> 00:36:15,440 STEPHEN MEYER: Han udviklet mange ideer 644 00:36:15,464 --> 00:36:19,218 om hvordan kulstof kan dannes fra simplere atomer inde i stjerner. 645 00:36:19,302 --> 00:36:21,512 Men af forskellige årsager, ingen af dem ville virke. 646 00:36:22,847 --> 00:36:25,725 Men så kommer han med en teori, der arbejder med fysikken. 647 00:36:25,766 --> 00:36:28,227 Hans teori forestiller sig to elementer, 648 00:36:28,269 --> 00:36:30,688 beryllium med en atomvægt på otte 649 00:36:30,771 --> 00:36:33,441 og helium med en atomvægt på fire, 650 00:36:33,482 --> 00:36:36,903 kombineres for at lave kulstof med en atomvægt på 12. 651 00:36:36,986 --> 00:36:37,987 Men der er en hage. 652 00:36:42,783 --> 00:36:45,912 Da han lavede regnestykket, blev resulterende kulstof ville have en højere 653 00:36:45,995 --> 00:36:48,414 energitilstand end det almindelige kulstof 654 00:36:48,497 --> 00:36:51,542 som vi har omkring os i vores solsystem. 655 00:36:53,044 --> 00:36:55,880 Og denne version med højere energi kulstof skulle eksistere 656 00:36:55,963 --> 00:36:58,257 for beryllium og helium til at komme sammen 657 00:36:58,341 --> 00:36:59,800 at danne kulstof i første omgang. 658 00:37:02,970 --> 00:37:05,806 LUKE BARNES: Så hvis du drik et vinglas og svirp det, 659 00:37:08,476 --> 00:37:10,978 det vil have en vis bemærk, at det sætter derude, 660 00:37:11,020 --> 00:37:12,647 en bestemt frekvens. 661 00:37:12,688 --> 00:37:16,317 Hvis jeg synger den frekvens tilbage ved vinglasset, 662 00:37:16,359 --> 00:37:21,030 det vil absorbere den lyd meget mere effektivt end 663 00:37:21,072 --> 00:37:24,158 hvis jeg bare synger noget andet tilfældig seddel ved vinglasset. 664 00:37:26,911 --> 00:37:31,415 Der er en måde at a kulstofkernen kunne synge, 665 00:37:31,457 --> 00:37:33,960 kunne vakle rundt, kunne vibrere 666 00:37:34,043 --> 00:37:36,170 og sving ind lige den rigtige måde... 667 00:37:38,547 --> 00:37:42,093 at den ville leve længe nok sådan at holde sammen 668 00:37:42,134 --> 00:37:46,555 i tide til at lave et stabilt kulstof kerne frem for et par 669 00:37:46,639 --> 00:37:48,224 af ting, der falder fra hinanden. 670 00:37:48,307 --> 00:37:51,394 Uden denne sang frekvens i et kulstofatom, 671 00:37:53,145 --> 00:37:54,438 processen vil bare ikke fungere. 672 00:37:54,522 --> 00:37:55,523 [Musik] 673 00:37:57,483 --> 00:37:59,378 STEPHEN MEYER: Hoyle indså, at der skal være en version 674 00:37:59,402 --> 00:38:02,822 af det carbonatom, der er i stand til vibrerer med en præcis frekvens 675 00:38:02,905 --> 00:38:05,449 det ville tillade det absorbere de kombinerede energier 676 00:38:05,491 --> 00:38:08,536 af beryllium og helium så der kunne dannes kulstof. 677 00:38:09,620 --> 00:38:12,289 Efter hvilket tidspunkt ville det ordne sig til den stabile form af kulstof 678 00:38:12,373 --> 00:38:13,791 som vi ser overalt omkring os i dag. 679 00:38:15,418 --> 00:38:19,547 LUKE BARNES: Hvad nu Hoyle gjorde var at sige: "Okay, godt, 680 00:38:19,630 --> 00:38:22,466 hvis det er sådan kulstof er skal laves i universet, 681 00:38:23,843 --> 00:38:27,138 kulstof bedre synge på bare dette energiniveau, 682 00:38:27,179 --> 00:38:29,015 ellers hele denne ting vil ikke fungere." 683 00:38:30,891 --> 00:38:34,395 STEPHEN MEYER: Så han kontrakt med en fysiker ud 684 00:38:34,478 --> 00:38:36,188 hos Caltech ved navn Willie Fowler. 685 00:38:37,815 --> 00:38:40,276 WILLIE FOWLER: Så, Hoyle blev inviteret til Caltech 686 00:38:40,359 --> 00:38:42,820 at holde foredrag om steady state teorien. 687 00:38:43,821 --> 00:38:47,867 Næste dag, han kom ind i laboratoriet 688 00:38:47,950 --> 00:38:51,495 og begyndte at spørge os spørgsmål om energiniveauet 689 00:38:51,537 --> 00:38:52,830 af kulstof-12-kernen. 690 00:38:53,998 --> 00:38:57,293 Og vi gav på en måde ham børsten af. 691 00:38:58,502 --> 00:39:00,880 "Gå væk fra os, unge mand. 692 00:39:00,963 --> 00:39:02,798 Du generer os." 693 00:39:02,882 --> 00:39:04,276 Se, vi vidste det ikke ham alt det godt. 694 00:39:04,300 --> 00:39:06,719 Og der var det her sjove lille mand, der tænkte 695 00:39:06,802 --> 00:39:08,929 at vi skal stoppe alt dette vigtige arbejde 696 00:39:09,013 --> 00:39:11,432 det vi lavede ellers og se efter dette. 697 00:39:12,933 --> 00:39:16,562 Han overbeviste Ward Hvalfangst, som var assistent 698 00:39:16,604 --> 00:39:20,399 eller lektor på den gang, for at give det en hvirvel. 699 00:39:20,483 --> 00:39:21,567 Og helt sikkert... 700 00:39:24,236 --> 00:39:29,450 den energi han fik var næsten præcis hvad Hoyle havde forudsagt. 701 00:39:31,035 --> 00:39:33,370 Det var virkelig ganske en tour de force 702 00:39:33,454 --> 00:39:35,664 som en mand havde gik ind i laboratoriet, 703 00:39:35,706 --> 00:39:38,501 forudsagde eksistensen i en ophidset tilstand 704 00:39:38,542 --> 00:39:40,961 af en kerne fra astrofysiske argumenter. 705 00:39:42,338 --> 00:39:44,298 Så tog vi Hoyle meget seriøst. 706 00:39:45,633 --> 00:39:47,802 STEPHEN MEYER: Det bekræftede Hoyles mistanke 707 00:39:47,885 --> 00:39:49,428 om hvordan kulstof kunne være lavet, 708 00:39:49,470 --> 00:39:51,639 men det viste sig at være toppen af isbjerget 709 00:39:51,680 --> 00:39:52,681 af et dybere problem. 710 00:39:54,308 --> 00:39:55,142 LUKE BARNES: Den faktum, at carbon synger 711 00:39:55,184 --> 00:39:59,522 på netop dette energiniveau selv afhænger af andre egenskaber. 712 00:39:59,563 --> 00:40:01,816 STEPHEN MEYER: Den finjustering af energiniveauerne 713 00:40:01,857 --> 00:40:05,486 var hele den kaskadeeffekt af andre finjusteringsparametre 714 00:40:05,528 --> 00:40:07,368 der blev opdaget det skulle være det helt rigtige. 715 00:40:11,117 --> 00:40:13,577 Hver af disse forskellige parametre falder 716 00:40:13,661 --> 00:40:15,162 inden for en meget snæver tolerance. 717 00:40:16,247 --> 00:40:18,541 TALER: Det kan vi sætte ret præcise værdier 718 00:40:18,624 --> 00:40:20,876 på hvor fintjusteret de skal være. 719 00:40:20,918 --> 00:40:24,171 Sandsynligheden for styrken tyngdekraften er helt rigtig, 720 00:40:24,255 --> 00:40:27,466 en del i 10 til magten af 35. 721 00:40:27,508 --> 00:40:30,302 TALER: Oddsene for vægten af en proton til en elektron. 722 00:40:30,344 --> 00:40:31,303 TALER: En del ud af 1.000. 723 00:40:31,345 --> 00:40:33,281 TALER: Forholdet mellem tyngdekraftens tiltrækning 724 00:40:33,305 --> 00:40:34,449 og det elektromagnetiske attraktion. 725 00:40:34,473 --> 00:40:36,183 TALER: En del i 10 i potens 4. 726 00:40:36,267 --> 00:40:37,786 TALER: Den gravitationskraft sammenlignet 727 00:40:37,810 --> 00:40:38,727 med den svage atomkraft. 728 00:40:38,811 --> 00:40:39,996 TALER: En del i 10 til 10.000. 729 00:40:40,020 --> 00:40:41,939 TALER: En del i 10 til 21. potens. 730 00:40:42,022 --> 00:40:44,400 TALER: Indledende udvidelse universets hastighed. 731 00:40:44,483 --> 00:40:45,710 TALER: En del i 10 til 17. 732 00:40:45,734 --> 00:40:47,546 STEPHEN MEYER: Ikke også stærk, ikke for svag, ikke for hurtig, 733 00:40:47,570 --> 00:40:50,656 ikke for langsomt, ikke for tung, ikke for let. 734 00:40:50,739 --> 00:40:52,616 Alt har at være helt rigtig. 735 00:40:52,700 --> 00:40:53,784 Guldlok-universet. 736 00:40:56,912 --> 00:40:58,723 JAY RICHARDS: Det er ikke bare at livet ville være anderledes eller 737 00:40:58,747 --> 00:40:59,808 at historien ville være anderledes, 738 00:40:59,832 --> 00:41:01,792 men at universet ville ikke være kompatibel 739 00:41:01,876 --> 00:41:04,461 med enhver form for kemisk baseret liv. 740 00:41:04,545 --> 00:41:07,006 STEPHEN MEYER: Den sandsynligheden for at få disse specifikke 741 00:41:07,047 --> 00:41:10,134 parametre rigtige er uendeligt lille. 742 00:41:12,636 --> 00:41:14,054 FRED HOYLE: Medmindre det også hævdes 743 00:41:14,138 --> 00:41:19,268 den instruktion sker ved en slags guddommelig forsyn, 744 00:41:21,228 --> 00:41:24,732 ex machina, at være netop sådan. 745 00:41:27,526 --> 00:41:30,696 Jeg følte mig forpligtet til at tage forslaget seriøst 746 00:41:30,779 --> 00:41:33,991 at livet er et kosmisk fænomen. 747 00:41:34,033 --> 00:41:35,910 STEPHEN MEYER: Af et kosmisk fænomen, 748 00:41:35,993 --> 00:41:39,205 Hoyle mente, at livet i universet var en konsekvens 749 00:41:39,288 --> 00:41:42,416 af den præcise finjustering af de fysiske parametre 750 00:41:42,500 --> 00:41:43,626 af hele universet. 751 00:41:50,758 --> 00:41:54,094 FRED HOYLE: Så konceptet af livet som et kosmisk fænomen, 752 00:41:54,178 --> 00:41:57,139 hvis det er korrekt, skal det har mange konsekvenser. 753 00:42:01,936 --> 00:42:05,314 Spørgsmålet var så hvad gør man ved det? 754 00:42:09,568 --> 00:42:11,654 STEPHEN MEYER: Og kl slutningen af denne undersøgelse, 755 00:42:11,737 --> 00:42:12,738 Hoyle skiftede. 756 00:42:14,531 --> 00:42:19,328 Og han tilskriver sin omvendelse fra en aggressiv form 757 00:42:19,370 --> 00:42:22,498 af videnskabelig ateisme at bekræfte en slags 758 00:42:22,539 --> 00:42:24,667 af intelligent design bag universet, 759 00:42:24,708 --> 00:42:26,335 til hans opdagelse, sin egen opdagelse 760 00:42:26,377 --> 00:42:27,657 af disse finjusteringsparametre. 761 00:42:29,338 --> 00:42:32,007 Han er senere citeret for at sige det en sund fornuftsfortolkning 762 00:42:32,091 --> 00:42:35,094 af beviserne tyder på det et superintellekt har abet 763 00:42:35,135 --> 00:42:37,930 med fysik og kemi at gøre livet muligt. 764 00:42:37,972 --> 00:42:39,974 [Musik] 765 00:42:56,740 --> 00:42:57,449 LUKE BARNES: Tænk på det sådan her. 766 00:42:57,533 --> 00:43:00,160 Antag, at jeg er en detektiv at ankomme til gerningsstedet. 767 00:43:00,244 --> 00:43:03,455 Jeg er i en bank, og der har været et tyveri, okay? 768 00:43:03,539 --> 00:43:06,834 Pengeskabet er åbent, alle pengene er væk, 769 00:43:06,917 --> 00:43:09,920 og jeg siger: "Okay, lad os kig på sikkerhedsoptagelser." 770 00:43:11,046 --> 00:43:13,632 Og jeg holder øje på den lille skærm, 771 00:43:13,716 --> 00:43:18,053 og indbrudstyvene kommer ind, og de går op til pengeskabet, 772 00:43:18,137 --> 00:43:23,017 og der er et 12-cifret kode, og de går op 773 00:43:23,100 --> 00:43:26,270 og indtast den rigtige kode. 774 00:43:26,353 --> 00:43:28,564 Åbner op, og de går. 775 00:43:28,647 --> 00:43:30,482 Her er to mulige forklaringer. 776 00:43:30,566 --> 00:43:34,403 Måske er disse virkelig heldige røvere, 777 00:43:34,445 --> 00:43:38,032 men de gætter bare det første 12-cifret kode, der kommer til at tænke på, 778 00:43:38,115 --> 00:43:39,575 og hej presto, de tager pengene. 779 00:43:40,868 --> 00:43:42,494 Her er en anden mulighed. 780 00:43:42,578 --> 00:43:44,514 Det er et internt job. 781 00:43:44,538 --> 00:43:47,291 Nogen der allerede kendte koden fortalt 782 00:43:47,374 --> 00:43:48,751 røverne hvad koden er. 783 00:43:50,002 --> 00:43:55,215 Lad os sætte videoen på pause ligesom blytyven løfter fingeren 784 00:43:55,299 --> 00:43:56,550 for at sætte koden ind. 785 00:43:57,885 --> 00:44:00,346 Hvad ville vi forvente at ske iflg 786 00:44:00,387 --> 00:44:04,058 til den første hypotese, var de heldige? 787 00:44:04,141 --> 00:44:07,144 Nå, hvis de bare er gætte koden, 788 00:44:07,227 --> 00:44:09,355 så ville vi forvente dem at indtaste den forkerte kode. 789 00:44:10,731 --> 00:44:12,775 Vi kan ikke rigtig forudsige hvilken kode du ville sætte ind, 790 00:44:12,858 --> 00:44:14,693 men vi kan forudsige med høj grad 791 00:44:14,777 --> 00:44:16,570 af sikkerhed du sætter i den forkerte. 792 00:44:16,612 --> 00:44:19,073 Og så vores forventning der, der naturligt dannes 793 00:44:19,156 --> 00:44:22,659 fra det scenarie gør det ikke stemmer overens med det, der faktisk sker. 794 00:44:24,119 --> 00:44:27,206 På den anden side, hvis vi vidste, at det var et internt job 795 00:44:28,290 --> 00:44:31,627 og vi stoppede videoen lige før de indsætter koden, 796 00:44:31,668 --> 00:44:34,004 vi ville forvente dem at sætte den rigtige kode ind 797 00:44:34,088 --> 00:44:35,089 og komme ind i hvælvingen. 798 00:44:36,173 --> 00:44:38,384 STEPHEN MEYER: Det er det muligt på tilfældige måder 799 00:44:38,467 --> 00:44:40,386 at en eller anden proces ville have snublet 800 00:44:40,427 --> 00:44:42,471 på præcis de nødvendige parametre 801 00:44:42,554 --> 00:44:44,681 at skabe en livsvenligt univers. 802 00:44:44,765 --> 00:44:46,934 Men vores overvældende forventning, 803 00:44:46,975 --> 00:44:49,937 hvis vi overvejer oddsene, er det uden vejledning, 804 00:44:49,978 --> 00:44:52,439 vi ville få en livsuvenligt univers. 805 00:44:52,481 --> 00:44:54,441 Men det er ikke den slags af universet, vi ser. 806 00:44:55,901 --> 00:44:59,029 I stedet ser vi den slags af universet, vi ville forvente 807 00:44:59,113 --> 00:45:01,573 hvis det havde været bevidst sat op for livet, 808 00:45:01,698 --> 00:45:03,701 tyder på, at det var meningen. 809 00:45:03,784 --> 00:45:06,203 Finjustering indebærer en finjustering. 810 00:45:11,542 --> 00:45:13,662 JAY RICHARDS: Men der er en anden form for finjustering. 811 00:45:17,047 --> 00:45:19,425 Og det er finjusteringen af det oprindelige arrangement 812 00:45:19,508 --> 00:45:21,927 af materien lige ved begyndelsen af universet. 813 00:45:24,221 --> 00:45:27,766 Hvis du tænkte tanken om en Big Bang var en af orden, der dukkede op 814 00:45:27,808 --> 00:45:30,310 fra kaos, få det ude af dit sind. 815 00:45:30,394 --> 00:45:32,146 Det er præcis det modsatte. 816 00:45:32,187 --> 00:45:35,399 Det vi har er et indledende øjeblik 817 00:45:35,482 --> 00:45:38,527 af udsøgt præcision og orden. 818 00:45:39,945 --> 00:45:41,673 LUKE BARNES: En af de bemærkelsesværdige ting om universet vi 819 00:45:41,697 --> 00:45:47,286 se omkring os er der en retning, så at sige, af tiden. 820 00:45:47,369 --> 00:45:50,247 Dette faktum, at processer går én vej 821 00:45:50,289 --> 00:45:54,084 men ikke den anden er fanget i en fysisk mængde kaldet 822 00:45:54,126 --> 00:45:57,754 entropi, som meget groft, på en slags håndbølget måde, 823 00:45:57,796 --> 00:46:00,466 måler mængden uorden i et system. 824 00:46:01,508 --> 00:46:02,652 BRIAN KEATING: Jo mere kaotisk, 825 00:46:02,676 --> 00:46:05,554 jo mere tilfældigt fordeling, jo højere entropi. 826 00:46:05,637 --> 00:46:08,724 Jo flere bestilte system, jo lavere entropi. 827 00:46:08,807 --> 00:46:11,393 Du har et glas kaffe, og du har et glas mælk. 828 00:46:12,895 --> 00:46:13,896 Det er meget velordnet. 829 00:46:15,147 --> 00:46:16,166 Derefter blander du dem sammen. 830 00:46:16,190 --> 00:46:19,735 De er fuldstændig uordnet og tilfældigt. 831 00:46:21,778 --> 00:46:26,450 Vi ser ting ske tilsyneladende kun på en måde 832 00:46:26,533 --> 00:46:27,826 at entropien stiger. 833 00:46:30,954 --> 00:46:34,458 LUKE BARNES: Ingen har nogensinde puttede en ske i kaffe 834 00:46:34,500 --> 00:46:37,836 og rørte det og skilte mælken ud af kaffen. 835 00:46:37,920 --> 00:46:38,920 Aldrig sket. 836 00:46:39,963 --> 00:46:41,243 Hvad sker der med alt dette? 837 00:46:43,509 --> 00:46:46,261 DAVID SNOKE: Siden entropi stiger konstant, 838 00:46:46,345 --> 00:46:48,472 det betyder, at hvis vi går ind i fortiden, 839 00:46:48,514 --> 00:46:50,307 entropien skulle være faldende. 840 00:46:51,558 --> 00:46:53,894 JAY RICHARDS: For at tillade tingene skal være så velordnede nu, 841 00:46:55,187 --> 00:46:58,273 hvor velordnet skal universet har været i begyndelsen? 842 00:47:06,073 --> 00:47:08,134 LUKE BARNES: Det er her et meget interessant argument 843 00:47:08,158 --> 00:47:10,202 fra Roger Penrose kommer ind. 844 00:47:10,285 --> 00:47:12,287 Hvad Penrose fandt ud af var, okay, 845 00:47:12,329 --> 00:47:14,206 hvis vi overvejer komplet sæt af muligheder 846 00:47:14,289 --> 00:47:15,874 for den måde du kunne starte et univers, 847 00:47:17,334 --> 00:47:21,588 vores slags univers er et ekstraordinært lille stykke 848 00:47:21,672 --> 00:47:23,549 af dette sæt af muligheder. 849 00:47:23,632 --> 00:47:25,259 STEPHEN MEYER: Han har regnet ud 850 00:47:25,342 --> 00:47:28,887 den oprindelige entropi finjustering som én chance 851 00:47:28,971 --> 00:47:33,934 i 10 til 10. potens hævet igen til 123. potens. 852 00:47:34,017 --> 00:47:36,395 Det hedder en hypereksponentielt tal. 853 00:47:38,689 --> 00:47:40,124 LUKE BARNES: Hvad det er fortæller os, at der er noget 854 00:47:40,148 --> 00:47:43,569 bemærkelsesværdigt specielt vedr starten på vores univers. 855 00:47:46,655 --> 00:47:51,118 Der skal være noget om arrangementet af tingene, 856 00:47:51,201 --> 00:47:55,163 hvad end tingene var, meget tidligt i universet, 857 00:47:55,289 --> 00:47:56,623 hvilket ikke er den typiske måde du 858 00:47:56,707 --> 00:47:58,292 ville forvente en universet til at starte. 859 00:48:00,544 --> 00:48:02,146 STEPHEN MEYER: Det kunne du forstå dette analogt. 860 00:48:02,170 --> 00:48:04,548 I gamle dage, hvor civile ingeniører byggede en tunnel 861 00:48:04,631 --> 00:48:08,343 gennem en bjergside, de ville konfigurere en opladning helt rigtigt 862 00:48:08,427 --> 00:48:11,263 for at sikre, at sprængningen fjernede stenen 863 00:48:11,346 --> 00:48:13,307 hvor de ville det skal fjernes. 864 00:48:13,348 --> 00:48:16,560 Og meget små justeringer i den indledende positionering 865 00:48:16,643 --> 00:48:19,771 af disse sprængladninger ville gøre meget store forskelle 866 00:48:19,813 --> 00:48:22,566 hvor hullet dukkede op i bjergsiden. 867 00:48:22,691 --> 00:48:24,836 Analogt, det er hvad der er i gang med finjusteringen 868 00:48:24,860 --> 00:48:26,380 af den oprindelige entropi af universet. 869 00:48:27,904 --> 00:48:29,224 Du kan bare tænk på det på denne måde. 870 00:48:30,115 --> 00:48:34,077 Mængden af uorden er så lille, at den næsten er perfekt. 871 00:48:43,837 --> 00:48:45,797 Der er en berømt passage i 872 00:48:45,881 --> 00:48:47,966 "General Scholium til Principia", 873 00:48:52,679 --> 00:48:53,805 som er en epilog 874 00:48:53,847 --> 00:48:55,647 som Newton skrev i en af de senere udgaver 875 00:48:55,682 --> 00:48:57,643 til hans store arbejde på universel gravitation. 876 00:48:58,644 --> 00:49:04,066 Han beskriver det smukke planeternes balance, 877 00:49:04,107 --> 00:49:08,111 solen, kometerne der oprette denne stabile ordre. 878 00:49:09,946 --> 00:49:12,824 I denne passage siger han: "Dette smukkeste solsystem, 879 00:49:12,908 --> 00:49:16,119 planeter og kometer kunne kun gå ud fra advokaten 880 00:49:16,203 --> 00:49:18,664 og herredømme over en intelligent og kraftfuldt væsen." 881 00:49:25,003 --> 00:49:27,003 JAY RICHARDS: Selv i et meget finjusteret univers, 882 00:49:28,173 --> 00:49:30,384 du har stadig brug for en pokker af meget mere at gå rigtigt 883 00:49:30,467 --> 00:49:34,971 i et planetarisk miljø i orden for ikke kun komplekst liv 884 00:49:35,013 --> 00:49:40,769 generelt, men menneskeligt liv i særdeleshed at eksistere. 885 00:49:40,852 --> 00:49:44,815 BIJAN NEMATI: Vores solenergi system, især i udsigt 886 00:49:44,898 --> 00:49:47,818 af det, vi nu har lært om andre solsystemer, 887 00:49:47,901 --> 00:49:49,903 virkelig ender med at lede ret bemærkelsesværdigt. 888 00:49:51,738 --> 00:49:54,533 Vores solsystem har jordiske planeter... 889 00:50:00,414 --> 00:50:02,040 i pæne, cirkulære baner. 890 00:50:05,043 --> 00:50:06,962 Og så får du til disse gasgiganter... 891 00:50:11,550 --> 00:50:13,760 der også er med pæne, cirkulære baner. 892 00:50:18,473 --> 00:50:19,933 JAY RICHARDS: De tjener som vagter. 893 00:50:19,975 --> 00:50:22,769 De tjener som vagtposter for vores solsystem, så de, 894 00:50:22,811 --> 00:50:25,647 meget ofte, tage hits for os fra disse kometer... 895 00:50:29,484 --> 00:50:31,486 at hvis de ikke var der ville finde vej 896 00:50:31,528 --> 00:50:34,197 ind i vores nabolag og har en uheldig tendens 897 00:50:34,281 --> 00:50:35,907 at sterilisere livet på vores planet. 898 00:50:37,033 --> 00:50:39,073 BIJAN NEMATI: For eksempel, kometen Shoemaker-Levy, 899 00:50:40,537 --> 00:50:41,538 det endte i Jupiter. 900 00:50:42,873 --> 00:50:43,832 JAY RICHARDS: Jupiter og Saturn, 901 00:50:43,874 --> 00:50:47,836 disse planeter, der i lang tid tiden var forbundet med græsk 902 00:50:47,878 --> 00:50:53,633 og romerske guder, faktisk spiller en rolle i at beskytte os. 903 00:50:56,845 --> 00:51:00,682 BIJAN NEMATI: Og alt dette omkring en stald, 904 00:51:00,766 --> 00:51:02,642 energisk, metalrig stjerne. 905 00:51:05,145 --> 00:51:07,397 Bare disse gør solsystemet ret unikt. 906 00:51:08,523 --> 00:51:12,861 Ud over det, vores egen planet inden for solsystemet er beliggende 907 00:51:12,944 --> 00:51:14,905 i det vi kalder circumstellar beboelig zone. 908 00:51:19,451 --> 00:51:22,579 BRIAN MILLER: Hvis vi var det for tæt på, ville stråling dræbe os. 909 00:51:22,662 --> 00:51:25,415 Hvis vi var for langt væk, vores planet ville ikke have ret 910 00:51:25,499 --> 00:51:27,876 materialer til at understøtte livet på den måde, det gør. 911 00:51:27,918 --> 00:51:29,544 Det er den rigtige hældning og har ret 912 00:51:29,628 --> 00:51:31,588 rotationshastighed således at vi har årstider. 913 00:51:33,048 --> 00:51:35,133 JAY RICHARDS: Dig brug for en stor måne i orden 914 00:51:35,217 --> 00:51:38,470 at stabilisere planetens hældning på sin akse. 915 00:51:38,512 --> 00:51:39,530 BRIAN MILLER: Ind desuden hvad månen 916 00:51:39,554 --> 00:51:42,432 gør er, at recirkulerer havet gennem tidevandet 917 00:51:42,516 --> 00:51:44,601 for at tillade ilt komme til dybere niveauer. 918 00:51:44,684 --> 00:51:46,162 JAY RICHARDS: Du har brug for den rigtige atmosfære, 919 00:51:46,186 --> 00:51:47,580 den rigtige tykkelse af atmosfæren, 920 00:51:47,604 --> 00:51:51,066 den rigtige masse til planeten for at holde den rigtige slags 921 00:51:51,149 --> 00:51:53,193 af atmosfære i sted, og så dig 922 00:51:53,235 --> 00:51:55,237 har brug for den rigtige form for geologi. 923 00:51:55,278 --> 00:51:58,782 BRIAN MILLER: Vi har en smeltet magma i jorden, der roterer. 924 00:51:58,824 --> 00:52:00,534 Det skaber et magnetisk skjold. 925 00:52:00,575 --> 00:52:01,910 Det har en vigtig konsekvens 926 00:52:01,952 --> 00:52:04,913 fordi det magnetiske felt af jorden er vores tæppe, 927 00:52:04,955 --> 00:52:07,749 vores skjold mod farlige, dødelig kosmisk stråling 928 00:52:07,791 --> 00:52:09,960 det ville ellers ændre vores DNA, 929 00:52:10,001 --> 00:52:12,420 forhindrer os i måske nogensinde kommer til at eksistere. 930 00:52:15,549 --> 00:52:16,651 JAY RICHARDS: Det er slet ikke indlysende 931 00:52:16,675 --> 00:52:19,010 at det nødvendigvis skal ske. 932 00:52:20,554 --> 00:52:23,223 På nogle måder, Mars er det perfekte eksempel 933 00:52:23,306 --> 00:52:25,892 af hvordan præcist tingene skal finjusteres 934 00:52:25,976 --> 00:52:28,979 på lokalt plan i for at få liv. 935 00:52:30,939 --> 00:52:35,193 Husk, at Mars er mest kendte jordlignende planet 936 00:52:35,277 --> 00:52:36,278 i universet. 937 00:52:40,407 --> 00:52:43,535 Mars er i et andet beboeligt solsystem. 938 00:52:43,577 --> 00:52:46,746 Det er meget tæt på Guldlok-zone i sin bane. 939 00:52:46,788 --> 00:52:49,541 Det er tæt på samme masse som Jorden. 940 00:52:49,624 --> 00:52:51,167 Det har mange af samme materialer. 941 00:52:51,209 --> 00:52:54,379 Og alligevel et par ting gik ikke helt rigtigt. 942 00:52:54,462 --> 00:52:56,840 Og som et resultat, det er livløst mens 943 00:52:56,882 --> 00:52:59,342 Jorden er fyldt med liv. 944 00:52:59,384 --> 00:53:03,513 Det er en bemærkelsesværdig udsøgt designsystem 945 00:53:03,555 --> 00:53:06,182 hvori alle disse stykker skal arbejde sammen i orden 946 00:53:06,266 --> 00:53:10,729 at producere en lille bolig på overfladen af en enkelt lille planet 947 00:53:12,230 --> 00:53:13,523 hvor livet kan eksistere. 948 00:53:15,025 --> 00:53:17,193 [Musik] 949 00:53:28,538 --> 00:53:30,582 TIMOTHY MCGREW: En af de mest kuriøse forsøg 950 00:53:30,665 --> 00:53:34,544 at komme en runde slutning til design 951 00:53:34,586 --> 00:53:38,965 i universet er at skubbe det hele ud på konceptet 952 00:53:39,049 --> 00:53:40,467 af et multivers. 953 00:53:44,596 --> 00:53:46,532 STEPHEN MEYER: Ideen at der er milliarder og milliarder 954 00:53:46,556 --> 00:53:48,975 og milliarder af andre universer derude, 955 00:53:49,059 --> 00:53:50,852 som havde forskellige kombinationer 956 00:53:50,936 --> 00:53:52,562 af grundlæggende fysiske parametre 957 00:53:52,646 --> 00:53:54,439 og anderledes startbetingelser, 958 00:53:56,358 --> 00:53:58,777 og vi sker bare at være i den heldige. 959 00:53:58,860 --> 00:54:00,737 JAY RICHARDS: Givet nok universer, 960 00:54:00,820 --> 00:54:04,407 formentlig mindst en eller en få af disse universer vil eksistere 961 00:54:04,449 --> 00:54:06,534 på en sådan måde komplekst liv kan eksistere. 962 00:54:09,245 --> 00:54:11,182 LUKE BARNES: Det pæne om multiversforklaringen 963 00:54:11,206 --> 00:54:14,960 er det viser, at dette finjustering af forretningen synes 964 00:54:15,043 --> 00:54:17,545 at pege ud over universet, som vi kender det. 965 00:54:17,629 --> 00:54:18,964 Der skal være noget andet. 966 00:54:19,047 --> 00:54:20,727 Der skal være en større historie derude. 967 00:54:23,343 --> 00:54:26,888 BIJAN NEMATI: Multiverset, som en appel til en materialistisk, 968 00:54:26,972 --> 00:54:33,645 naturalistisk forklaring, taber nogen af dens oprindelige attraktion. 969 00:54:35,021 --> 00:54:38,566 Alt hvad der er udenfor af denne art er i det væsentlige, 970 00:54:39,734 --> 00:54:41,277 åbenlyst overnaturlig. 971 00:54:42,529 --> 00:54:44,572 Så vi appellerer til noget overnaturligt 972 00:54:45,991 --> 00:54:47,283 for at undgå det overnaturlige. 973 00:54:51,121 --> 00:54:52,455 STEPHEN MEYER: Leonard Susskind, 974 00:54:52,539 --> 00:54:55,291 en fremtrædende fysiker på Stanford, siger: "Se, 975 00:54:55,333 --> 00:54:59,295 hvis vi ikke påstår denne slags af en multiversmodel, 976 00:54:59,379 --> 00:55:01,172 vi er hårdt presset til besvare argumenterne 977 00:55:01,256 --> 00:55:04,509 af ID-tilhængerne vedr hvordan man forklarer finjusteringen." 978 00:55:07,679 --> 00:55:08,959 Men der er et problem med det. 979 00:55:10,473 --> 00:55:12,726 For multiverset forklaring til arbejdet, 980 00:55:12,809 --> 00:55:15,603 der må være en slags univers-genererende mekanisme, 981 00:55:15,687 --> 00:55:18,523 en slags almindelig årsag til alle universerne, så vi 982 00:55:18,565 --> 00:55:21,735 kan skildre hver af de universer som resultatet 983 00:55:21,776 --> 00:55:23,319 af en slags kosmisk lotteri. 984 00:55:26,489 --> 00:55:28,158 Og disse univers-genererende maskiner, 985 00:55:28,199 --> 00:55:30,577 hvor de konstant er skabe universer 986 00:55:30,660 --> 00:55:33,538 med lidt anderledes fysiks parametre og love. 987 00:55:39,252 --> 00:55:40,295 Og dette er den sovende. 988 00:55:41,504 --> 00:55:43,798 Alt det spekulative kosmologiske modeller 989 00:55:43,882 --> 00:55:47,302 der er påberåbt sig forklare, hvordan du kan generere nyt 990 00:55:47,385 --> 00:55:50,305 universer, uanset om de modeller er baseret på strengteori 991 00:55:50,388 --> 00:55:52,557 eller noget der hedder inflationær kosmologi, 992 00:55:55,351 --> 00:55:57,687 alle de modeller kræver udsøgte, 993 00:55:57,771 --> 00:56:01,524 forudgående finjustering i univers-genererende mekanisme 994 00:56:01,566 --> 00:56:03,109 der foreslås. 995 00:56:05,653 --> 00:56:07,548 JAY RICHARDS: Hvis en abe klikkede på en skrivemaskine 996 00:56:07,572 --> 00:56:10,075 for et uendeligt beløb af tid, i teorien 997 00:56:10,158 --> 00:56:12,077 det ville til sidst skriv Hamlet. 998 00:56:14,079 --> 00:56:16,414 Men hvis skrivemaskinen havde ikke bogstavet H, 999 00:56:16,498 --> 00:56:17,916 så ville det ikke have en chance. 1000 00:56:20,251 --> 00:56:23,713 Ligesom delene af skrivemaskine skal finjusteres 1001 00:56:23,797 --> 00:56:26,257 at inkludere alle bogstaver i alfabetet 1002 00:56:26,299 --> 00:56:29,094 for at muliggøre skrivning forskellige ord og sætninger, 1003 00:56:30,178 --> 00:56:33,640 så også, alle foreslået univers-genererende mekanismer 1004 00:56:33,723 --> 00:56:36,351 ville kræve finjustering at gøre det muligt 1005 00:56:36,434 --> 00:56:38,853 at generere anderledes universer med forskellige 1006 00:56:38,937 --> 00:56:41,564 begyndelsesbetingelser og fysikkens love. 1007 00:56:43,525 --> 00:56:45,419 STEPHEN MEYER: Den multiverse slipper faktisk ikke af 1008 00:56:45,443 --> 00:56:48,363 af finjusteringen eller forklare oprindelsen af finjusteringen. 1009 00:56:48,446 --> 00:56:52,283 Du presser virkelig bare på finjusteringen problem en generation tilbage 1010 00:56:52,367 --> 00:56:53,743 uden at løse det. 1011 00:56:53,827 --> 00:56:56,871 Og alligevel kender vi til én årsag der giver finjustering 1012 00:56:56,913 --> 00:56:58,039 efter vores erfaring. 1013 00:56:58,081 --> 00:57:00,500 Hver gang vi ser det vi kalder finjustering, 1014 00:57:00,542 --> 00:57:04,337 vi sporer altid den type af et system tilbage til et sind, 1015 00:57:04,420 --> 00:57:06,840 om vi taler om en finjusteret fransk opskrift, 1016 00:57:06,923 --> 00:57:09,300 en finjusteret intern forbrændingsmotor, 1017 00:57:09,384 --> 00:57:11,928 eller en finjusteret radioskive. 1018 00:57:11,970 --> 00:57:15,640 LUKE BARNES: Evnen at se på en række muligheder 1019 00:57:15,682 --> 00:57:21,020 og at vælge et resultat er næsten per definition bevidst. 1020 00:57:21,062 --> 00:57:24,774 Det er noget der et sind gør den slags 1021 00:57:24,858 --> 00:57:27,402 af tankeløst stof duer ikke. 1022 00:57:27,485 --> 00:57:29,988 STEPHEN MEYER: Så givet at multiverset faktisk ikke gør 1023 00:57:30,071 --> 00:57:33,116 give en ultimativ forklaring på finjustering, 1024 00:57:33,158 --> 00:57:35,285 den bedste forklaring til finjustering 1025 00:57:35,368 --> 00:57:36,619 er stadig intelligent design. 1026 00:57:37,662 --> 00:57:40,707 PETER THIEL: Multiverset er som dette gateway-lægemiddel. 1027 00:57:40,790 --> 00:57:42,059 Når du er tabt i multiverset, 1028 00:57:42,083 --> 00:57:43,668 du kan lige så godt være i en simulering. 1029 00:57:43,751 --> 00:57:44,979 BRIAN MILLER: Nogle folk har argumenteret 1030 00:57:45,003 --> 00:57:47,297 at vores univers er faktisk en simulering, 1031 00:57:47,380 --> 00:57:48,816 det er der måske nogle ekstraordinære 1032 00:57:48,840 --> 00:57:50,800 computer altså køre en simulering. 1033 00:57:50,842 --> 00:57:52,042 Vi er en del af den simulering. 1034 00:57:53,303 --> 00:57:54,823 DAVID BERLINSKI: Simuleringsteorien? 1035 00:57:56,264 --> 00:57:58,349 Det hører hjemme i filmene. 1036 00:57:58,391 --> 00:57:59,893 Kom nu, det er latterligt. 1037 00:57:59,976 --> 00:58:01,311 Vi lever ikke i en simulering. 1038 00:58:02,562 --> 00:58:05,148 Det er der ingen beviser for en diskret film køres 1039 00:58:05,231 --> 00:58:06,733 i baggrunden. 1040 00:58:06,774 --> 00:58:08,234 Dette er ikke hvad Jeg ville overveje, 1041 00:58:08,276 --> 00:58:11,487 eller hvad du ville overveje, sofistikeret diskurs. 1042 00:58:12,655 --> 00:58:14,073 Har intet med videnskab at gøre. 1043 00:58:14,157 --> 00:58:16,868 PETER THIEL: Jeg tror, hvad det hele disse ting har til fælles, 1044 00:58:16,951 --> 00:58:19,787 simuleringen teori, multiverset, 1045 00:58:19,829 --> 00:58:21,748 du kan ikke stole på, hvad der er foran dine øjne. 1046 00:58:21,831 --> 00:58:24,751 DAVID BERLINSKI: Den multivers, simuleringshypotese, 1047 00:58:24,834 --> 00:58:27,962 vi lever i en computer, alle den slags ting, 1048 00:58:28,004 --> 00:58:29,440 der er intet forkert med noget af dette. 1049 00:58:29,464 --> 00:58:31,549 Det burde det bare ikke være forveksles med noget alvorligt. 1050 00:58:43,436 --> 00:58:45,772 STEPHEN MEYER: Det er vi ikke ser kun tegn på design 1051 00:58:45,813 --> 00:58:48,650 ved det makroskopiske skala af hele universet 1052 00:58:48,733 --> 00:58:51,236 og i det grundlæggende fysiks parametre 1053 00:58:51,319 --> 00:58:53,196 der påvirker hele kosmos, 1054 00:58:55,156 --> 00:58:58,076 men nu ser vi design i mikrokosmos 1055 00:59:00,245 --> 00:59:02,538 og de små fordybninger af levende celler. 1056 00:59:05,583 --> 00:59:07,460 [Musik] 1057 00:59:22,308 --> 00:59:25,353 MICHAEL BEHE: Ind igen midten af det 19. århundrede, 1058 00:59:25,436 --> 00:59:27,855 cellen mente man være et lille stykke gelé, 1059 00:59:27,939 --> 00:59:30,024 så det så ud til være ret enkel. 1060 00:59:30,066 --> 00:59:31,859 STEPHEN MEYER: sagde Thomas Henry Huxley 1061 00:59:31,943 --> 00:59:33,987 at de levende celle er en enkel, 1062 00:59:34,028 --> 00:59:38,074 homogen kugle af udifferentieret protoplasma. 1063 00:59:38,157 --> 00:59:40,785 Det er bare en simpel kabinet med noget Jello 1064 00:59:40,868 --> 00:59:42,704 eller goo på indersiden. 1065 00:59:42,745 --> 00:59:45,081 MICHAEL BEHE: Men moderne videnskab har vist 1066 00:59:45,123 --> 00:59:51,713 at cellen er en enorm kompleks nanoskala fabrik. 1067 00:59:51,754 --> 00:59:56,134 Og når du studerer biokemi, du støder på maskiner, 1068 00:59:56,217 --> 00:59:58,136 bogstaveligt talt molekylære maskiner. 1069 01:00:02,098 --> 01:00:06,686 En af mine favoritter er det bakterielle flagelum. 1070 01:00:07,687 --> 01:00:11,232 Det er helt bogstaveligt en påhængsmotor 1071 01:00:12,900 --> 01:00:15,403 som bakterier bruger til at svømme. 1072 01:00:18,948 --> 01:00:22,785 Den har en propel lang pisklignende tråd. 1073 01:00:25,079 --> 01:00:31,044 Og propellen er fastgjort til drivakslen 1074 01:00:31,127 --> 01:00:37,008 af noget, der kaldes U-leddet, som er fastgjort til motoren. 1075 01:00:38,760 --> 01:00:42,889 Og motoren er tilsluttet på cellemembranen 1076 01:00:42,930 --> 01:00:44,223 af noget, der hedder statoren. 1077 01:00:45,308 --> 01:00:48,436 Statoren kræver bøsning til at skubbe op 1078 01:00:48,519 --> 01:00:50,396 gennem cellens membran. 1079 01:00:50,480 --> 01:00:53,441 Og alt i alt er der 30 dele, der skal til. 1080 01:00:55,860 --> 01:00:58,571 STEPHEN MEYER: I nogle art, roterer flagelmotoren 1081 01:00:58,613 --> 01:01:01,657 ved 100.000 rpm, og det kan ændre retning 1082 01:01:01,699 --> 01:01:02,700 i en kvart omgang. 1083 01:01:07,413 --> 01:01:09,123 Det er et helt fantastisk stykke 1084 01:01:09,165 --> 01:01:11,417 af højteknologi i en lav livsform. 1085 01:01:15,505 --> 01:01:17,691 MICHAEL BEHE: Endnu en fantastisk eksempel på en molekylær maskine 1086 01:01:17,715 --> 01:01:20,385 i cellen er ATP-syntasen. 1087 01:01:21,803 --> 01:01:23,030 STEPHEN MEYER: Det er en rigtig turbine 1088 01:01:23,054 --> 01:01:25,264 der genererer energi til brug i cellen 1089 01:01:25,306 --> 01:01:28,559 på samme måde som en turbine i en dæmning genererer elektricitet. 1090 01:01:30,770 --> 01:01:33,040 MICHAEL BEHE: Det er en motor med en tøndeformet rotor lavet 1091 01:01:33,064 --> 01:01:34,857 af proteinunderenheder. 1092 01:01:34,941 --> 01:01:38,069 Når rotoren drejer, drejer den en drivaksel med en specielt 1093 01:01:38,152 --> 01:01:42,365 placeret bump, der åbner en specifikt formet rum. 1094 01:01:42,448 --> 01:01:45,535 Når det er åbnet, dette rum modtager to molekyler 1095 01:01:45,618 --> 01:01:48,287 og kombinerer dem til dannelse et andet energirigt molekyle 1096 01:01:48,371 --> 01:01:51,040 kaldet ATP, den kraftværk til cellen. 1097 01:01:56,212 --> 01:01:57,171 TALER: Og der er en hel vært 1098 01:01:57,213 --> 01:01:59,090 af molekylær maskiner inde i celler. 1099 01:02:00,842 --> 01:02:04,178 Turbiner, roterende motorer, glideklemmer, 1100 01:02:04,262 --> 01:02:06,806 maskiner til kopiering digital information. 1101 01:02:06,848 --> 01:02:08,891 Vi har kinesin motorer der kører 1102 01:02:08,975 --> 01:02:12,937 langs, der dybest set er UPS lastbiler, der leverer ting. 1103 01:02:12,979 --> 01:02:16,149 Motoriske proteiner, der går skridt trinvis, mens de slæber vesikler 1104 01:02:16,190 --> 01:02:19,277 af materiale langs spor lavet af andre specielle proteiner. 1105 01:02:24,699 --> 01:02:25,717 MICHAEL BEHE: Darwin vidste intet 1106 01:02:25,741 --> 01:02:29,704 af disse sofistikerede multi-part maskiner i det 19. århundrede, 1107 01:02:29,745 --> 01:02:32,290 og det er hans teori ikke rustet til at forklare dem. 1108 01:02:33,541 --> 01:02:37,211 Darwin sagde selv: "Hvis det kunne demonstreres 1109 01:02:37,253 --> 01:02:41,549 at der var noget system som ikke kunne sættes sammen 1110 01:02:41,632 --> 01:02:45,303 af talrige, på hinanden følgende, små ændringer, 1111 01:02:46,554 --> 01:02:48,556 min teori ville bryder fuldstændig sammen." 1112 01:02:50,266 --> 01:02:52,310 I bakterien flagelmotor, 1113 01:02:52,351 --> 01:02:54,187 hvis du tager væk drivakslen el 1114 01:02:54,270 --> 01:02:58,733 hvis du tager propellen væk eller U-leddet, det er i stykker. 1115 01:03:00,067 --> 01:03:03,988 Hvis nogen nøglekomponent af flagelmotoren fjernes, 1116 01:03:04,071 --> 01:03:05,490 det holder op med at fungere. 1117 01:03:05,573 --> 01:03:10,119 Dette betyder enklere evolutionært forløbere ville ikke have virket. 1118 01:03:10,161 --> 01:03:12,955 Altså naturlig udvælgelse ville ikke have bevaret dem, 1119 01:03:13,039 --> 01:03:14,957 standse evolutionen før det fulde 1120 01:03:15,041 --> 01:03:16,459 funktionel motor kan udvikle sig. 1121 01:03:19,754 --> 01:03:23,841 På bagsiden, når du se et system, der er sat sammen 1122 01:03:23,883 --> 01:03:26,511 med en række komponenter matchet med hinanden, 1123 01:03:26,594 --> 01:03:29,722 det genkender du produktet af et sind. 1124 01:03:29,805 --> 01:03:32,058 STEPHEN MEYER: Den Darwinistisk mutationsmekanisme 1125 01:03:32,099 --> 01:03:34,644 og udvalg, som har længe været stillet som en slags 1126 01:03:34,727 --> 01:03:40,066 af designer-erstatningsmekanisme, kan ikke bygge disse systemer. 1127 01:03:40,107 --> 01:03:42,527 Så ser de måske designet ud 1128 01:03:42,568 --> 01:03:43,888 fordi de virkelig blev designet. 1129 01:03:57,708 --> 01:03:59,228 Men der er et lige dybere overvejelser 1130 01:03:59,252 --> 01:04:01,837 der peger på intelligent design og biologi. 1131 01:04:03,673 --> 01:04:05,353 TALER: En af de mest geniale teorier 1132 01:04:05,383 --> 01:04:10,054 af moderne videnskab blev formuleret af en amerikaner, JD Watson, 1133 01:04:11,305 --> 01:04:13,266 og en englænder, FHC Crick. 1134 01:04:14,892 --> 01:04:15,911 FRANCIS CRICK: Så snart vi mødtes, 1135 01:04:15,935 --> 01:04:20,147 det fandt vi ud af, selvom vi havde meget forskellige baggrunde, 1136 01:04:20,189 --> 01:04:21,774 vi havde mange ting til fælles. 1137 01:04:21,816 --> 01:04:24,569 STEPHEN MEYER: Francis Crick var ph.d.-studerende 1138 01:04:24,652 --> 01:04:27,154 ved Cambridge University, arbejder i fysik, 1139 01:04:27,196 --> 01:04:28,322 ikke engang i biologi. 1140 01:04:32,076 --> 01:04:35,413 Han slog sig sammen med en 23-årig Amerikaner ved navn James Watson. 1141 01:04:36,539 --> 01:04:37,558 JAMES WATSON: Ingen af os var uddannet 1142 01:04:37,582 --> 01:04:39,083 for hvad egentlig interesserede os nu. 1143 01:04:39,166 --> 01:04:40,435 Vi ville begge finde genet. 1144 01:04:40,459 --> 01:04:41,579 Vi var ikke organiske kemikere. 1145 01:04:41,627 --> 01:04:42,627 Vi var ikke noget andet. 1146 01:04:45,047 --> 01:04:48,092 STEPHEN MEYER: Og de begyndte at arbejde på det, der var på det tidspunkt 1147 01:04:48,175 --> 01:04:51,554 anses for at være en slags den hellige gral af biologisk forskning. 1148 01:04:55,224 --> 01:04:58,561 I begyndelsen af 1950'erne var der mange videnskabsmænd havde mistanke 1149 01:04:58,644 --> 01:05:01,314 at DNA havde noget at gøre med transmissionen 1150 01:05:01,355 --> 01:05:05,818 af arvelig information, men vidste det ikke 1151 01:05:05,860 --> 01:05:07,361 hvad strukturen af DNA var. 1152 01:05:08,863 --> 01:05:12,116 Og så, Watson og Crick begyndte en slags odyssé 1153 01:05:12,199 --> 01:05:13,743 for at prøve at løse dette problem. 1154 01:05:15,453 --> 01:05:20,875 Og i foråret 1953 havde de faktisk havde formuleret en model 1155 01:05:20,916 --> 01:05:23,419 der belyste strukturen af DNA-molekylet. 1156 01:05:23,461 --> 01:05:26,130 De viste, at den havde en smuk dobbelt helix struktur. 1157 01:05:27,673 --> 01:05:29,800 Og langs rygsøjlen af molekylet, 1158 01:05:29,842 --> 01:05:34,055 på det indre, var der kemiske underenheder, fire af dem. 1159 01:05:34,138 --> 01:05:38,434 TALER: En, to, tre, fire. 1160 01:05:38,517 --> 01:05:40,997 STEPHEN MEYER: Nu repræsenteret med bogstaverne A, T, G og C. 1161 01:05:42,730 --> 01:05:44,315 TALER: A ville danne par med T. 1162 01:05:44,398 --> 01:05:47,193 Og så har du to andre genetiske bogstaver. 1163 01:05:47,234 --> 01:05:50,071 C ville danne par med G. 1164 01:05:50,112 --> 01:05:52,365 Så du havde den dobbelte helix. 1165 01:05:54,992 --> 01:05:57,912 Altså opdagelsen af den foreslåede struktur 1166 01:05:57,953 --> 01:06:00,956 den ene DNA-streng havde en komplementær tråd... 1167 01:06:03,626 --> 01:06:07,630 som igen kunne fungere som skabelon til ombygning 1168 01:06:07,672 --> 01:06:09,548 eller kopiering af den originale streng. 1169 01:06:16,180 --> 01:06:19,350 Og dette foreslog en duplikeringsproces. 1170 01:06:19,392 --> 01:06:21,394 [Musik] 1171 01:06:28,526 --> 01:06:30,754 FRANCIS CRICK: Det tror jeg ikke Jeg bekymrede mig for meget om hvad 1172 01:06:30,778 --> 01:06:32,780 strukturen kan fortælle os. 1173 01:06:32,822 --> 01:06:34,740 Jeg troede bare vi burde finde ud af. 1174 01:06:38,494 --> 01:06:41,497 Og da vi havde fandt selvfølgelig ud af 1175 01:06:41,539 --> 01:06:43,624 det slog os med en enorm effekt, 1176 01:06:44,834 --> 01:06:48,421 hvor smukt og det var spændende. 1177 01:06:48,504 --> 01:06:52,341 Fordi der før os var svaret på en 1178 01:06:52,383 --> 01:06:56,762 af de grundlæggende problemer i biologi, hvordan replikerer gener? 1179 01:06:56,846 --> 01:07:00,224 Og det var meget enkelt, og du kunne ikke gå glip af det. 1180 01:07:01,767 --> 01:07:03,936 Det plejede vi af og til bare, Jim og jeg, 1181 01:07:04,019 --> 01:07:07,022 bare sidde og kigge ved molekylet 1182 01:07:07,106 --> 01:07:08,399 og tænk hvor smukt det var. 1183 01:07:11,235 --> 01:07:13,738 STEPHEN MEYER: Interessant nok, Crick havde været en kodeknuser 1184 01:07:13,821 --> 01:07:14,822 i Anden Verdenskrig. 1185 01:07:16,031 --> 01:07:19,660 I 1957 formulerer han så noget der hedder sekvensen 1186 01:07:19,702 --> 01:07:22,872 hypotese, som hos mange måder, jeg tror, er en mere betydningsfuld 1187 01:07:22,913 --> 01:07:25,875 præstation end selv oprindelige belysning af strukturen. 1188 01:07:28,544 --> 01:07:32,298 Crick indser, at de fire kemiske underenheder langs rygsøjlen 1189 01:07:32,381 --> 01:07:34,884 af den dobbelte helix, på det indre af helixen, 1190 01:07:36,302 --> 01:07:39,597 fungerer som alfabetisk tegn i en skrevet tekst. 1191 01:07:41,182 --> 01:07:44,059 Det vil sige, at det er det ikke de fysiske egenskaber 1192 01:07:44,143 --> 01:07:44,935 af disse underenheder. 1193 01:07:44,977 --> 01:07:47,146 Det er ikke deres molekylære vægt eller deres form, 1194 01:07:47,229 --> 01:07:50,065 men det er snarere deres arrangement i overensstemmelse 1195 01:07:50,149 --> 01:07:52,526 med en selvstændig symbolkonvention 1196 01:07:52,568 --> 01:07:54,737 at molekylærbiologer til sidst belyse, 1197 01:07:54,820 --> 01:07:58,199 kaldet den genetiske kode, som giver dem deres evner 1198 01:07:58,240 --> 01:07:59,575 at overføre information. 1199 01:08:01,869 --> 01:08:02,971 RICHARD STERNBERG: Hvad skete der også 1200 01:08:02,995 --> 01:08:08,793 omkring samme tid var Gamow havde vist 1201 01:08:08,876 --> 01:08:12,379 at du kunne tage dem bogstaver, As, Cs, Gs og Ts, 1202 01:08:13,422 --> 01:08:18,719 og du kunne repræsentere dem i binær kode, nuller og etaller. 1203 01:08:21,514 --> 01:08:26,310 Så det havde en uhyggelig lighed med en digital bitstreng. 1204 01:08:32,066 --> 01:08:34,443 Det lignede meget en informationsbærer. 1205 01:08:36,320 --> 01:08:37,321 Men for hvad? 1206 01:08:40,115 --> 01:08:41,992 DOUGLAS ØKSE: Crick havde også forudset dette. 1207 01:08:42,076 --> 01:08:44,328 Han troede disse baser havde information 1208 01:08:44,411 --> 01:08:45,955 til byggeriet af proteiner. 1209 01:08:47,164 --> 01:08:51,836 En celle er fyldt med proteiner der udfører opgaverne 1210 01:08:51,919 --> 01:08:52,919 inde i cellerne. 1211 01:08:52,962 --> 01:08:54,964 STEPHEN MEYER: Det er de som værktøjerne i en værktøjskasse. 1212 01:08:55,005 --> 01:08:57,675 Du har en hammer, en skruenøgle, en sav. 1213 01:08:57,716 --> 01:09:00,511 Hvert af de forskellige værktøjer udføre forskellige funktioner 1214 01:09:00,594 --> 01:09:03,180 på grund af de forskellige tredimensionelle former 1215 01:09:03,264 --> 01:09:04,265 at de har. 1216 01:09:05,474 --> 01:09:07,184 Det samme gælder for proteiner. 1217 01:09:08,811 --> 01:09:11,939 Proteiner katalyserer reaktioner i superhurtige hastigheder, 1218 01:09:12,022 --> 01:09:13,649 de hedder enzymproteiner, 1219 01:09:13,732 --> 01:09:16,652 de bygger det strukturelle dele af molekylære maskiner, 1220 01:09:16,735 --> 01:09:20,948 og de hjælper også med at bearbejde information om DNA-molekylet. 1221 01:09:22,408 --> 01:09:23,927 Så proteiner gør alt disse vigtige jobs, 1222 01:09:23,951 --> 01:09:26,579 men de gør de job fordi de har meget specifikke 1223 01:09:26,662 --> 01:09:29,331 tredimensionelle konformationer eller former. 1224 01:09:40,009 --> 01:09:43,012 Nu rejser det spørgsmålet, hvordan får de de former? 1225 01:09:44,221 --> 01:09:47,433 Nå, de får dem præcise former hvis og kun 1226 01:09:47,516 --> 01:09:52,563 hvis aminosyreunderenhederne, bestanddelene ud 1227 01:09:52,646 --> 01:09:57,985 som de er lavet af, er arrangeret på meget specifikke måder. 1228 01:10:02,948 --> 01:10:05,135 BRIAN MILLER: Og der er 20 aminosyrer på samme måde 1229 01:10:05,159 --> 01:10:07,703 at du har 26 bogstaver i alfabetet. 1230 01:10:07,786 --> 01:10:09,538 Altså rækkefølgen af aminosyrerne 1231 01:10:09,663 --> 01:10:12,374 i et protein er ligesom bogstaver i en sætning. 1232 01:10:12,416 --> 01:10:14,096 De skal være med den rigtige rækkefølge til at arbejde. 1233 01:10:16,378 --> 01:10:18,797 STEPHEN MEYER: Men hvad forårsager aminosyrerne 1234 01:10:18,881 --> 01:10:23,093 at få arrangeret ordentligt så de foldes ordentligt sammen 1235 01:10:23,135 --> 01:10:24,136 i de rigtige former? 1236 01:10:26,722 --> 01:10:29,475 Og svaret på det var opdagelsen 1237 01:10:29,516 --> 01:10:32,645 at DNA-molekylet indeholder information... 1238 01:10:36,315 --> 01:10:39,693 instruktioner til lede byggeriet 1239 01:10:39,735 --> 01:10:42,655 af disse proteinmolekyler der udfører alle de vigtige opgaver. 1240 01:10:44,365 --> 01:10:45,592 DOUGLAS ØKSE: Ind disse strækninger af DNA, 1241 01:10:45,616 --> 01:10:48,994 du har meget speciel sekvenser af A'er, C'er, G'er, 1242 01:10:49,078 --> 01:10:54,416 og T'er, der fortæller celler, hvordan de skal lave aminosyresekvenser 1243 01:10:54,500 --> 01:10:57,378 der folder og bliver funktionelle proteiner. 1244 01:10:58,420 --> 01:11:01,423 Og molekylærbiologer nu har en meget god forståelse 1245 01:11:01,465 --> 01:11:04,134 af, hvordan oplysningerne ind DNA styrer processen 1246 01:11:04,218 --> 01:11:05,302 af proteinsyntese. 1247 01:11:07,137 --> 01:11:11,016 For det første bruger cellen et stort protein maskine kaldet en polymerase 1248 01:11:11,058 --> 01:11:14,061 at lave en kopi af oplysninger om DNA. 1249 01:11:14,144 --> 01:11:17,690 Polymerasen adskilles DNA'et i to strenge. 1250 01:11:17,731 --> 01:11:19,692 En streng tjener som en skabelon til at skabe 1251 01:11:19,733 --> 01:11:22,111 en komplementær RNA-kopi. 1252 01:11:22,194 --> 01:11:26,115 Den resulterende kopi, kaldet a messenger RNA transkript, 1253 01:11:26,156 --> 01:11:28,409 løsner og derefter nærmer sig og passerer 1254 01:11:28,450 --> 01:11:30,160 gennem atomkraftværket porekompleks. 1255 01:11:32,746 --> 01:11:35,958 Derefter udskriften med instruktioner om genetisk samling 1256 01:11:36,041 --> 01:11:39,128 kommer frem til et todelt kemikalie fabrik kaldet ribosomet, 1257 01:11:39,169 --> 01:11:40,713 stedet for proteinsyntese. 1258 01:11:43,924 --> 01:11:47,720 Som messenger-RNA-transkriptet passerer gennem ribosomet, 1259 01:11:47,803 --> 01:11:50,889 et mekanisk samlebånd bygger en specifikt sekvenseret kæde 1260 01:11:50,973 --> 01:11:53,976 af aminosyrer ved hjælp af instruktioner på udskriften. 1261 01:11:55,519 --> 01:11:57,855 Disse aminosyrer er transporteres til ribosomet 1262 01:11:57,896 --> 01:12:00,941 af molekyler kaldet transfer RNA'er, 1263 01:12:01,025 --> 01:12:03,110 hvilket link specifikt sekvenser af baser 1264 01:12:03,152 --> 01:12:06,447 til tilsvarende aminosyrer i overensstemmelse med den genetiske kode. 1265 01:12:12,786 --> 01:12:15,414 Det sekventielle arrangement af aminosyrerne bestemmer 1266 01:12:15,497 --> 01:12:18,000 om kæden vil fold til et funktionelt protein, 1267 01:12:18,083 --> 01:12:19,168 og i så fald hvilken type. 1268 01:12:29,595 --> 01:12:32,306 Når kæden er foldet til et funktionelt protein, 1269 01:12:32,389 --> 01:12:35,225 den er klar til at udføre sit job inde i cellen. 1270 01:12:45,569 --> 01:12:47,446 Det er faktisk det, der er foregår inde i celler. 1271 01:12:50,365 --> 01:12:52,117 STEPHEN MEYER: Opdagelsen betød 1272 01:12:52,201 --> 01:12:55,204 som du skulle forklare ikke kun oprindelsen 1273 01:12:55,245 --> 01:12:58,874 af cellen set som en en slags amorf klat, 1274 01:13:02,044 --> 01:13:06,799 men snarere som en indhegning af en sofistikeret information 1275 01:13:06,882 --> 01:13:11,678 lagerenhed og en sofistikeret informationsoverførsel 1276 01:13:11,762 --> 01:13:12,971 og behandlingssystem. 1277 01:13:17,101 --> 01:13:18,977 TALER: De arvet alle egenskaberne 1278 01:13:19,061 --> 01:13:20,395 af cellen de kom fra. 1279 01:13:22,564 --> 01:13:26,735 Og den samme slags proces foregår i alle levende skabninger. 1280 01:13:26,819 --> 01:13:29,019 JAMES TOUR: Det er ikke kun en flok protoplasma længere. 1281 01:13:29,863 --> 01:13:32,574 Cellen er fuldstændig fantastisk. 1282 01:13:32,658 --> 01:13:36,662 Hvordan kan du se ud ved dette og ikke tænke, 1283 01:13:36,745 --> 01:13:38,747 hvordan i alverden startede det her? 1284 01:13:38,789 --> 01:13:42,751 Fordi molekyler ikke kommer sammen om at gøre det på egen hånd. 1285 01:13:46,588 --> 01:13:47,965 TALER: OK. 1286 01:13:48,006 --> 01:13:51,343 Men det jeg gerne vil vide er, hvor kom den første celle fra? 1287 01:13:51,426 --> 01:13:55,013 TALER: Det er du på en måde spørger, hvor selve livet begyndte. 1288 01:13:55,097 --> 01:13:56,098 Det ved vi ikke. 1289 01:14:08,402 --> 01:14:12,030 STEPHEN MEYER: Jeg først stødte på mysteriet om oprindelsen 1290 01:14:12,072 --> 01:14:14,741 af det første liv på en konference, som jeg deltog i 1291 01:14:14,783 --> 01:14:16,034 da jeg var ung videnskabsmand. 1292 01:14:17,494 --> 01:14:20,622 Der var en diskussion mellem videnskabsmænd 1293 01:14:20,664 --> 01:14:25,627 der var forpligtet til standard kemisk evolutionær model 1294 01:14:25,711 --> 01:14:28,505 for hvordan livet opstod fra simplere kemikalier 1295 01:14:28,547 --> 01:14:31,466 i den såkaldte præbiotiske suppe, 1296 01:14:31,508 --> 01:14:33,719 og andre videnskabsmænd, der var blevet skeptisk 1297 01:14:33,802 --> 01:14:34,803 af standardmodellen. 1298 01:14:38,390 --> 01:14:40,934 En af disse videnskabsmænd på panel var en mand ved navn Dean 1299 01:14:41,018 --> 01:14:46,773 Kenyon, en biofysiker med en Stanford PhD, han havde arbejdet på NASA, 1300 01:14:46,815 --> 01:14:49,610 og han havde skrevet det bedste- sælger avanceret graduate-niveau 1301 01:14:49,693 --> 01:14:56,283 lærebog om, hvordan livet først opstod fra disse præbiotiske kemikalier, 1302 01:14:57,701 --> 01:14:59,369 "Biokemisk prædestination". 1303 01:15:00,496 --> 01:15:01,997 Men førende til konferencen, 1304 01:15:02,080 --> 01:15:03,790 han begyndte at tvivle hans egen teori. 1305 01:15:05,334 --> 01:15:06,811 DEAN KENYON: Min egen forskningsarbejde om oprindelse 1306 01:15:06,835 --> 01:15:10,547 af det første liv var ét af hovedfaktorerne 1307 01:15:10,589 --> 01:15:15,344 det fik mig til at begynde stille spørgsmålstegn ved dette generelle synspunkt 1308 01:15:15,385 --> 01:15:16,845 om oprindelse. 1309 01:15:18,764 --> 01:15:21,266 Som tiden gik der, jeg begyndte at blive mere opmærksomme 1310 01:15:21,308 --> 01:15:23,477 af nogle af involverede problemer. 1311 01:15:27,022 --> 01:15:30,984 Faktisk havde nogle elever med mig en bog, hvori mit eget arbejde, 1312 01:15:31,068 --> 01:15:33,779 "Biokemisk Prædestination", blev kritiseret. 1313 01:15:33,820 --> 01:15:37,407 Jeg troede, jeg nemt kunne afvise denne gendrivelse af mit arbejde. 1314 01:15:37,491 --> 01:15:39,171 Og så sagde jeg: "Nå, Jeg tager sommeren 1315 01:15:39,201 --> 01:15:40,035 at se på dette materiale. 1316 01:15:40,118 --> 01:15:41,198 Det ser meget interessant ud." 1317 01:15:42,996 --> 01:15:46,041 Her er spørgsmålet om oprindelsen af genetisk information 1318 01:15:46,083 --> 01:15:47,751 kiggede mere og mere problematisk. 1319 01:15:49,586 --> 01:15:52,005 Til sommeren var forbi, havde jeg besluttet 1320 01:15:52,047 --> 01:15:54,967 at jeg ikke kunne tilbagevise denne kritik. 1321 01:15:56,134 --> 01:16:00,389 Ting tilføjet til tiden til en kritisk genundersøgelse. 1322 01:16:02,307 --> 01:16:06,436 STEPHEN MEYER: Og hans gammel idé var, at underenhederne 1323 01:16:06,478 --> 01:16:10,565 af den store information- bærer biologiske molekyler, 1324 01:16:10,649 --> 01:16:14,111 som proteinerne og DNA, ville have selvorganiseret sig 1325 01:16:14,194 --> 01:16:18,407 på grund af tiltrækningskræfter mellem bestanddelene 1326 01:16:18,490 --> 01:16:20,867 af de store molekyler. 1327 01:16:22,619 --> 01:16:26,039 I kemi, natrium og chlorid kombineres for at danne salt. 1328 01:16:26,081 --> 01:16:28,041 NA har et plusgebyr. 1329 01:16:28,083 --> 01:16:29,668 Cl har en minusladning. 1330 01:16:29,751 --> 01:16:33,171 De tiltrækker, og de danner en pænt ordnet krystalgitter. 1331 01:16:34,464 --> 01:16:37,426 Dog som han fik dybt ind i kemien, 1332 01:16:37,467 --> 01:16:40,470 Kenyon indså, at DNA var ikke den slags molekyle. 1333 01:16:40,512 --> 01:16:44,141 DEAN KENYON: I DNA'et molekyle, vi har A, T, C og G. 1334 01:16:44,182 --> 01:16:48,353 Og den specifikke rækkefølge, hvori de forekommer afhænger ikke 1335 01:16:48,395 --> 01:16:51,231 på kemikaliet bindende affiniteter 1336 01:16:51,273 --> 01:16:53,859 mellem eller blandt de forskellige baser. 1337 01:16:56,069 --> 01:16:57,755 STEPHEN MEYER: Jeg brugte at bruge en visuel illustration 1338 01:16:57,779 --> 01:17:01,074 med mine elever til få ideen igennem. 1339 01:17:01,116 --> 01:17:03,285 Jeg ville bruge lidt magnetisk tavle 1340 01:17:03,368 --> 01:17:06,121 og hæfte bogstaver til det, magnetiske bogstaver. 1341 01:17:06,163 --> 01:17:08,332 I tilfælde af det magnetiske bogstaver på tavlen, 1342 01:17:08,415 --> 01:17:10,459 der var magnetiske kræfter, der forklarede 1343 01:17:10,500 --> 01:17:12,461 hvorfor bogstaverne sidder fast til bagpladen. 1344 01:17:13,545 --> 01:17:17,507 Men disse kræfter forklarede det ikke bogstavernes opstilling 1345 01:17:17,549 --> 01:17:18,800 der stavede en besked. 1346 01:17:20,510 --> 01:17:24,890 I stedet blev det forklaret kun fra en eksogen kilde 1347 01:17:24,973 --> 01:17:27,809 information, nemlig I havde ordnet brevene. 1348 01:17:29,186 --> 01:17:31,605 Altså de magnetiske kræfter forklar hvorfor bogstaverne sidder fast 1349 01:17:31,688 --> 01:17:34,775 til bagpladen, men ikke deres arrangement. 1350 01:17:34,816 --> 01:17:38,195 Og på samme måde der er tiltrækningskræfter i DNA 1351 01:17:38,278 --> 01:17:39,738 der forklarer, hvorfor baserne klæber 1352 01:17:39,780 --> 01:17:42,366 til sukkerfosfat-rygraden, 1353 01:17:42,449 --> 01:17:45,577 men ikke kræfter, der forklarer arrangement af karaktererne. 1354 01:17:47,120 --> 01:17:49,289 DEAN KENYON: Og så, min tvivl nåede lige, tror jeg, 1355 01:17:49,373 --> 01:17:51,500 for mig, den intellektuelle bristepunktet. 1356 01:17:53,335 --> 01:17:57,589 Hvis man kunne komme til oprindelsen af meddelelserne, 1357 01:17:57,672 --> 01:18:00,842 de kodede beskeder inden for det levende maskineri, 1358 01:18:00,884 --> 01:18:05,389 så ville du virkelig være med noget langt mere intellektuelt 1359 01:18:05,472 --> 01:18:08,934 tilfredsstillende end dette kemisk evolutionsteori. 1360 01:18:10,394 --> 01:18:12,020 STEPHEN MEYER: Og på denne konference, 1361 01:18:12,104 --> 01:18:14,523 han afviste offentligt hans egen teori. 1362 01:18:14,564 --> 01:18:17,025 DEAN KENYON: Det tror jeg ikke du skal hoppe ud af enden 1363 01:18:17,109 --> 01:18:19,403 af den rationelle verden at bevæge sig i retningen 1364 01:18:19,486 --> 01:18:22,197 af en ærligt teistisk forståelse af livets oprindelse. 1365 01:18:25,575 --> 01:18:27,411 JAMES TOUR: Siden Kenyon meddelte sin tvivl, 1366 01:18:27,494 --> 01:18:28,846 der har været mange andre forsøg 1367 01:18:28,870 --> 01:18:32,707 at simulere, hvordan det molekylære forbindelser nødvendige for livet, 1368 01:18:32,749 --> 01:18:37,129 som proteiner og DNA, eller endda enklere kemiske byggesten 1369 01:18:37,212 --> 01:18:39,423 af disse forbindelser, kunne have udviklet sig 1370 01:18:39,464 --> 01:18:43,260 under realistisk præbiotisk forhold på den tidlige jord. 1371 01:18:43,343 --> 01:18:47,222 Men de der laboratoriesimuleringer kræver altid en snyd. 1372 01:18:48,515 --> 01:18:49,516 Menneskelig indblanding. 1373 01:18:51,351 --> 01:18:55,021 Når du laver organisk syntese, når du laver en sammensætning, 1374 01:18:55,105 --> 01:18:57,858 du skal generelt start med rene forbindelser 1375 01:18:57,899 --> 01:19:01,486 fordi urenheder forårsager meget 1376 01:19:01,528 --> 01:19:04,156 af skadelig reaktioner opstår. 1377 01:19:05,157 --> 01:19:08,410 Når du har lavet din sammensat, du er nødt til at stoppe det 1378 01:19:08,493 --> 01:19:11,496 på det helt rigtige tidspunkt før det nedbrydes, 1379 01:19:11,580 --> 01:19:12,664 mere menneskelig indblanding. 1380 01:19:13,832 --> 01:19:16,751 Nå, hvad du skal er du nødt til at adskille det 1381 01:19:16,793 --> 01:19:20,088 fra alle de andre dannede forbindelser. 1382 01:19:20,130 --> 01:19:23,550 Adskillelser er virkelig hårdt, rigtig hårdt. 1383 01:19:23,633 --> 01:19:24,843 Kæmpe menneskelig involvering. 1384 01:19:24,926 --> 01:19:26,970 Nu skal du identificere det. 1385 01:19:27,053 --> 01:19:31,057 Du skal vide hvad det er og karakteriserer det 1386 01:19:31,141 --> 01:19:33,852 for at bringe det videre til næste trin. 1387 01:19:33,935 --> 01:19:34,936 Hvordan går du videre? 1388 01:19:36,188 --> 01:19:39,399 Og de fattige tidligt Jorden var åndssvag. 1389 01:19:39,441 --> 01:19:42,068 Den vidste ikke hvad det var skulle lave. 1390 01:19:42,110 --> 01:19:45,363 Molekyler har aldrig været kendt for at bevæge sig mod livet. 1391 01:19:45,405 --> 01:19:46,740 Aldrig, aldrig, aldrig. 1392 01:19:46,781 --> 01:19:49,659 Molekyler udvikler sig ikke mod livet. Det gør de ikke. 1393 01:19:49,743 --> 01:19:53,121 STEPHEN MEYER: Forsøg på simulere, hvordan liv kunne være opstået 1394 01:19:53,163 --> 01:19:56,500 fra et præbiotisk miljø involvere et element 1395 01:19:56,541 --> 01:19:58,543 som aldrig bliver anerkendt. 1396 01:19:58,627 --> 01:20:01,463 Og det element er intelligens. 1397 01:20:01,505 --> 01:20:04,549 JAMES TOUR: Det er vi nødt til behandle mere grundlæggende spørgsmål. 1398 01:20:04,633 --> 01:20:06,718 Hvad er oprindelsen af ​​koden? 1399 01:20:11,348 --> 01:20:14,100 JOHN LENNOX: Og jeg ved det at videnskabsfilosoffer 1400 01:20:14,184 --> 01:20:17,646 og videnskabsmænd finder det svært at fatte hvad 1401 01:20:17,729 --> 01:20:21,942 information er pga den har et par niveauer. 1402 01:20:22,025 --> 01:20:24,110 STEPHEN MEYER: Ind klassisk informationsteori, 1403 01:20:24,194 --> 01:20:27,781 der er ingen måde at skelne en række symboler 1404 01:20:27,822 --> 01:20:33,036 det er bare usandsynligt fra en række symboler 1405 01:20:33,119 --> 01:20:36,373 der er usandsynlige og også funktionel. 1406 01:20:36,456 --> 01:20:38,458 [Musik] 1407 01:20:39,167 --> 01:20:42,671 Forskellen mellem abe skriver tilfældigt volapyk, 1408 01:20:42,754 --> 01:20:45,924 hvilket ville være meget komplekst arrangement af tegn, 1409 01:20:46,007 --> 01:20:47,884 men ikke en der formidler enhver mening 1410 01:20:47,926 --> 01:20:50,053 eller udfører en kommunikationsfunktion, 1411 01:20:50,136 --> 01:20:51,930 og for eksempel en linje af poesi, som 1412 01:20:52,013 --> 01:20:54,224 "Tid og tidevand venter på ingen mand." 1413 01:20:54,266 --> 01:20:58,019 Hvis man sammenligner de to symbolstrenge side om side, 1414 01:20:58,103 --> 01:21:01,064 du vil se, at de begge er højst usandsynlige. 1415 01:21:02,899 --> 01:21:05,360 Men noget er til stede i den ene streng 1416 01:21:05,443 --> 01:21:07,279 af karakterer altså ikke til stede i den anden. 1417 01:21:07,320 --> 01:21:08,720 Og det er hvad vi kalder specificitet. 1418 01:21:09,823 --> 01:21:12,659 Eller nogle gange hedder det specificeret kompleksitet. 1419 01:21:12,701 --> 01:21:15,787 Arrangementet af karaktererne er specifikke 1420 01:21:15,871 --> 01:21:17,289 at udføre en funktion. 1421 01:21:19,332 --> 01:21:20,685 DOUGLAS AXE: Nu, hvad er interessant i livet, 1422 01:21:20,709 --> 01:21:22,544 du har ting, der er ikke kun komplekse og 1423 01:21:22,586 --> 01:21:24,337 at der er masser af dele, det er 1424 01:21:24,379 --> 01:21:26,339 at de er arrangeret på en bestemt måde 1425 01:21:26,423 --> 01:21:29,259 der tillader dem at gøre noget bemærkelsesværdigt. 1426 01:21:29,342 --> 01:21:31,761 Og det er sagen det gør kompleksiteten 1427 01:21:31,803 --> 01:21:33,305 ikke bare almindelig kompleksitet... 1428 01:21:35,682 --> 01:21:37,309 men specificeret kompleksitet. 1429 01:21:40,061 --> 01:21:43,315 Og DNA er et godt eksempel af specificeret kompleksitet. 1430 01:21:45,692 --> 01:21:48,903 JOHN LENNOX: Og når vi er taler om indeholdt information 1431 01:21:48,987 --> 01:21:52,657 i den genetiske kode i DNA, vi taler 1432 01:21:52,741 --> 01:21:56,202 omkring et niveau på semantisk information. 1433 01:21:56,244 --> 01:22:01,666 Fordi i DNA, sekvensen koder for noget. 1434 01:22:01,750 --> 01:22:04,210 I den forstand har det mening. 1435 01:22:04,252 --> 01:22:06,132 STEPHEN MEYER: A videnskabsmand ved navn Henry Quastler, 1436 01:22:07,422 --> 01:22:11,176 som var en af pionererne indenfor anvendelse af informationsvidenskab 1437 01:22:11,259 --> 01:22:15,263 til at analysere informationen det er lagret i DNA, siger han, 1438 01:22:15,305 --> 01:22:19,643 "Skabelsen af nye information er sædvanligvis forbundet 1439 01:22:19,684 --> 01:22:20,727 med bevidst aktivitet.” 1440 01:22:23,188 --> 01:22:25,523 JOHN LENNOX: Vi tilknyttede oplysninger 1441 01:22:26,858 --> 01:22:30,737 med et rationelt intelligens bag. 1442 01:22:30,820 --> 01:22:32,614 Det er sandt på alle niveauer. 1443 01:22:32,697 --> 01:22:35,075 Og når vi vokser op, lærer vi. 1444 01:22:35,116 --> 01:22:35,992 Vi læser bøger. 1445 01:22:36,076 --> 01:22:37,452 Vi ser ord. 1446 01:22:37,535 --> 01:22:39,245 Vi lærer sprog. 1447 01:22:39,287 --> 01:22:42,207 Og alt peger på kendsgerningen 1448 01:22:42,290 --> 01:22:46,419 at dette ikke gør opstår spontant. 1449 01:22:46,461 --> 01:22:48,522 STEPHEN MEYER: Bill Gates siger, at DNA er som en software 1450 01:22:48,546 --> 01:22:52,509 program, kun meget mere kompleks end nogen vi nogensinde har skabt. 1451 01:22:52,550 --> 01:22:54,886 Hvad ved vi om oprindelsen af software? 1452 01:22:54,969 --> 01:22:56,846 Det kommer altid fra en sind, fra en programmør. 1453 01:22:56,930 --> 01:22:59,057 Faktisk når som helst vi ser oplysninger 1454 01:22:59,099 --> 01:23:00,451 og vi sporer det tilbage til sin kilde, 1455 01:23:00,475 --> 01:23:02,894 om vi kigger på en sektion af softwarekode 1456 01:23:02,936 --> 01:23:06,272 eller en hieroglyfisk indskrift eller et afsnit i en bog 1457 01:23:06,314 --> 01:23:08,108 eller indlejret information i et radiosignal, 1458 01:23:08,191 --> 01:23:11,152 hvis vi sporer oplysningerne tilbage til sin ultimative kilde, 1459 01:23:11,236 --> 01:23:14,072 vi kommer altid til en sind, ikke en materiel proces. 1460 01:23:14,155 --> 01:23:16,658 Altså opdagelsen af information i en digital 1461 01:23:16,700 --> 01:23:19,285 eller alfabetisk form kl livets fundament 1462 01:23:19,327 --> 01:23:23,540 i molekyler som DNA og RNA er en stærk indikator 1463 01:23:23,665 --> 01:23:26,334 af en designende intelligens spiller en rolle i oprindelsen 1464 01:23:26,418 --> 01:23:29,003 af disse oplysninger, og derfor i selve livets oprindelse. 1465 01:23:30,964 --> 01:23:33,842 JOHN LENNOX: Det er hvor alle vores erfaringer 1466 01:23:33,883 --> 01:23:35,051 af universets punkter. 1467 01:23:35,093 --> 01:23:39,723 Vi ser ordet exit med det samme vi udleder til et sind bag det. 1468 01:23:39,764 --> 01:23:45,270 En kinesisk arkæolog ser et par strøg på væggen 1469 01:23:45,311 --> 01:23:48,481 af en hule og siger: "Menneskelig intelligens." 1470 01:23:48,565 --> 01:23:51,317 Og jeg siger: "Bliv det ikke så dumt, to slag.” 1471 01:23:51,359 --> 01:23:54,821 Ah, ja, men det er de Kinesisk symbol for et menneske. 1472 01:23:54,863 --> 01:23:58,199 Og så skal der have været en intelligens bag det. 1473 01:23:59,701 --> 01:24:01,619 WILLIAM DEMBSKI: Vi kigger ind i cellen. 1474 01:24:01,703 --> 01:24:04,456 Vi har en helhed teori, der beskriver 1475 01:24:04,539 --> 01:24:06,374 disse kontrolleres overførsler af information. 1476 01:24:07,500 --> 01:24:10,211 Og de eneste eksempler vi kender til denne slags 1477 01:24:10,253 --> 01:24:14,716 af kontrollerede overførsler af information er systemer 1478 01:24:14,758 --> 01:24:17,177 at intelligente agenter har udviklet sig. 1479 01:24:17,260 --> 01:24:19,763 BRENDAN DIXON: Når vi kigger hvordan oplysninger behandles 1480 01:24:19,846 --> 01:24:25,727 i cellen, får du strengen af information, der slynges ud 1481 01:24:25,810 --> 01:24:28,772 af kernen, men den række af informationer 1482 01:24:28,813 --> 01:24:32,025 alene giver ikke du på nogen måde former, 1483 01:24:32,108 --> 01:24:35,028 eller form, produktet vi har brug for at få arbejdet udført. 1484 01:24:35,111 --> 01:24:38,406 Det skal hentes ved en anden mekanisme 1485 01:24:38,448 --> 01:24:41,034 der ved hvordan at læse den streng 1486 01:24:41,076 --> 01:24:45,890 og konvertere, hvad den ser der ind i hvad der er brug for her 1487 01:24:45,914 --> 01:24:49,417 at få arbejdet gjort den ting derovre har brug for. 1488 01:24:49,501 --> 01:24:51,878 Det gav mig pause og fik mig til at gå, 1489 01:24:51,920 --> 01:24:54,172 "Vent et øjeblik, det har jeg set dette før." 1490 01:24:55,465 --> 01:24:58,176 Det gør vi hele tiden i datalogi. 1491 01:24:58,259 --> 01:25:01,971 Nogle af de ideer, der vi så i biologien 1492 01:25:02,013 --> 01:25:06,893 der gav genklang hos mig var sådanne begreber som fejlkorrektion. 1493 01:25:06,976 --> 01:25:07,602 RICHARD GUNASEKERA: Ved enhver tilfældighed, 1494 01:25:07,685 --> 01:25:10,897 hvis der er noget det er gjort forkert, 1495 01:25:10,939 --> 01:25:13,399 der er endda en anden protein, der er i stand 1496 01:25:13,441 --> 01:25:15,860 at korrekturlæse og rette dette. 1497 01:25:15,902 --> 01:25:17,904 [Musik] 1498 01:25:29,207 --> 01:25:32,168 STEPHEN MEYER: Den eksisterende kode kan omkodes, 1499 01:25:32,252 --> 01:25:35,004 det kan omskrives, det kan redigeres i farten. 1500 01:25:36,422 --> 01:25:38,216 Informationen behandlingssystem 1501 01:25:38,299 --> 01:25:41,511 i cellen bruger design strategier, der minder 1502 01:25:41,553 --> 01:25:45,223 højteknologisk digital computing med én nøgleforskel. 1503 01:25:45,265 --> 01:25:47,433 Designlogikken i celle overstiger noget 1504 01:25:47,517 --> 01:25:48,935 menneskelige ingeniører har produceret. 1505 01:25:51,563 --> 01:25:55,441 BRENDAN DIXON: Vi ved nu, at DNA, 1506 01:25:55,483 --> 01:25:58,278 du kan læse den en gang i én retning. 1507 01:25:59,654 --> 01:26:01,406 Du kan læse den i den retning igen, 1508 01:26:01,447 --> 01:26:06,161 men hvis du starter her, får du en andet gen udtrykt end 1509 01:26:06,244 --> 01:26:09,998 hvis du starter her, endda selvom de overlapper hinanden. 1510 01:26:10,039 --> 01:26:13,167 WALTER MYERS: Du kan læse det samme DNA-segment fremad 1511 01:26:13,251 --> 01:26:16,004 at få et protein og baglæns for at få en anden. 1512 01:26:16,045 --> 01:26:20,967 BRENDAN DIXON: Det har vi aldrig været i stand til endnu at lave noget lignende 1513 01:26:21,050 --> 01:26:23,761 det sker med computere. 1514 01:26:23,845 --> 01:26:25,722 WALTER MYERS: Den kode i computerprogrammet, 1515 01:26:25,763 --> 01:26:27,599 det gør kun én ting. 1516 01:26:27,682 --> 01:26:29,434 Du kan ikke læse det frem og tilbage. 1517 01:26:29,475 --> 01:26:31,769 Du læser det på én måde, og det er det, det gør. 1518 01:26:31,811 --> 01:26:32,812 Det er alt, det gør. 1519 01:26:33,938 --> 01:26:37,817 ROBERT SHELDON: I DNA, vi har koder i koder i koder. 1520 01:26:37,901 --> 01:26:39,527 De er sammenflettet. 1521 01:26:39,569 --> 01:26:43,323 De er på flere niveauer, overlappende. 1522 01:26:43,364 --> 01:26:47,702 Vi har med at gøre et system, der udstiller 1523 01:26:49,162 --> 01:26:52,165 et mangfoldigt komplekst design. 1524 01:26:53,666 --> 01:26:56,502 BRENDAN DIXON: Den niveau af kompleksitet, som vi ser, 1525 01:26:59,172 --> 01:27:04,385 Jeg står tilbage og går, "Wow, det er virkelig elegant." 1526 01:27:11,392 --> 01:27:14,187 DAVID BERLINSKI: Som snart som det enorme mirakel 1527 01:27:14,270 --> 01:27:18,191 af cellen er udsat, det er en løbende proces. 1528 01:27:18,274 --> 01:27:21,819 Vi er langt fra færdige beskrivelse af selv den simpleste celle. 1529 01:27:22,862 --> 01:27:25,239 Vi ser disse er ikke tilfældige strukturer. 1530 01:27:25,323 --> 01:27:27,575 Det har de ikke været flettet sammen. 1531 01:27:27,617 --> 01:27:29,077 Det har de ikke været stykket sammen 1532 01:27:29,118 --> 01:27:32,580 af en slags stokastisk mekanisme. 1533 01:27:32,664 --> 01:27:36,084 De er udsøgte og genialt sat sammen 1534 01:27:36,167 --> 01:27:38,294 på en bestemt måde, og hvis de er ikke sat sammen 1535 01:27:38,378 --> 01:27:41,130 på den måde, de virker ikke. 1536 01:28:00,316 --> 01:28:01,794 STEPHEN MEYER: Lad os tage et kig på, hvad der er 1537 01:28:01,818 --> 01:28:03,152 omkring os på planeten Jorden. 1538 01:28:05,238 --> 01:28:10,284 Ser vi, hvad der ser ud de bare knogler, minimalistiske, 1539 01:28:11,619 --> 01:28:13,579 flikke sammen noget ved et uheld 1540 01:28:13,621 --> 01:28:15,623 til det blotte formål af hensynsløs overlevelse? 1541 01:28:20,336 --> 01:28:24,090 Eller ser vi noget meget mere ekstravagant, 1542 01:28:24,215 --> 01:28:26,342 smuk i sit udtryk? 1543 01:28:48,698 --> 01:28:51,034 Dette er faktisk et stort problem i evolutionsbiologi. 1544 01:28:51,117 --> 01:28:53,494 Det kaldes problemet af umotiveret skønhed. 1545 01:28:55,663 --> 01:28:58,291 Mange organismer har skønhed ud over alt, hvad der er relevant 1546 01:28:58,332 --> 01:28:59,333 for deres overlevelse. 1547 01:29:08,634 --> 01:29:10,970 ROBERT SHELDON: Dette fortjener en forklaring. 1548 01:29:11,054 --> 01:29:13,765 Mange mennesker har prøvet at give en utilitaristisk forklaring. 1549 01:29:13,848 --> 01:29:16,476 Åh, ja, det er det en eller anden adaptiv grund, 1550 01:29:16,559 --> 01:29:18,603 eller der er nogle seksuel selektion. 1551 01:29:18,686 --> 01:29:21,147 Men jeg tror svaret kræver noget mere. 1552 01:29:22,398 --> 01:29:24,650 Den, der indså svaret kræver 1553 01:29:24,734 --> 01:29:26,652 noget mere var Aristoteles. 1554 01:29:26,736 --> 01:29:31,491 Han sagde: "Nej, det er resultatet af en form for rationel struktur 1555 01:29:31,532 --> 01:29:34,494 til universet, tør sige endda en intelligens." 1556 01:29:37,872 --> 01:29:41,542 Altså overstrømmende er en, der vises 1557 01:29:41,584 --> 01:29:45,171 at være designet til tiltrække vores opmærksomhed. 1558 01:29:45,213 --> 01:29:47,256 [Musik] 1559 01:29:52,887 --> 01:29:55,473 Det er en, der lader til at nå ud til os. 1560 01:29:57,350 --> 01:29:59,310 Nu, her vokser jeg. 1561 01:29:59,352 --> 01:30:00,728 Det ser ud til at være mystisk. 1562 01:30:10,696 --> 01:30:14,575 DAVID BERLINSKI: Det må jeg sige, at dette er observationer, 1563 01:30:14,659 --> 01:30:17,787 de appellerer til intuition, men ikke at blive afskediget 1564 01:30:17,870 --> 01:30:18,871 af den grund. 1565 01:30:19,622 --> 01:30:20,748 Må ikke afvises. 1566 01:30:20,790 --> 01:30:22,542 Der er noget interessant foregår. 1567 01:30:25,002 --> 01:30:26,063 STEPHEN MEYER: Der er noget i videnskaben 1568 01:30:26,087 --> 01:30:27,755 kaldet skønhedsprincippet 1569 01:30:27,839 --> 01:30:31,634 det siger sande teorier ofte formidle en matematisk skønhed 1570 01:30:31,676 --> 01:30:32,802 eller strukturel harmoni. 1571 01:30:36,222 --> 01:30:40,184 Når man ser på deres model af DNA-molekylet, 1572 01:30:40,351 --> 01:30:42,520 Francis Crick var citeret for at sige, 1573 01:30:44,188 --> 01:30:47,066 "Det er så smukt, det skal være rigtigt." 1574 01:30:47,150 --> 01:30:49,378 ROBERT SHELDON: Du finder det hele tiden i litteraturen 1575 01:30:49,402 --> 01:30:53,573 i dag siger folk: "Skønhed er sandhed og sandhed skønhed." 1576 01:30:53,614 --> 01:30:57,285 Hvis vi finder et ligningssæt det er bare smukt, 1577 01:30:57,326 --> 01:30:58,578 så må det være sandt. 1578 01:31:05,042 --> 01:31:09,714 TALER: Nogle gange vejen mod sandheden fører 1579 01:31:09,797 --> 01:31:10,798 gennem skønhed. 1580 01:31:12,008 --> 01:31:13,801 Og det er et vigtigt vindue. 1581 01:31:16,095 --> 01:31:17,597 Det skal vi være villig til at åbne det. 1582 01:31:21,017 --> 01:31:24,061 JAY RICHARDS: Det er der virkelig to grundlæggende hypoteser 1583 01:31:24,103 --> 01:31:25,229 om virkeligheden. 1584 01:31:25,313 --> 01:31:31,152 Den ene er, at historien af alt er formålet, 1585 01:31:31,235 --> 01:31:34,030 det bag alt der er en forfatter. 1586 01:31:35,364 --> 01:31:37,158 Alternativet er at intet af det er sandt. 1587 01:31:38,284 --> 01:31:41,704 Vi er resultatet af blinde og upersonlige processer 1588 01:31:41,787 --> 01:31:43,080 som ikke havde os i tankerne. 1589 01:31:44,373 --> 01:31:47,668 Så i sidste ende disse spørgsmål om stoffets oprindelse, 1590 01:31:47,752 --> 01:31:50,838 livets oprindelse, den universets oprindelse, 1591 01:31:52,048 --> 01:31:56,719 komme ned til det grundlæggende spørgsmål og de to muligheder. 1592 01:31:58,721 --> 01:32:01,891 TIMOTHY MCGREW: Richard Dawkins har meget berømt sagt 1593 01:32:01,933 --> 01:32:04,268 at universet har i bund, 1594 01:32:04,352 --> 01:32:09,982 netop de egenskaber man ville forvente, hvis der ikke var noget design, 1595 01:32:10,024 --> 01:32:14,237 intet formål, kun blind, ubarmhjertig ligegyldighed. 1596 01:32:15,529 --> 01:32:17,698 Det er en interessant påstand. 1597 01:32:17,782 --> 01:32:20,534 Hvad jeg finder interessant ved det er, at det er den rigtige slags 1598 01:32:20,576 --> 01:32:22,536 påstand at forsøge at fremsætte. 1599 01:32:22,578 --> 01:32:25,957 Vi vil gerne tage vores metafysiske hypoteser 1600 01:32:26,040 --> 01:32:30,836 og se hvilke konsekvenser de har, hvad de peger på 1601 01:32:30,878 --> 01:32:34,423 til, hvor godt de redegøre for forskellige ting. 1602 01:32:34,507 --> 01:32:37,760 En af de vigtigste spørgsmål enhver af os kan stille, 1603 01:32:37,843 --> 01:32:41,555 hvornår skal jeg ombestemme mig? 1604 01:32:41,639 --> 01:32:43,119 Eller for at sige det en lidt anderledes, 1605 01:32:43,808 --> 01:32:46,227 hvis jeg tager fejl, hvordan skal jeg finde ud af det? 1606 01:32:50,273 --> 01:32:52,733 Overvej at du går gennem skoven. 1607 01:32:54,986 --> 01:32:58,531 I et stykke skov, som du havde troet helt ubeboet, 1608 01:32:58,572 --> 01:33:02,076 du falder over en gammel, slags nedslidt hytte. 1609 01:33:04,620 --> 01:33:07,832 Ser på det, du tror det bare er et levn tilbage 1610 01:33:07,915 --> 01:33:09,542 over fra lang tid siden. 1611 01:33:13,879 --> 01:33:17,341 Så går du op til døren, og du skubber den, og den åbner. 1612 01:33:17,425 --> 01:33:21,304 Og når du træder ind, du ser en kop te, 1613 01:33:22,638 --> 01:33:26,809 stadig varmt, stejlende på et lille bord 1614 01:33:26,851 --> 01:33:27,931 midt i kabinen. 1615 01:33:33,190 --> 01:33:36,193 Når Richard Dawkins siger det universet har præcis funktionerne 1616 01:33:36,235 --> 01:33:40,364 som vi ville forvente, hvis der var der i bund og grund ingen grund, 1617 01:33:40,448 --> 01:33:45,661 intet formål, hvad han siger er, at der ikke skal være tegn 1618 01:33:45,745 --> 01:33:47,079 af intelligens i universet. 1619 01:33:50,082 --> 01:33:52,626 Hvor Dawkins går galt er, at der faktisk er en kop 1620 01:33:52,668 --> 01:33:53,669 te på bordet. 1621 01:33:56,505 --> 01:33:57,745 JAY RICHARDS: Og så meget mere. 1622 01:33:58,799 --> 01:34:01,677 Nylige videnskabelige opdagelser pege i retningen 1623 01:34:01,719 --> 01:34:04,638 at ingen af de førende videnskabelige materialister forventes. 1624 01:34:07,266 --> 01:34:09,244 STEPHEN MEYER: Ingen forventede, at det fysiske univers 1625 01:34:09,268 --> 01:34:11,479 af stof, rum, tid og energi 1626 01:34:11,562 --> 01:34:13,564 ville have en bestemt begyndelse. 1627 01:34:13,606 --> 01:34:16,192 Ingen forventede, at universet ville være finjusteret 1628 01:34:16,275 --> 01:34:18,361 mod alle odds til gøre livet muligt. 1629 01:34:20,488 --> 01:34:23,240 Dawkins selv har tilstået at blive slået sidelæns 1630 01:34:23,324 --> 01:34:26,535 med undren over miniaturiseret forvikling 1631 01:34:26,577 --> 01:34:29,163 af databehandlingen maskineri inde i cellen. 1632 01:34:30,998 --> 01:34:33,542 Vi bor ikke i et stort, meningsløst univers. 1633 01:34:34,668 --> 01:34:38,214 Fra de kræfter, der holder kosmos sammen til instruktionerne 1634 01:34:38,297 --> 01:34:40,925 i vores eget DNA lig, ser vi beviser 1635 01:34:41,008 --> 01:34:43,552 at alt var beregnet til et formål, 1636 01:34:43,594 --> 01:34:45,554 at historien om alt er ikke blindt, 1637 01:34:45,638 --> 01:34:48,933 ubarmhjertig ligegyldighed, men den udfoldelse af et storslået design 1638 01:34:49,016 --> 01:34:50,601 som vi alle er en del af. 1639 01:34:50,684 --> 01:34:54,105 Og overraskende nok er det måske videnskab, der har afsløret dette. 1640 01:34:54,188 --> 01:34:55,189 [Musik] 1641 01:34:59,318 --> 01:35:01,654 ALLAN SANDAGE: Her er bevis for det, der kun kan 1642 01:35:01,737 --> 01:35:04,698 beskrives som en overnaturlig begivenhed. 1643 01:35:09,578 --> 01:35:11,515 DEAN KENYON: Det tror jeg ikke du skal hoppe ud af enden 1644 01:35:11,539 --> 01:35:13,874 af den rationelle verden at bevæge sig i retningen 1645 01:35:13,916 --> 01:35:16,710 af en ærligt teistisk forståelse af livets oprindelse. 1646 01:35:18,546 --> 01:35:21,298 ROBERT JASTROW: Er der noget andet, vi kan forestille os 1647 01:35:21,382 --> 01:35:23,467 der ville lægge disse spørgsmål til hvile? 1648 01:35:24,468 --> 01:35:25,469 Jeg kan ikke se det. 1649 01:35:26,887 --> 01:35:29,557 FRED HOYLE: Spørgsmålet så var hvad gør man ved det? 1650 01:35:31,475 --> 01:35:34,145 TALER: Det kan vi godt gentænk historien om alting. 1651 01:35:38,232 --> 01:35:41,986 Det gør universet ikke ser ud som om det er blevet overladt til sig selv. 1652 01:35:46,365 --> 01:35:51,203 Det bærer overalt fingeraftryk af dens skaber. 1653 01:36:02,465 --> 01:36:04,717 [Musik]