1 00:00:02,836 --> 00:00:05,672 [Musica] 2 00:00:25,316 --> 00:00:27,944 [Musica] 3 00:00:59,058 --> 00:01:00,327 SARA SALVIANDRO: Ci sono quelli nella scienza 4 00:01:00,351 --> 00:01:04,314 che dicono lo squisito natura dell'universo, 5 00:01:04,355 --> 00:01:05,857 le leggi squisite dell'universo, 6 00:01:07,525 --> 00:01:09,486 sono la prova di un designer. 7 00:01:12,697 --> 00:01:14,115 Fa questo punto di vista ha senso per te? 8 00:01:14,199 --> 00:01:15,200 [Musica] 9 00:01:28,755 --> 00:01:30,775 STEPHEN MEYER: Per 2.500 anni, ce ne sono stati due fantastici 10 00:01:30,799 --> 00:01:33,802 storie in competizione su realtà nella cultura occidentale. 11 00:01:36,095 --> 00:01:40,642 Secondo uno di questi storie, l'universo, il nostro pianeta, 12 00:01:40,683 --> 00:01:44,062 la vita che contiene, e soprattutto tutti noi, 13 00:01:44,145 --> 00:01:47,065 sono prodotti di a intelligenza preesistente, 14 00:01:47,148 --> 00:01:48,733 una mente propositiva o un creatore. 15 00:01:50,902 --> 00:01:53,863 JOHN LENNOX: Persone come Galileo, Keplero, 16 00:01:54,948 --> 00:01:58,785 Newton era tutto credenti nell'esistenza 17 00:01:58,827 --> 00:02:01,746 di un progettista intelligente dietro l'universo. 18 00:02:01,788 --> 00:02:03,998 OSPITE: Newton, Boyle, Keplero, i grandi fondatori 19 00:02:04,082 --> 00:02:07,377 della scienza moderna, il pensiero che la natura aveva segreti da rivelare. 20 00:02:07,460 --> 00:02:09,462 C'erano degli schemi lì per essere rivelato 21 00:02:09,504 --> 00:02:11,965 che potremmo capire perché le nostre menti erano state create 22 00:02:12,006 --> 00:02:14,509 nell'immagine del stesso creatore razionale 23 00:02:14,551 --> 00:02:17,220 chi aveva costruito razionalità e design 24 00:02:17,303 --> 00:02:19,264 e l'ordine legittimo nel mondo. 25 00:02:19,347 --> 00:02:22,392 Ma secondo un altro storia, materia ed energia interagiscono 26 00:02:22,433 --> 00:02:24,602 ed evolversi in a completamente senza cervello, 27 00:02:24,686 --> 00:02:26,771 modo non diretto e organizzarsi 28 00:02:26,855 --> 00:02:28,273 in tutto vediamo intorno a noi. 29 00:02:31,943 --> 00:02:35,572 PRESENTATORE: Ateo di fama mondiale Richard Dawkins ha ispirato milioni di persone 30 00:02:35,613 --> 00:02:38,074 popolarizzando biologia evolutiva. 31 00:02:38,157 --> 00:02:39,385 RICHARD DAWKINS: Una volta che hai iniziato la vita, 32 00:02:39,409 --> 00:02:40,493 una volta la selezione naturale, 33 00:02:40,577 --> 00:02:43,037 Naturale darwiniano la selezione è iniziata, 34 00:02:43,121 --> 00:02:48,167 allora praticamente comprendere i quattro miliardi di anni 35 00:02:48,251 --> 00:02:50,128 storia di ciò che è ci ha dato origine 36 00:02:50,169 --> 00:02:52,171 e tutte le altre creature viventi. 37 00:02:52,213 --> 00:02:53,649 PRESIDENTE: E questo è il storia di cui voglio raccontarti. 38 00:02:53,673 --> 00:02:57,385 Le cose che ci stanno a cuore, compresa la nostra stessa esistenza, 39 00:02:57,427 --> 00:02:59,387 sono coinvolti in un incidente cosmico. 40 00:02:59,470 --> 00:03:02,807 PRESIDENTE: Sembra così ovvio che se hai un giardino, 41 00:03:02,891 --> 00:03:04,434 ci deve essere un giardiniere. 42 00:03:04,517 --> 00:03:08,521 Ma cosa ha la scienza adesso raggiunto è un'emancipazione 43 00:03:08,563 --> 00:03:13,651 da quell'impulso ad attribuire queste cose a un creatore. 44 00:03:15,111 --> 00:03:16,672 STEPHEN MEYER: E questo punto di vista è diventato popolare 45 00:03:16,696 --> 00:03:20,491 a causa delle teorie scientifiche sviluppato nel 19° secolo. 46 00:03:20,533 --> 00:03:25,204 PRESIDENTE: Agli scienziati piace Pierre Laplace, Charles Darwin, 47 00:03:25,288 --> 00:03:28,583 e Thomas Henry Huxley ognuno ha cercato di spiegare gli eventi 48 00:03:28,666 --> 00:03:31,419 nella storia del universo, come l'origine 49 00:03:31,502 --> 00:03:35,590 del sistema solare, il origine di nuove forme di vita, 50 00:03:35,673 --> 00:03:37,884 e anche l'origine della primissima vita. 51 00:03:39,552 --> 00:03:41,554 STEPHEN MEYER: Di la fine del XIX secolo, 52 00:03:41,638 --> 00:03:44,724 una storia senza soluzione di continuità del origine di quasi tutto 53 00:03:44,807 --> 00:03:48,311 potrebbe essere detto come a conseguenza di un processo lento, graduale, 54 00:03:48,353 --> 00:03:50,521 e puramente processi naturalistici. 55 00:03:50,563 --> 00:03:51,981 JAY RICHARD: Nel 19° secolo, 56 00:03:52,023 --> 00:03:54,525 era arrivata la scienza essere associato 57 00:03:54,567 --> 00:03:57,362 con una dimensione filosofica più ampia idea chiamata materialismo, 58 00:03:57,403 --> 00:04:00,114 in cui tu semplicemente presuppone che il materiale 59 00:04:00,198 --> 00:04:01,199 l'universo è tutto ciò che esiste. 60 00:04:02,408 --> 00:04:04,053 STEPHEN MEYER: E questo è perché molti eminenti scienziati 61 00:04:04,077 --> 00:04:07,413 hanno affermato che la scienza mina la fiducia in qualsiasi persona intelligente 62 00:04:07,455 --> 00:04:10,583 o creatore intenzionale dietro l'universo. 63 00:04:10,667 --> 00:04:12,585 PRESIDENTE: Sì oppure no a questa affermazione. 64 00:04:12,669 --> 00:04:14,629 La scienza confuta Dio. 65 00:04:14,712 --> 00:04:19,467 RELATORE: 500 anni di scienza hanno dimostrato che Dio, 66 00:04:19,550 --> 00:04:22,470 così vago nozione, non è probabile. 67 00:04:22,512 --> 00:04:24,347 NEIL DEGRASSE TYSON: Non ho problemi se, 68 00:04:24,430 --> 00:04:26,265 mentre analizziamo il origini delle cose, 69 00:04:26,349 --> 00:04:27,934 ci imbattiamo nell'uomo barbuto. 70 00:04:28,017 --> 00:04:31,187 Se questo si presenta, siamo a posto. 71 00:04:31,229 --> 00:04:32,188 OK? 72 00:04:32,230 --> 00:04:33,231 Non è un problema. 73 00:04:34,732 --> 00:04:36,401 Non c'è proprio alcuna prova di ciò. 74 00:04:36,484 --> 00:04:37,711 JOE ROGAN: Come rispondi a questo? 75 00:04:37,735 --> 00:04:40,071 OSPITE: Non è quello di Darwin pensato nel XIX secolo. 76 00:04:40,113 --> 00:04:41,322 È un nuovo giorno in biologia. 77 00:04:41,406 --> 00:04:43,616 Le cose sono molto di più complesso di quanto si pensasse 78 00:04:43,700 --> 00:04:45,743 quando hanno formulato queste idee evolutive. 79 00:04:45,785 --> 00:04:47,096 JOE ROGAN: C'è molta gente 80 00:04:47,120 --> 00:04:50,873 che adottano filosofie che imitano le religioni. 81 00:04:50,957 --> 00:04:52,959 OSPITE: Se puoi dimostrare che la vita è nata 82 00:04:53,001 --> 00:04:56,504 da un completamente non indirizzato processo evolutivo, 83 00:04:57,839 --> 00:04:58,673 sarai più propenso 84 00:04:58,756 --> 00:05:00,758 verso un di più visione del mondo materialistica. 85 00:05:00,842 --> 00:05:02,343 STEPHEN MEYER: E questa opinione, se vera, 86 00:05:02,427 --> 00:05:05,346 ha conseguenze profonde per se le nostre vite 87 00:05:05,430 --> 00:05:07,515 avere qualche ultimo significato o significatività. 88 00:05:08,683 --> 00:05:10,077 PIERCE MORGAN: Sì hai pensato a cosa succede 89 00:05:10,101 --> 00:05:11,686 quando la tua vita finirà? 90 00:05:11,728 --> 00:05:13,163 OSPITE: Ci ho pensato? riguardo cosa succede? 91 00:05:13,187 --> 00:05:14,248 PIERCE MORGAN: Sì. OSPITE: Certo, muoio. 92 00:05:14,272 --> 00:05:15,189 PIERCE MORGAN: Sì. 93 00:05:15,273 --> 00:05:16,313 Cosa pensi che succeda? 94 00:05:17,191 --> 00:05:18,943 OSPITE: Penso di aver capito sepolti o cremati. 95 00:05:18,985 --> 00:05:20,445 PIERCE MORGAN: E questo è tutto? 96 00:05:20,528 --> 00:05:21,612 OSPITE: Dopo niente. 97 00:05:21,696 --> 00:05:23,281 Hai un cervello che decade. 98 00:05:23,322 --> 00:05:24,741 Non c'è proprio niente. 99 00:05:25,825 --> 00:05:30,204 PRESIDENTE: Eccoci qui sono come gli acari su una prugna. 100 00:05:31,205 --> 00:05:33,374 E la prugna lo è questo piccolo pianeta, 101 00:05:33,458 --> 00:05:37,712 e gira intorno ad un stella locale insignificante. 102 00:05:37,795 --> 00:05:43,801 E quella stella è nell'oscurità periferia di una galassia ordinaria, 103 00:05:43,885 --> 00:05:48,681 che ne contiene 400 miliardi di altre stelle. 104 00:05:48,765 --> 00:05:51,309 E questa galassia lo è solo uno di qualcosa 105 00:05:51,392 --> 00:05:54,228 come 100 miliardi di altre galassie. 106 00:05:54,270 --> 00:05:57,648 Quindi, l'idea che siamo centrali, 107 00:05:58,983 --> 00:06:05,531 che siamo noi la ragione c'è un universo, è patetico. 108 00:06:08,409 --> 00:06:10,012 STEPHEN MEYER: Questo visione desolante dell'universo 109 00:06:10,036 --> 00:06:11,913 disturba molte persone. 110 00:06:11,996 --> 00:06:14,791 Se siamo i prodotti di materialistico puramente impersonale 111 00:06:14,874 --> 00:06:18,377 forze, e se alla fine il l'universo sperimenterà un calore 112 00:06:18,419 --> 00:06:22,090 la morte, lasciando solo freddo, la materia oscura, come ci dicono gli scienziati, 113 00:06:22,173 --> 00:06:23,925 allora non può esserci alcun significato duraturo 114 00:06:24,008 --> 00:06:25,510 o scopo della nostra esistenza. 115 00:06:29,097 --> 00:06:30,365 DAVIDE BERLINSKI: Ma è vero? 116 00:06:30,389 --> 00:06:34,811 Quanto è probabile? che questo panorama 117 00:06:34,894 --> 00:06:37,438 questo mi appare ogni volta che apro gli occhi 118 00:06:39,023 --> 00:06:42,693 non ne ha molto buon motivo della sua esistenza? 119 00:06:44,237 --> 00:06:45,637 JAY RICHARD: Quindi, abbiamo due fantastici, 120 00:06:45,696 --> 00:06:48,449 storie in competizione sulla realtà. 121 00:06:48,533 --> 00:06:51,577 Si postula uno scopo creatore dietro l'universo. 122 00:06:51,619 --> 00:06:54,038 Le altre previsioni processi insensati 123 00:06:54,122 --> 00:06:55,623 producendo tutto ciò che vediamo. 124 00:06:57,375 --> 00:06:58,751 Ma quale di questi le storie sono vere? 125 00:07:01,045 --> 00:07:02,463 Cosa spiega tutto questo? 126 00:07:06,175 --> 00:07:07,718 Qual è la storia di tutto? 127 00:07:20,606 --> 00:07:23,901 PRESENTATORE: Puoi dire: "Guarda, puoi tornare indietro quanto vuoi, 128 00:07:23,985 --> 00:07:26,237 ma in qualche modo la roba di l'universo doveva venire 129 00:07:26,320 --> 00:07:29,115 da qualche parte, e non è quello che ha fatto Dio?” 130 00:07:29,198 --> 00:07:31,784 Ma questo è vero solo se l'universo è stato creato. 131 00:07:31,868 --> 00:07:34,120 Se l'universo fosse sempre qui, 132 00:07:34,162 --> 00:07:36,622 se l'universo era infinitamente vecchio, 133 00:07:36,664 --> 00:07:38,958 allora non c'è niente per un creatore da fare. 134 00:07:41,460 --> 00:07:44,297 STEPHEN MEYER: Come è iniziato l'universo? 135 00:07:48,009 --> 00:07:49,862 E' una questione antica che risale fino in fondo 136 00:07:49,886 --> 00:07:50,553 agli antichi greci. 137 00:07:50,636 --> 00:07:54,182 L'universo ha sempre stato qui, o è finito? 138 00:07:54,223 --> 00:07:56,809 Una questione filosofica che la scienza ha iniziato ad affrontare 139 00:07:56,893 --> 00:07:58,773 e rispondi nel inizio del 20° secolo. 140 00:08:00,813 --> 00:08:02,523 E inizia con a relativamente sconosciuto 141 00:08:02,565 --> 00:08:04,942 astronomo di nome Vesto Slipher. 142 00:08:07,695 --> 00:08:09,822 Slipher sta guardando attraverso i telescopi, 143 00:08:09,906 --> 00:08:13,826 e sta guardando queste nebulose fenomeni nel cielo notturno. 144 00:08:16,662 --> 00:08:18,307 ROBERT SHELDON: Confuso cose che non si sono mai concentrate 145 00:08:18,331 --> 00:08:19,665 nel tuo telescopio. 146 00:08:19,707 --> 00:08:21,185 STEPHEN MEYER: Ma ciò che Slipher era in grado 147 00:08:21,209 --> 00:08:23,669 scoprire era che la luce sta arrivando 148 00:08:23,711 --> 00:08:30,051 da queste nebulose è spostato nella direzione del rosso 149 00:08:30,134 --> 00:08:31,719 dello spettro elettromagnetico. 150 00:08:32,845 --> 00:08:34,305 Fai brillare la luce attraverso un prisma, 151 00:08:34,388 --> 00:08:37,808 si separerà nel colori diversi, dal rosso al viola. 152 00:08:37,892 --> 00:08:40,895 La luce rossa corrisponde a luce con lunghezze d'onda maggiori. 153 00:08:42,480 --> 00:08:44,565 SARAH SALVIANDER: Noi chiamalo spostamento verso il rosso perché luce 154 00:08:44,649 --> 00:08:48,194 che ha una lunghezza d'onda maggiore tende ad avere un colore più rosso. 155 00:08:48,277 --> 00:08:49,963 Diciamo che hai un camion dei pompieri che ti passa accanto 156 00:08:49,987 --> 00:08:51,197 con la sirena accesa. 157 00:08:51,280 --> 00:08:53,574 E mentre passa, il tono cambia. 158 00:08:53,699 --> 00:08:55,826 Allora [imita la sirena]. 159 00:08:55,868 --> 00:08:57,328 Come qualcosa è allontanandosi da te, 160 00:08:57,370 --> 00:08:59,038 qualunque tipo di onde che sta emettendo, 161 00:08:59,121 --> 00:09:00,599 se è sano onde o onde luminose, 162 00:09:00,623 --> 00:09:01,823 verranno distesi. 163 00:09:02,959 --> 00:09:06,212 Quindi, a partire dalla nebulosa Slipher osservato era spostato 164 00:09:06,254 --> 00:09:08,756 nella direzione rossa, esso significava che la nebulosa 165 00:09:08,798 --> 00:09:09,840 si stava allontanando da noi. 166 00:09:10,925 --> 00:09:12,802 STEPHEN MEYER: Ora, una nebulosa, in quel momento, 167 00:09:12,885 --> 00:09:15,972 si pensava fosse solo a nube di gas all'interno della nostra galassia. 168 00:09:17,306 --> 00:09:19,785 C'erano alcuni astronomi chi pensava che potesse essere in una galassia 169 00:09:19,809 --> 00:09:22,270 oltre, ma quello era un dibattito. 170 00:09:22,311 --> 00:09:26,023 Poi, nel 1924, il dibattito è stato effettivamente risolto 171 00:09:26,065 --> 00:09:29,193 quando Edwin Hubble utilizzato alcune nuove tecniche 172 00:09:29,235 --> 00:09:31,404 per misurare distanze astronomiche. 173 00:09:32,905 --> 00:09:36,409 Hubble ha iniziato a guardare il Nebulosa di Andromeda e realizzata 174 00:09:36,492 --> 00:09:40,413 che fossero almeno 900.000 anni luce da noi, 175 00:09:40,454 --> 00:09:41,998 eppure la distanza attraverso il nostro intero 176 00:09:42,081 --> 00:09:44,417 la galassia era solo 300.000 anni luce. 177 00:09:44,500 --> 00:09:47,795 E così, capì che quelle nebulose 178 00:09:47,878 --> 00:09:49,130 devono essere galassie separate. 179 00:09:50,548 --> 00:09:52,466 [Musica] 180 00:09:56,137 --> 00:09:57,817 E poi, com'era guardando le galassie 181 00:09:57,888 --> 00:10:00,558 con questo meraviglioso nuovo telescopio a cupola, 182 00:10:00,641 --> 00:10:03,352 anche lui allora poteva farlo vedere la bellissima struttura, 183 00:10:04,478 --> 00:10:07,565 non solo una macchia gassosa su una lastra fotografica. 184 00:10:08,858 --> 00:10:12,194 E Hubble iniziò quindi a studiare non solo la Nebulosa di Andromeda, 185 00:10:12,236 --> 00:10:14,822 ma molte di queste nebulose, ad es. 186 00:10:14,905 --> 00:10:18,659 galassie e scoperte erano tutti spostati 187 00:10:18,743 --> 00:10:21,912 nella direzione rossa, il che significa si stavano allontanando tutti da noi. 188 00:10:23,998 --> 00:10:25,267 ROBERT SHELDON: Quindi, sembrava 189 00:10:25,291 --> 00:10:28,794 se lo spazio-tempo stesso fosse espandendosi e allungandosi... 190 00:10:28,878 --> 00:10:30,478 STEPHEN MEYER: Come un palloncino che esplode. 191 00:10:31,964 --> 00:10:33,841 C'è un'uniforme espansione di quasi 192 00:10:33,883 --> 00:10:35,551 tutte le galassie si muovono verso l'esterno. 193 00:10:39,680 --> 00:10:45,186 SARAH SALVIANDER: Ma cosa fai quando corri mentalmente 194 00:10:45,227 --> 00:10:46,896 quello scenario al contrario? 195 00:10:51,817 --> 00:10:54,570 STEPHEN MEYER: Come noi iniziare a caricare l'orologio all'indietro 196 00:10:54,612 --> 00:10:56,923 e pensare a cos'è l'universo sarebbero stati circa mille 197 00:10:56,947 --> 00:10:59,992 anni fa, o un milione di anni fa, o un miliardo di anni fa, 198 00:11:00,076 --> 00:11:02,828 o per quanto lontano tu vada, alla fine otterrai 199 00:11:02,870 --> 00:11:05,539 in un posto dove tutti quel materiale in espansione 200 00:11:05,664 --> 00:11:08,000 si sarebbe rappreso nello stesso posto, 201 00:11:08,084 --> 00:11:09,960 segnando l'inizio dell'espansione. 202 00:11:15,883 --> 00:11:18,052 E probabilmente, l'inizio dell'universo stesso. 203 00:11:20,805 --> 00:11:22,681 PRESIDENTE: Ma ecco era qualcos'altro. 204 00:11:22,765 --> 00:11:25,601 Diversi anni prima, il realizzato dal fisico Albert Einstein 205 00:11:25,684 --> 00:11:28,437 una svolta nel nostro comprensione della gravità, 206 00:11:28,521 --> 00:11:31,690 uno che indicava anche a inizio dell'universo. 207 00:11:31,774 --> 00:11:34,777 Ma ha trovato questa implicazione della sua teoria così inquietante 208 00:11:34,819 --> 00:11:36,779 che ha licenziato è fuori controllo. 209 00:11:39,532 --> 00:11:42,368 STEPHEN MEYER: Nel 1915, lui sviluppò una nuova teoria rivoluzionaria 210 00:11:42,451 --> 00:11:45,246 di gravità chiamato relatività generale. 211 00:11:45,329 --> 00:11:47,182 ALBERT EINSTEIN: Il il più grande cambiamento nella visione dell’uomo 212 00:11:47,206 --> 00:11:49,417 dell'universo da Isaac Newton. 213 00:11:49,500 --> 00:11:51,377 Nessuno potrebbe prevederne le implicazioni. 214 00:11:52,878 --> 00:11:54,439 STEPHEN MEYER: Si implicava che corpi massicci 215 00:11:54,463 --> 00:11:56,799 nello spazio letteralmente lo spazio curvo stesso... 216 00:12:00,219 --> 00:12:02,513 più o meno allo stesso modo che a la palla da bowling cambia forma 217 00:12:02,555 --> 00:12:03,556 di un trampolino. 218 00:12:05,683 --> 00:12:07,518 ALBERT EINSTEIN: Il distorsioni dello spazio dovute 219 00:12:07,560 --> 00:12:10,646 ad un corpo massiccio come il sole ha modellato il percorso 220 00:12:10,688 --> 00:12:13,524 di oggetti minori come i pianeti. 221 00:12:13,566 --> 00:12:15,443 ROBERT SHELDON: Quello la scoperta è stata così potente 222 00:12:15,526 --> 00:12:18,696 da cui Einstein partì essere un fisico nerd 223 00:12:18,737 --> 00:12:20,197 ad una sensazione mondiale. 224 00:12:21,365 --> 00:12:24,743 STEPHEN MEYER: La sua teoria non solo ha cambiato la nostra comprensione 225 00:12:24,785 --> 00:12:26,385 del presente struttura dell'universo, 226 00:12:27,496 --> 00:12:30,291 aveva anche profonde implicazioni per una domanda di lunga data 227 00:12:30,374 --> 00:12:31,959 riguardo all'origine dell'universo. 228 00:12:34,420 --> 00:12:35,730 ROBERTO SHELDON: La teoria di Einstein implicava 229 00:12:35,754 --> 00:12:37,381 quello in più alla gravità, lì 230 00:12:37,465 --> 00:12:39,717 deve essere un'esteriorità forza di spinta. 231 00:12:46,348 --> 00:12:48,476 STEPHEN MEYER: Perché se la gravità fosse l'unica forza 232 00:12:48,517 --> 00:12:50,769 nell'universo, tutto si sarebbe rappreso 233 00:12:50,853 --> 00:12:52,021 in un unico grande buco nero. 234 00:12:54,565 --> 00:12:56,609 Ma non abitiamo quel tipo di universo. 235 00:12:56,692 --> 00:12:59,069 Viviamo in un universo dove c'è spazio vuoto 236 00:12:59,153 --> 00:13:00,279 tra corpi massicci. 237 00:13:02,031 --> 00:13:04,825 Ce ne devono essere alcuni sorta di forza antigravità 238 00:13:04,909 --> 00:13:07,244 o una sorta di forza di spinta verso l'esterno 239 00:13:07,286 --> 00:13:08,829 che crea lo spazio vuoto. 240 00:13:11,040 --> 00:13:12,267 ROBERT SHELDON: Lui lottato e lottato con esso. 241 00:13:12,291 --> 00:13:14,418 E infine, ha detto, "Avrò bisogno di mettere 242 00:13:14,460 --> 00:13:19,298 in un termine antigravità nel mio equazione generale della relatività”, 243 00:13:19,340 --> 00:13:21,717 e lo chiamò il costante cosmologica. 244 00:13:21,800 --> 00:13:23,320 STEPHEN MEYER: E i fisici oggi accettano 245 00:13:23,344 --> 00:13:25,012 che c'è un costante cosmologica. 246 00:13:25,054 --> 00:13:27,097 C'è un'uscita forza di spinta. 247 00:13:27,181 --> 00:13:28,682 Ma Einstein ce l'ha fatta un'ulteriore mossa. 248 00:13:31,268 --> 00:13:33,687 Ha semplicemente scelto un valore arbitrario 249 00:13:33,729 --> 00:13:35,231 per questo verso l'esterno forza di spinta, uno 250 00:13:35,272 --> 00:13:38,442 era esattamente equilibrato alla forza di gravità, 251 00:13:38,526 --> 00:13:42,363 per suggerire che il l'universo era statico, 252 00:13:42,446 --> 00:13:44,532 né in espansione né contrattare, 253 00:13:44,573 --> 00:13:47,826 ed è quindi eterno e autoesistente. 254 00:13:51,455 --> 00:13:54,291 Tuttavia, teorico iniziarono i fisici 255 00:13:54,333 --> 00:13:56,293 con cui lavorare Le equazioni di Einstein. 256 00:14:01,590 --> 00:14:04,593 E uno dei fisici era il prete belga, 257 00:14:04,677 --> 00:14:05,678 Georges Lemaitre. 258 00:14:09,265 --> 00:14:12,768 Si sono resi conto che il implicazione più naturale 259 00:14:12,810 --> 00:14:16,438 delle equazioni di Einstein era che l'universo si stava espandendo. 260 00:14:18,315 --> 00:14:21,819 Ma lo era anche Lemaître consapevole dei dati in arrivo 261 00:14:21,902 --> 00:14:23,654 da Vesto Slipher riguardo allo spostamento verso il rosso. 262 00:14:26,323 --> 00:14:29,702 Quindi Lemaître li ha tirati fuori due linee di prova insieme 263 00:14:29,785 --> 00:14:32,496 e ha formulato ciò che è adesso conosciuta come la teoria del Big Bang. 264 00:14:32,538 --> 00:14:40,538 JAY RICHARD: Einstein, per varie filosofiche 265 00:14:43,257 --> 00:14:44,800 o teorico ragioni, ci stavo provando 266 00:14:44,883 --> 00:14:47,553 per evitare il implicazioni della sua teoria. 267 00:14:50,848 --> 00:14:53,726 STEPHEN MEYER: Ma Lemaître ed Einstein si incontrarono 268 00:14:53,809 --> 00:14:55,144 in una conferenza nel 1927. 269 00:14:55,227 --> 00:14:58,814 Avevano condiviso a corsa in taxi insieme, 270 00:14:58,897 --> 00:15:01,650 dove Lemaître apparentemente informò Einstein 271 00:15:01,692 --> 00:15:04,320 sulle prove del redshift che l'universo era effettivamente 272 00:15:04,361 --> 00:15:08,365 in espansione nonostante quella di Einstein tentare di descriverlo come statico. 273 00:15:10,701 --> 00:15:14,913 Einstein gli dice che il tuo la matematica è impeccabile, 274 00:15:15,039 --> 00:15:17,207 ma il tuo fisico l'intuizione è abominevole. 275 00:15:18,542 --> 00:15:21,754 Einstein lo ha accusato di formulandolo, disegnandolo deduttivamente 276 00:15:21,795 --> 00:15:23,881 dalla dottrina cristiana della creazione piuttosto che 277 00:15:23,964 --> 00:15:25,174 dalle prove. 278 00:15:25,257 --> 00:15:27,968 Lemaître si arrabbiò quello, ha mostrato, no, in realtà, 279 00:15:28,052 --> 00:15:29,678 Ho le prove dalla mia parte. 280 00:15:29,762 --> 00:15:31,138 L'universo si sta espandendo. 281 00:15:31,180 --> 00:15:34,391 E le tue equazioni, quando risolto, indica un inizio. 282 00:15:37,019 --> 00:15:39,855 E così, nel 1931, Einstein uscì 283 00:15:39,897 --> 00:15:42,066 al telescopio Hooker al Monte Wilson... 284 00:15:45,361 --> 00:15:49,281 e ho visionato le prove dell'universo in espansione 285 00:15:49,365 --> 00:15:50,449 attraverso il telescopio di Hubble. 286 00:15:59,500 --> 00:16:01,627 E poi, una settimana o due più tardi fa un'intervista 287 00:16:01,669 --> 00:16:04,129 con il New York Times e riconosce che Hubble 288 00:16:04,213 --> 00:16:06,173 e il suo collega Humason lo aveva mostrato 289 00:16:06,215 --> 00:16:08,133 che l'universo non è statico. 290 00:16:08,175 --> 00:16:11,512 E più tardi, ha riconosciuto che la sua messa a punto 291 00:16:11,553 --> 00:16:13,013 della costante cosmologica... 292 00:16:14,932 --> 00:16:16,892 è stato l'errore più grande della sua carriera scientifica. 293 00:16:27,111 --> 00:16:31,365 BIJAN NEMATI: Da all'incirca dagli anni '20 agli anni '60, 294 00:16:31,448 --> 00:16:33,242 astrofisica ho proceduto molto 295 00:16:33,325 --> 00:16:36,203 di persone brillanti facendo un ottimo lavoro, 296 00:16:36,286 --> 00:16:40,916 ma gran parte era focalizzata sull'evitare l'idea 297 00:16:40,999 --> 00:16:41,959 di un inizio. 298 00:16:42,000 --> 00:16:46,547 ROBERT SHELDON: Quello si discuteva della visione dell’universo, 299 00:16:46,630 --> 00:16:49,133 e molte persone si oppose. 300 00:16:51,051 --> 00:16:56,056 Fred Hoyle era un famoso fisico che ha detto: "Sono un democriteo". 301 00:16:56,098 --> 00:16:58,976 Disse: "Non credo a nulla viene dal nulla." 302 00:16:59,059 --> 00:17:02,020 La sua argomentazione era che non è possibile essere un inizio per l'universo 303 00:17:02,104 --> 00:17:04,314 perché sarebbe così qualcosa che viene dal nulla. 304 00:17:04,398 --> 00:17:06,358 FRED HOYLE: Io non mi piace l'idea 305 00:17:06,442 --> 00:17:14,158 che qualcosa dipende per una causa che non potrò mai verificare. 306 00:17:14,199 --> 00:17:15,784 BIJAN NEMATI: Hoyle era, infatti, 307 00:17:15,868 --> 00:17:19,663 così contrario al nozione di inizio 308 00:17:19,747 --> 00:17:21,516 che penso fosse lui colui che ha coniato il nome 309 00:17:21,540 --> 00:17:23,959 Una sorta di Big Bang di un nome dispregiativo. 310 00:17:24,042 --> 00:17:26,670 BRIAN KEATING: Fred Hoyle, che è stato, per gran parte della sua vita, 311 00:17:26,712 --> 00:17:30,048 un ateo laico, lui credevano che i cosmologi 312 00:17:30,090 --> 00:17:34,887 erano troppo influenzati dal racconto di Genesi 1:1. 313 00:17:35,929 --> 00:17:37,323 STEPHEN MEYER: E quindi, formula un altro modello. 314 00:17:37,347 --> 00:17:38,507 Si chiama stato stazionario. 315 00:17:39,391 --> 00:17:41,268 Immagina che ci sia è sempre stato importante, 316 00:17:41,310 --> 00:17:44,730 c'è sempre stata energia, c'è sempre stato spazio e tempo. 317 00:17:44,813 --> 00:17:46,899 L'universo è infinitamente vecchio e 318 00:17:46,982 --> 00:17:48,567 ha creato importa continuamente. 319 00:17:49,860 --> 00:17:51,570 BRIAN KEATING: Quindi, a metà del 1900, 320 00:17:51,653 --> 00:17:55,866 c'è stata davvero una battaglia tra due cosmologie rivali. 321 00:17:55,908 --> 00:17:58,076 ROBERT SHELDON: Entrambi le teorie fanno previsioni, 322 00:17:58,118 --> 00:18:01,914 e la previsione di Hoyle era non importa quanto indietro nel tempo 323 00:18:01,997 --> 00:18:04,583 col tempo lo guarderai, lo farà sembrano esattamente uguali. 324 00:18:05,834 --> 00:18:09,004 STEPHEN MEYER: Se l'universo era eterno nel tempo e nello spazio, 325 00:18:09,087 --> 00:18:11,048 allora non c'era inizio e senza tempo 326 00:18:11,131 --> 00:18:14,259 quando tutto il materiale galattico sarebbe stato concentrato 327 00:18:14,301 --> 00:18:16,929 in un unico punto caldo e denso. 328 00:18:16,970 --> 00:18:18,472 Ma il Big Bang lo prevede lì 329 00:18:18,514 --> 00:18:19,674 sarebbe stato un punto del genere. 330 00:18:21,683 --> 00:18:24,019 BRIAN KEATING: Quando che esplose il Big Bang, 331 00:18:24,102 --> 00:18:26,814 l'universo era in a stato molto denso e caldo. 332 00:18:32,861 --> 00:18:34,613 E quando è diventato più grande, si è raffreddato. 333 00:18:35,823 --> 00:18:39,660 E quando si raffreddò abbastanza, la luce poteva fuoriuscire. 334 00:18:42,663 --> 00:18:45,958 SARAH SALVIANDER: Quindi, se la teoria del Big Bang era vera, 335 00:18:45,999 --> 00:18:48,544 dovrebbero essercene alcuni prova di questa luce nella forma 336 00:18:48,627 --> 00:18:53,382 della diffusione della radiazione residua in tutto l'universo. 337 00:18:53,465 --> 00:18:55,151 BRIAN KEATING: Tu posso pensarlo come un bagliore, 338 00:18:55,175 --> 00:18:58,512 come un fossile rimasto da il processo di creazione. 339 00:19:00,514 --> 00:19:02,158 ROBERTO SHELDON: La gente cercava questa radiazione, 340 00:19:02,182 --> 00:19:03,183 non sono riuscito a trovarlo. 341 00:19:04,768 --> 00:19:08,230 Ma poi, due Bell Labs i fisici ci stavano provando 342 00:19:08,313 --> 00:19:12,651 per creare un collegamento a microonde dalla terra al satellite. 343 00:19:14,361 --> 00:19:17,531 Avrebbero puntato questo grosso corno antenna al satellite 344 00:19:17,573 --> 00:19:18,574 e registrare i dati. 345 00:19:21,660 --> 00:19:23,662 Beh, lo erano ottenere rumore e elettricità statica 346 00:19:23,745 --> 00:19:24,788 e non potevo spiegarlo. 347 00:19:24,913 --> 00:19:26,516 E ovunque loro puntarono l'antenna a corno, 348 00:19:26,540 --> 00:19:28,000 hanno ottenuto l'elettricità statica, e hanno detto, 349 00:19:28,041 --> 00:19:29,721 "C'è qualcosa sbagliato con la nostra antenna. 350 00:19:31,169 --> 00:19:33,022 SARAH SALVIANDER: Nel loro disperazione per capire la fonte 351 00:19:33,046 --> 00:19:36,508 di questo segnale, loro pensavo che sarebbe potuto arrivare 352 00:19:36,550 --> 00:19:39,928 dagli escrementi dei piccioni che erano su questa antenna. 353 00:19:40,012 --> 00:19:41,388 Lo stanno raschiando via. 354 00:19:41,471 --> 00:19:42,556 Niente funziona. 355 00:19:42,598 --> 00:19:45,726 ROBERT SHELDON: E poi, uno di loro è andato a un seminario giù 356 00:19:45,767 --> 00:19:48,353 a Princeton da un fisico chiamato Robert Dickey. 357 00:19:48,437 --> 00:19:50,063 E Robert Dickey disse: "Stiamo cercando 358 00:19:50,105 --> 00:19:53,358 per il suo splendore Radiazione del Big Bang. 359 00:19:53,442 --> 00:19:56,695 E oggi lo sarebbe raffreddato nel microonde. 360 00:19:56,778 --> 00:19:59,823 Questa sarebbe la lunghezza d'onda di luce corrispondente a quello.” 361 00:20:01,783 --> 00:20:03,511 Penzias e Wilson guardarono l'uno verso l'altro e dissero: 362 00:20:03,535 --> 00:20:04,536 "Penso che l'abbiamo trovato." 363 00:20:06,538 --> 00:20:09,541 Hanno scritto un articolo che avevano scoperto la radiazione 364 00:20:09,583 --> 00:20:13,128 residuo del Big Bang, ed è stata una tale sensazione. 365 00:20:13,211 --> 00:20:16,423 Hanno ricevuto il premio Nobel, e direi a quel punto, 366 00:20:16,465 --> 00:20:19,009 Il 90% circa i fisici erano tutti d'accordo 367 00:20:19,092 --> 00:20:21,386 che il modello del Big Bang era quello funzionante. 368 00:20:21,428 --> 00:20:22,429 Hoyle non l'ha mai fatto. 369 00:20:23,472 --> 00:20:25,974 Ha insistito sul fatto che il modello stazionario era migliore, 370 00:20:26,058 --> 00:20:28,058 e stava per ottenere è stato risolto uno di questi giorni. 371 00:20:29,561 --> 00:20:33,440 BIJAN NEMATI: Noi scienziati abbiamo le nostre predisposizioni. 372 00:20:33,523 --> 00:20:36,151 E in questo caso, la predisposizione era quello di evitare un inizio 373 00:20:36,193 --> 00:20:37,444 all'universo. 374 00:20:37,527 --> 00:20:40,572 E questo è andato avanti attivo ormai da circa un secolo. 375 00:20:40,656 --> 00:20:46,745 Eppure è come se, sai, siamo costretti ad accettare, 376 00:20:46,828 --> 00:20:51,541 dalle osservazioni, quello l'universo si sta evolvendo 377 00:20:51,625 --> 00:20:52,626 e ha avuto un inizio. 378 00:21:00,175 --> 00:21:01,969 STEPHEN MEYER: Ora, negli anni ’60, 379 00:21:02,010 --> 00:21:05,889 tutta questa questione del implicazioni della relatività generale 380 00:21:05,973 --> 00:21:08,058 per l'inizio del l'universo è stato rivisitato. 381 00:21:11,728 --> 00:21:14,314 E inizia con Stephen Hawking. 382 00:21:14,982 --> 00:21:16,733 [Musica] 383 00:21:16,775 --> 00:21:19,236 Sta studiando a Cambridge. 384 00:21:19,278 --> 00:21:23,115 E nel mezzo del Dottorato di ricerca, gli viene diagnosticata la Sla, 385 00:21:23,156 --> 00:21:24,157 La malattia di Lou Gehrig. 386 00:21:25,534 --> 00:21:28,286 Debilitante disturbo neurologico. 387 00:21:28,328 --> 00:21:33,458 E' così scoraggiato potrebbe semplicemente lasciare il dottorato, 388 00:21:33,500 --> 00:21:37,421 ma è incoraggiato dalle persone vicino a lui per proseguire, e lo fa. 389 00:21:39,006 --> 00:21:40,549 Una storia piuttosto eroica, in realtà. 390 00:21:43,552 --> 00:21:45,429 Ci sta lavorando fisica del buco nero. 391 00:21:50,017 --> 00:21:54,062 SARA SALVIANDRO: Buchi neri, estremamente massicci, 392 00:21:54,146 --> 00:21:58,400 ma compresso in un spazio inimmaginabilmente piccolo. 393 00:22:00,068 --> 00:22:03,780 Queste cose si stanno deformando spazio e tempo in modi 394 00:22:03,822 --> 00:22:05,741 che non puoi nemmeno immaginare. 395 00:22:05,824 --> 00:22:07,719 STEPHEN MEYER: Lo è facendo spazio attorno a quella questione 396 00:22:07,743 --> 00:22:10,328 curvare così strettamente che anche la luce non può uscire. 397 00:22:12,414 --> 00:22:15,333 Ma poi, Hawking's pensando alla storia 398 00:22:15,417 --> 00:22:17,753 e origine del universo stesso. 399 00:22:17,836 --> 00:22:20,464 Si rende conto che se il l'universo si sta espandendo verso l'esterno 400 00:22:20,505 --> 00:22:22,132 in avanti direzione del tempo, 401 00:22:22,215 --> 00:22:24,843 allora la questione sta diventando sempre più diffuso. 402 00:22:28,221 --> 00:22:29,139 E inizia pensando a, beh, 403 00:22:29,222 --> 00:22:30,867 cosa succede nel invertire la direzione del tempo? 404 00:22:30,891 --> 00:22:35,729 Se la questione è più diffusa nella direzione del tempo in avanti, 405 00:22:35,771 --> 00:22:37,457 significa che è di più concentrato al contrario 406 00:22:37,481 --> 00:22:38,482 direzione del tempo. 407 00:22:39,858 --> 00:22:42,360 Quindi, secondo Einstein teoria della relatività generale, 408 00:22:42,444 --> 00:22:45,572 lo spazio attorno alla materia dovrebbe curvarsi più strettamente. 409 00:22:45,655 --> 00:22:49,159 Quindi, mentre torni indietro nel tempo, man mano che la materia diventa più densa 410 00:22:49,201 --> 00:22:52,454 concentrato, lo spazio si curva più strettamente, 411 00:22:52,537 --> 00:22:55,457 e tu alla fine arrivare ad un punto limite 412 00:22:55,540 --> 00:22:58,043 dove arriva la questione così densamente concentrato 413 00:22:58,126 --> 00:22:59,878 che lo spazio ottiene così strettamente curvo 414 00:22:59,920 --> 00:23:01,838 che alla fine tu non posso più tornare indietro. 415 00:23:03,715 --> 00:23:06,301 E questo, Hawking chiama la singolarità, 416 00:23:06,384 --> 00:23:09,805 un punto di densità infinita e curvatura infinitamente stretta. 417 00:23:09,888 --> 00:23:10,889 [Musica] 418 00:23:20,023 --> 00:23:24,277 Nella sua tesi di dottorato in 1966, Hawking presenta 419 00:23:24,361 --> 00:23:26,655 una prima difesa di quell'idea. 420 00:23:26,696 --> 00:23:29,741 Diventa incredibile elogi da parte dei suoi esaminatori. 421 00:23:29,825 --> 00:23:32,410 L'idea di a singolarità spazio-temporale, 422 00:23:32,452 --> 00:23:36,206 un inizio per l'universo, è una conclusione strabiliante. 423 00:23:41,086 --> 00:23:42,087 Ma c'è un problema. 424 00:23:44,214 --> 00:23:46,234 FRANK TIPLER: Come stai andando indietro verso l'inizio 425 00:23:46,258 --> 00:23:49,386 di tempo, il volume del l'universo andrà a zero. 426 00:23:51,638 --> 00:23:53,265 Non c'è spazio mettere qualsiasi cosa. 427 00:23:55,016 --> 00:24:00,897 La dimensione zero non è qualcosa che può esistere nello spazio e nel tempo. 428 00:24:01,940 --> 00:24:08,113 Piuttosto, la singolarità è il punto fuori dallo spazio e dal tempo. 429 00:24:08,196 --> 00:24:10,157 Non è nello spazio e nel tempo. 430 00:24:16,079 --> 00:24:17,956 STEPHEN MEYER: Prima dell'inizio dei tempi, 431 00:24:17,998 --> 00:24:19,291 non c'è universo. 432 00:24:19,374 --> 00:24:22,836 L'universo entra in gioco esistenza fuori dalla singolarità. 433 00:24:22,919 --> 00:24:23,753 Non importa. 434 00:24:23,795 --> 00:24:24,546 Non c'è spazio. 435 00:24:24,629 --> 00:24:25,255 Non c'è tempo. 436 00:24:25,297 --> 00:24:26,006 Non c'è energia. 437 00:24:26,089 --> 00:24:28,425 Non ci sono cose materiali lì per causare. 438 00:24:37,058 --> 00:24:39,227 JAY RICHARDS: fisico Robert Dickey ha detto: 439 00:24:39,311 --> 00:24:42,731 "Un universo infinito lo sarebbe sollevarci dalla necessità 440 00:24:42,772 --> 00:24:45,066 di comprensione l'origine della materia 441 00:24:45,108 --> 00:24:47,944 in qualsiasi momento finito nel passato." 442 00:24:48,028 --> 00:24:49,654 Nota quel verbo, alleviare. 443 00:24:49,738 --> 00:24:51,156 Non è un termine scientifico. 444 00:24:51,198 --> 00:24:52,199 Cosa significa Dickey? 445 00:24:53,450 --> 00:24:55,660 Bene, se l'universo è eterno e infinito, 446 00:24:56,870 --> 00:24:59,915 allora non dobbiamo nemmeno chiedere la domanda da dove provenga. 447 00:24:59,998 --> 00:25:03,543 Quindi, se un universo infinito ci solleva dalla necessità, 448 00:25:03,627 --> 00:25:05,045 cosa fa un universo finito? 449 00:25:11,760 --> 00:25:14,804 TIMOTHY MCGREW: Noi ora so che l'universo ha avuto inizio 450 00:25:14,888 --> 00:25:20,685 esistere per un tempo finito fa, ma qualunque cosa inizi 451 00:25:20,769 --> 00:25:24,314 esiste è causato a esistere per qualcos'altro. 452 00:25:26,316 --> 00:25:28,127 STEPHEN MEYER: Ora, perché stiamo parlando dell'origine 453 00:25:28,151 --> 00:25:31,905 dell'universo stesso, per cui intendiamo l'origine della materia, 454 00:25:31,988 --> 00:25:35,200 energia, spazio e tempo, qualsiasi entità capace 455 00:25:35,242 --> 00:25:39,204 di far venire l'universo in esistenza deve essere esterno 456 00:25:39,246 --> 00:25:42,457 a o separato da l'universo stesso. 457 00:25:42,540 --> 00:25:44,960 Deve esistere indipendentemente dalla materia 458 00:25:45,043 --> 00:25:46,628 e trascendere lo spazio e il tempo. 459 00:25:48,546 --> 00:25:50,757 JAY RICHARDS: E quindi, qualunque cosa spieghi il finito 460 00:25:50,840 --> 00:25:53,385 l'universo fisico deve essere esso stesso non fisico. 461 00:25:53,426 --> 00:25:56,012 Qualunque cosa spieghi il materiale finito 462 00:25:56,096 --> 00:25:58,765 l'universo deve di per sé essere immateriale... 463 00:26:00,475 --> 00:26:06,273 per arrivare in questo modo al punto di arresto filosofico 464 00:26:06,356 --> 00:26:07,357 della prima causa. 465 00:26:17,450 --> 00:26:18,970 STEPHEN MEYER: I primi testimoni degli astronomi 466 00:26:18,994 --> 00:26:22,414 e cosmologi che lottano con questo problema della prima causa 467 00:26:22,497 --> 00:26:24,582 ad una conferenza all'inizio della mia carriera. 468 00:26:24,666 --> 00:26:26,584 PRESIDENTE: Potrebbe non essere così essere la verità ultima. 469 00:26:26,668 --> 00:26:28,128 STEPHEN MEYER: In quella conferenza, 470 00:26:28,211 --> 00:26:31,464 ho incontrato l'opera di un grande 471 00:26:31,506 --> 00:26:34,384 cosmologo di nome Allan Sandage. 472 00:26:34,467 --> 00:26:36,553 Era molto conosciuto per essere stato un duro 473 00:26:36,636 --> 00:26:38,555 materialista scientifico. 474 00:26:38,638 --> 00:26:40,682 Ma aveva lavorato a stretto contatto con Edwin Hubble 475 00:26:40,724 --> 00:26:43,351 sulla verifica del espansione dell'universo 476 00:26:43,435 --> 00:26:44,561 in tutti i quadranti del cielo. 477 00:26:46,354 --> 00:26:48,898 E in questa conferenza, ha annunciato 478 00:26:48,940 --> 00:26:52,402 che era venuto ad una credenza teistica, 479 00:26:52,485 --> 00:26:56,948 non nonostante, ma perché delle scoperte scientifiche 480 00:26:56,990 --> 00:27:00,577 riguardante l'origine del universo e la sua messa a punto. 481 00:27:00,618 --> 00:27:03,764 E ricordo che guardava nella telecamera e dicendo... 482 00:27:03,788 --> 00:27:06,708 ALLAN SANDAGE: Ecco è la prova di ciò che può solo 483 00:27:06,791 --> 00:27:09,544 essere descritto come a evento soprannaturale. 484 00:27:09,627 --> 00:27:12,464 STEPHEN MEYER: Evento supernaturale. 485 00:27:12,505 --> 00:27:13,941 E c'era un una specie di battito, una pausa 486 00:27:13,965 --> 00:27:15,717 tra le parole super e naturale. 487 00:27:15,800 --> 00:27:17,820 ALLAN SANDAGE: Sì in nessun modo ciò avrebbe potuto essere 488 00:27:17,844 --> 00:27:21,431 previsto nel regno della fisica come la conosciamo. 489 00:27:30,273 --> 00:27:31,792 STEPHEN MEYER: Un altro astronomo alla conferenza 490 00:27:31,816 --> 00:27:34,277 chi era particolarmente angosciato dal problema 491 00:27:34,361 --> 00:27:36,571 della prima causa era Robert Jastrow. 492 00:27:36,654 --> 00:27:39,949 ROBERT JASTROW: Nazionale Aeronautica e amministrazione spaziale. 493 00:27:39,991 --> 00:27:41,385 STEPHEN MEYER: Sebbene fosse un agnostico, 494 00:27:41,409 --> 00:27:43,328 aveva avuto di recente ha pubblicato un libro intitolato 495 00:27:43,411 --> 00:27:44,579 "Dio e gli astronomi". 496 00:27:46,289 --> 00:27:47,916 Più tardi, ha fatto a numero di interviste 497 00:27:47,999 --> 00:27:50,168 riguardo alla conclusione del suo libro. 498 00:27:50,210 --> 00:27:51,562 ROBERT JASTROW: Uno delle cose che mi interessano 499 00:27:51,586 --> 00:27:54,631 che trovo molto sconcertante in questa astronomia abbiamo 500 00:27:54,714 --> 00:27:57,550 discusso è il fatto che c'era un inizio. 501 00:27:59,719 --> 00:28:00,929 Il mistero della creazione. 502 00:28:03,348 --> 00:28:05,117 Se non ci fosse l'inizio, non dovremmo chiedere 503 00:28:05,141 --> 00:28:06,501 cosa è successo prima dell'inizio. 504 00:28:07,769 --> 00:28:10,522 E non dovremmo preoccuparci su chi ha creato l'universo. 505 00:28:10,563 --> 00:28:11,843 Ma il fatto che l'universo sia nato 506 00:28:11,898 --> 00:28:15,485 in essere in un momento determinato mi sembra teologico... 507 00:28:16,820 --> 00:28:19,697 e niente che possa essere risposta all'interno della scienza. 508 00:28:19,739 --> 00:28:22,117 PRESIDENTE: C'è sempre deve essere una causa per qualsiasi effetto, 509 00:28:22,200 --> 00:28:26,663 e poi quella causa diventa un effetto di una causa sottostante. 510 00:28:26,704 --> 00:28:28,164 Ma nel caso del Big Bang, 511 00:28:28,206 --> 00:28:30,542 ciò richiede un creatore increato, 512 00:28:30,625 --> 00:28:32,945 e questo risponderebbe a la definizione di dio data da alcuni. 513 00:28:35,255 --> 00:28:37,173 ROBERT JASTROW: Si un agnostico, non un credente, 514 00:28:37,257 --> 00:28:38,258 ma non ateo. 515 00:28:40,885 --> 00:28:45,974 Supponiamo che tu provi a scappare dalla spiegazione teologica. 516 00:28:46,057 --> 00:28:48,476 C'è qualcosa? altro che possiamo immaginare 517 00:28:48,560 --> 00:28:51,729 ciò porrebbe questi domande per riposare? 518 00:28:51,813 --> 00:28:52,814 Alcuni... 519 00:28:53,982 --> 00:28:55,024 Non riesco a vederlo. 520 00:29:01,990 --> 00:29:07,370 ROBERT SHELDON: L'ultimo dice il paragrafo del libro di Jastrow 521 00:29:07,412 --> 00:29:09,914 quello naturale scienziato o il fisico 522 00:29:09,956 --> 00:29:11,791 ha ridimensionato il culmine dell'ignoranza. 523 00:29:11,875 --> 00:29:14,377 Mentre si tira sull'ultimo masso, 524 00:29:14,419 --> 00:29:16,671 trova i filosofi e i teologi 525 00:29:16,754 --> 00:29:17,954 seduto lì ad aspettarlo. 526 00:29:19,549 --> 00:29:23,303 Il punto che Jastrow sta sottolineando non c'è nessuno scienziato voluto lì 527 00:29:23,386 --> 00:29:25,180 essere una creazione all'universo. 528 00:29:25,263 --> 00:29:27,015 Voleva che fosse eterno. 529 00:29:27,098 --> 00:29:30,018 Ma era inevitabilmente così dove la scienza ci stava portando 530 00:29:30,059 --> 00:29:32,395 a, quel punto dove abbiamo dovuto riconoscere 531 00:29:32,479 --> 00:29:33,480 c'è stato un inizio. 532 00:29:42,614 --> 00:29:44,699 STEPHEN MEYER: Hawking dimostra la singolarità, 533 00:29:45,867 --> 00:29:48,453 non gli piace molto le sue implicazioni, 534 00:29:48,495 --> 00:29:51,247 perché sembra indicare a una sorta di evento creativo. 535 00:29:51,289 --> 00:29:54,792 Quindi, ha trascorso gran parte del resto della sua carriera tentando 536 00:29:54,876 --> 00:29:58,213 per aggirare il conclusione della propria dimostrazione. 537 00:29:58,296 --> 00:30:00,882 E nel processo, lui sviluppato questi quanti 538 00:30:00,965 --> 00:30:04,010 idee cosmologiche attraverso una piccola scappatoia. 539 00:30:07,472 --> 00:30:09,224 Hawking e altri i fisici riconoscono 540 00:30:09,265 --> 00:30:14,646 che possono solo tornare indietro estrapolare quasi alla singolarità. 541 00:30:14,729 --> 00:30:18,024 Possono arrivare 1E-43 di secondo 542 00:30:18,107 --> 00:30:19,507 dopo l'inizio dell'universo. 543 00:30:20,735 --> 00:30:23,279 Dire che è un batter d'occhio l'occhio è un'enorme esagerazione. 544 00:30:25,490 --> 00:30:27,551 Prima di allora, pensavano la gravità potrebbe aver funzionato 545 00:30:27,575 --> 00:30:30,370 diversamente, secondo alla meccanica quantistica, 546 00:30:30,453 --> 00:30:34,374 la fisica che si applica al minuscolo regno subatomico. 547 00:30:34,457 --> 00:30:38,044 Quindi, hanno tentato di svilupparsi un modello cosmologico alternativo 548 00:30:38,127 --> 00:30:40,505 che hanno chiamato cosmologia quantistica. 549 00:30:43,758 --> 00:30:48,096 La speranza tra alcuni di questi cosmologi è questo modello 550 00:30:48,179 --> 00:30:51,558 eliminerebbe la necessità per un inizio dell'universo 551 00:30:51,641 --> 00:30:54,269 o spiegherebbe in qualche modo l'origine dell'universo 552 00:30:54,310 --> 00:30:57,272 senza alcuna necessità postulare un creatore esterno. 553 00:31:00,900 --> 00:31:03,778 JOHN LENNOX: Ricordo Stephen Hawking a Cambridge, 554 00:31:03,820 --> 00:31:07,198 proprio quando gli inizi della malattia dei motoneuroni 555 00:31:07,240 --> 00:31:11,786 venivano visti dentro la sua difficoltà a camminare. 556 00:31:11,869 --> 00:31:16,916 Quando mi è stato dato un pre- edizione di pubblicazione del suo libro, 557 00:31:17,000 --> 00:31:21,879 "Il Grande Disegno", I è stato piuttosto stupito di venire 558 00:31:21,963 --> 00:31:24,757 attraverso ciò che sembra essere una dichiarazione centrale. 559 00:31:26,509 --> 00:31:30,096 STEPHEN HAWKING: Perché ci sono leggi, come la gravità, 560 00:31:30,138 --> 00:31:34,892 l'universo può e lo farà crearsi dal nulla. 561 00:31:37,979 --> 00:31:40,315 JOHN LENNOX: Ne ho avuto uno reazione viscerale immediata. 562 00:31:40,356 --> 00:31:42,567 Cosa potrebbe significare? 563 00:31:44,402 --> 00:31:48,114 Perché c'è un leggi come la gravità, 564 00:31:48,197 --> 00:31:50,408 questo è perché c'è qualcosa, 565 00:31:50,450 --> 00:31:53,119 l'universo può crearsi dal nulla. 566 00:31:53,202 --> 00:31:56,623 E questo mi sembra essere una piatta contraddizione. 567 00:31:56,706 --> 00:31:59,375 Niente lo è certamente non niente. 568 00:32:00,793 --> 00:32:02,062 STEPHEN MEYER: Hawking sta dicendo che l'universo 569 00:32:02,086 --> 00:32:04,547 è uscito da alcuni sorta di leggi preesistenti 570 00:32:04,631 --> 00:32:07,675 della fisica che vengono espressi come equazioni matematiche. 571 00:32:10,053 --> 00:32:14,015 L'implicazione di questo è che dalla matematica nasce la materia, 572 00:32:14,057 --> 00:32:15,183 spazio, tempo ed energia. 573 00:32:18,186 --> 00:32:20,563 Ma questi matematici le equazioni non descrivono nulla 574 00:32:20,647 --> 00:32:22,899 eppure perché non c'è universo ancora da descrivere. 575 00:32:24,859 --> 00:32:26,903 La matematica non ha causale potere da solo. 576 00:32:29,989 --> 00:32:32,533 E uno degli sviluppatori della cosmologia quantistica, 577 00:32:32,575 --> 00:32:35,203 il fisico russo Aleksandr Volinkin, 578 00:32:35,286 --> 00:32:38,748 ha riflettuto profondamente questo tipo di risultato paradossale. 579 00:32:38,790 --> 00:32:41,250 Dice: "Nel assenza di spazio, tempo, 580 00:32:41,292 --> 00:32:45,129 e importa, quali tablet potrebbero queste leggi saranno scritte?" 581 00:32:46,798 --> 00:32:49,092 Hawking era sensibile alla stessa preoccupazione. 582 00:32:49,175 --> 00:32:52,720 Disse: "Cos'è quello? infonde fuoco nelle equazioni 583 00:32:52,804 --> 00:32:54,597 e crea un universo da descrivere?" 584 00:32:56,057 --> 00:32:59,977 Nella nostra esperienza, la matematica è concettuale. 585 00:33:00,061 --> 00:33:01,604 Esiste in una mente. 586 00:33:01,688 --> 00:33:05,024 Quindi, se parliamo del materiale l'universo è uscito da un set 587 00:33:05,108 --> 00:33:07,777 delle equazioni matematiche, stiamo davvero dicendo? 588 00:33:07,860 --> 00:33:10,279 che l'universo materiale è uscito di mente? 589 00:33:10,363 --> 00:33:11,364 [Musica] 590 00:33:27,672 --> 00:33:30,717 JAY RICHARDS: L'idea di base della messa a punto è che l'universo 591 00:33:30,758 --> 00:33:34,512 è proprio così, che le sue proprietà, le condizioni iniziali, 592 00:33:34,554 --> 00:33:38,891 le cosiddette costanti di fisica, leggi della natura, 593 00:33:38,933 --> 00:33:41,936 riposare sul filo del rasoio in modo che se fossero leggermente diversi 594 00:33:42,019 --> 00:33:43,521 di quanto siano dentro l'universo reale, 595 00:33:44,731 --> 00:33:46,125 l'universo lo farebbe non essere abitabile. 596 00:33:46,149 --> 00:33:47,984 Cioè, non lo farebbe essere compatibile con la vita. 597 00:33:48,067 --> 00:33:50,153 STEPHEN MEYER: fisico Sir John Polkinghorne lo usò 598 00:33:50,194 --> 00:33:52,280 avere un eccellente illustrazione visiva 599 00:33:52,321 --> 00:33:54,240 per trasmettere l'idea della messa a punto. 600 00:33:54,323 --> 00:33:56,576 Chiedeva alla gente tra il pubblico a immaginare 601 00:33:56,659 --> 00:33:58,995 che erano su a astronave che era attraccata 602 00:33:59,036 --> 00:34:00,163 in una stazione spaziale. 603 00:34:01,414 --> 00:34:03,875 E all'ingresso alla stazione spaziale, 604 00:34:03,958 --> 00:34:05,918 hanno scoperto c'era una stanza fantastica 605 00:34:06,002 --> 00:34:09,380 con un'enorme creazione di universi macchina all'interno. 606 00:34:09,464 --> 00:34:11,924 E aveva quadranti e manopole e cursori, 607 00:34:11,966 --> 00:34:15,094 ognuno dei quali rappresenta uno dei parametri fisici fondamentali, 608 00:34:15,178 --> 00:34:19,932 dove ciascuno dei quadranti è stato impostato su un valore molto preciso. 609 00:34:19,974 --> 00:34:21,618 Immagina cosa sarebbe succedere se ne hai cambiato uno 610 00:34:21,642 --> 00:34:22,977 di quello dei quadranti fare clic in questo modo o 611 00:34:23,060 --> 00:34:25,480 quello o spostare un cursore una tacca in questo modo o 612 00:34:25,563 --> 00:34:28,858 quella, quella vita nel l'universo sarebbe improvvisamente 613 00:34:28,900 --> 00:34:29,901 diventare impossibile. 614 00:34:32,487 --> 00:34:35,406 Ma non era altro che Fred Hoyle che per primo lo scoprì 615 00:34:35,448 --> 00:34:38,076 che è il nostro universo in realtà messo a punto per la vita. 616 00:34:46,250 --> 00:34:50,254 FRED HOYLE: Lo farò vi racconto oggi una storia che, 617 00:34:50,338 --> 00:34:53,758 se lo senti, maggio ti sembra molto strano. 618 00:34:55,009 --> 00:34:56,636 STEPHEN MEYER: Hoyle stava cercando di dimostrare, 619 00:34:56,719 --> 00:34:59,514 come parte del suo lavoro su cosmologia dello stato stazionario, 620 00:34:59,555 --> 00:35:01,557 dove il carbonio potrebbe sono venuti da. 621 00:35:02,683 --> 00:35:05,686 FRED HOYLE: E certamente mi sarebbe sembrato strano, 622 00:35:05,770 --> 00:35:09,065 circa 20 anni fa, quando il percorso 623 00:35:09,106 --> 00:35:13,569 che ha portato a questo lavoro cominciò a essere seguito. 624 00:35:15,571 --> 00:35:18,991 STEPHEN MEYER: Quando lui stesso ha fatto una scoperta 625 00:35:19,075 --> 00:35:21,452 che lo scosse filosofia personale. 626 00:35:22,954 --> 00:35:25,456 FRED HOYLE: Allora, lasciamelo inizia quindi senza ulteriori indugi. 627 00:35:26,707 --> 00:35:28,602 STEPHEN MEYER: Allora, Hoyle sta cercando di spiegare l'abbondanza 628 00:35:28,626 --> 00:35:30,962 del carbonio nell’universo perché ha riconosciuto 629 00:35:31,003 --> 00:35:33,005 di cui avevi bisogno carbonio per costruire la vita, 630 00:35:33,047 --> 00:35:34,507 ma non riesce a capirlo fuori per la vita 631 00:35:34,549 --> 00:35:36,300 di lui come potrebbe sono stati costruiti. 632 00:35:36,342 --> 00:35:39,178 BRIAN KEATING: Hoyle ragionava che il Big Bang non poteva farlo, 633 00:35:39,262 --> 00:35:41,639 lo stato quasi-stazionario l'universo non potrebbe farlo, 634 00:35:41,681 --> 00:35:43,281 e l'unico altro laboratori per fare 635 00:35:43,307 --> 00:35:45,726 così erano nel ventre delle stelle. 636 00:35:51,941 --> 00:35:55,278 DAVID SNOKE: La comprensione ora sono tutti gli elementi 637 00:35:55,361 --> 00:35:58,823 che abbiamo, carbonio, l'ossigeno, e così via, sono stati sintetizzati 638 00:35:58,906 --> 00:35:59,907 all'interno delle stelle. 639 00:36:03,202 --> 00:36:04,912 Quando quella stella esploso, diventa supernova, 640 00:36:04,996 --> 00:36:07,456 poi questo si diffonde in tutto l'universo. 641 00:36:07,498 --> 00:36:09,542 Allora sarà così riaccumulato indietro 642 00:36:09,625 --> 00:36:11,043 in nuove stelle e pianeti. 643 00:36:13,921 --> 00:36:15,440 STEPHEN MEYER: Lui sviluppò numerose idee 644 00:36:15,464 --> 00:36:19,218 su come potrebbe formarsi il carbonio da atomi più semplici all'interno delle stelle. 645 00:36:19,302 --> 00:36:21,512 Ma per vari motivi, nessuno di loro funzionerebbe. 646 00:36:22,847 --> 00:36:25,725 Ma poi, gli viene in mente a teoria che funziona con la fisica. 647 00:36:25,766 --> 00:36:28,227 La sua teoria prevede due elementi, 648 00:36:28,269 --> 00:36:30,688 berillio con un peso atomico pari a otto 649 00:36:30,771 --> 00:36:33,441 ed elio con an peso atomico di quattro, 650 00:36:33,482 --> 00:36:36,903 combinandosi per produrre carbonio con peso atomico 12. 651 00:36:36,986 --> 00:36:37,987 Ma c'è un problema. 652 00:36:42,783 --> 00:36:45,912 Quando ha fatto i conti, il il carbonio risultante avrebbe un valore più elevato 653 00:36:45,995 --> 00:36:48,414 stato energetico rispetto a il carbonio ordinario 654 00:36:48,497 --> 00:36:51,542 che abbiamo in giro noi nel nostro sistema solare. 655 00:36:53,044 --> 00:36:55,880 E questa versione ad energia più elevata di carbonio dovrebbe esistere 656 00:36:55,963 --> 00:36:58,257 per berillio e elio per riunirsi 657 00:36:58,341 --> 00:36:59,800 per formare carbonio in primo luogo. 658 00:37:02,970 --> 00:37:05,806 LUKE BARNES: Quindi, se tu prendi un bicchiere di vino e lo dai un colpetto, 659 00:37:08,476 --> 00:37:10,978 ne avrà una certa nota che mette là fuori, 660 00:37:11,020 --> 00:37:12,647 una certa frequenza. 661 00:37:12,688 --> 00:37:16,317 Se canto quella frequenza di nuovo al bicchiere di vino, 662 00:37:16,359 --> 00:37:21,030 assorbirà quel suono molto più efficace di 663 00:37:21,072 --> 00:37:24,158 se solo ne canto qualcun'altro nota casuale al bicchiere di vino. 664 00:37:26,911 --> 00:37:31,415 C'è un modo in cui a il nucleo di carbonio potrebbe cantare, 665 00:37:31,457 --> 00:37:33,960 potrebbe traballare intorno, potrebbe vibrare 666 00:37:34,043 --> 00:37:36,170 e oscillare dentro proprio nel modo giusto... 667 00:37:38,547 --> 00:37:42,093 che sarebbe vissuto abbastanza a lungo per tenersi insieme 668 00:37:42,134 --> 00:37:46,555 in tempo per produrre un carbonio stabile nucleo piuttosto che una coppia 669 00:37:46,639 --> 00:37:48,224 delle cose che vanno in pezzi. 670 00:37:48,307 --> 00:37:51,394 Senza questo canto frequenza in un atomo di carbonio, 671 00:37:53,145 --> 00:37:54,438 il processo semplicemente non funzionerà. 672 00:37:54,522 --> 00:37:55,523 [Musica] 673 00:37:57,483 --> 00:37:59,378 STEPHEN MEYER: Hoyle si rese conto che doveva esserci una versione 674 00:37:59,402 --> 00:38:02,822 dell'atomo di carbonio capace di vibrando ad una frequenza precisa 675 00:38:02,905 --> 00:38:05,449 ciò glielo consentirebbe assorbire le energie combinate 676 00:38:05,491 --> 00:38:08,536 del berillio e dell'elio in modo che il carbonio possa formarsi. 677 00:38:09,620 --> 00:38:12,289 Dopodiché la situazione si sarebbe sistemata nella forma stabile di carbonio 678 00:38:12,373 --> 00:38:13,791 che vediamo intorno a noi oggi. 679 00:38:15,418 --> 00:38:19,547 LUKE BARNES: E allora? Hoyle non fece altro che dire: "Va bene, bene, 680 00:38:19,630 --> 00:38:22,466 se è così che funziona il carbonio deve essere creato nell'universo, 681 00:38:23,843 --> 00:38:27,138 è meglio cantare al carbonio proprio questo livello di energia, 682 00:38:27,179 --> 00:38:29,015 altrimenti tutto questo la cosa non funzionerà." 683 00:38:30,891 --> 00:38:34,395 STEPHEN MEYER: Allora, lui contratto con un fisico fuori 684 00:38:34,478 --> 00:38:36,188 al Caltech di nome Willie Fowler. 685 00:38:37,815 --> 00:38:40,276 WILLIE FOWLER: Allora, Hoyle è stato invitato al Caltech 686 00:38:40,359 --> 00:38:42,820 su cui tenere una conferenza la teoria dello stato stazionario. 687 00:38:43,821 --> 00:38:47,867 Il giorno dopo, lui è entrato nel laboratorio 688 00:38:47,950 --> 00:38:51,495 e ha iniziato a chiedercelo domande sui livelli di energia 689 00:38:51,537 --> 00:38:52,830 del nucleo di carbonio-12. 690 00:38:53,998 --> 00:38:57,293 E in un certo senso abbiamo dato lui la spazzola via. 691 00:38:58,502 --> 00:39:00,880 "Allontanati da noi, giovanotto. 692 00:39:00,963 --> 00:39:02,798 Ci dai fastidio." 693 00:39:02,882 --> 00:39:04,276 Vedi, non lo sapevamo lui così bene. 694 00:39:04,300 --> 00:39:06,719 E c'era questa cosa divertente piccolo uomo che pensava 695 00:39:06,802 --> 00:39:08,929 che dovremmo fermarci tutto questo importante lavoro 696 00:39:09,013 --> 00:39:11,432 che stavamo facendo altrimenti e cerca questo. 697 00:39:12,933 --> 00:39:16,562 Ha convinto Ward Whaling, che era un assistente 698 00:39:16,604 --> 00:39:20,399 o professore associato presso quella volta, per fare un giro. 699 00:39:20,483 --> 00:39:21,567 E infatti... 700 00:39:24,236 --> 00:39:29,450 l'energia che ottenne fu quasi esattamente quello che Hoyle aveva previsto. 701 00:39:31,035 --> 00:39:33,370 È stato davvero tranquillo un tour de force 702 00:39:33,454 --> 00:39:35,664 che un uomo aveva entrò nel laboratorio, 703 00:39:35,706 --> 00:39:38,501 ne predisse l'esistenza di uno stato eccitato 704 00:39:38,542 --> 00:39:40,961 di un nucleo da argomenti astrofisici. 705 00:39:42,338 --> 00:39:44,298 Abbiamo quindi preso Hoyle molto sul serio. 706 00:39:45,633 --> 00:39:47,802 STEPHEN MEYER: Quello ha confermato il sospetto di Hoyle 707 00:39:47,885 --> 00:39:49,428 su come il carbonio potrebbe essere stato fatto, 708 00:39:49,470 --> 00:39:51,639 ma si è scoperto che lo era la punta dell'iceberg 709 00:39:51,680 --> 00:39:52,681 di un problema più profondo. 710 00:39:54,308 --> 00:39:55,142 LUKE BARNES: Il fatto che il carbonio canta 711 00:39:55,184 --> 00:39:59,522 proprio a questo stesso livello di energia dipende da altre proprietà. 712 00:39:59,563 --> 00:40:01,816 STEPHEN MEYER: Il regolazione fine dei livelli energetici 713 00:40:01,857 --> 00:40:05,486 è stato l'intero effetto a cascata di altri parametri di regolazione fine 714 00:40:05,528 --> 00:40:07,368 che sono stati scoperti doveva essere proprio quello giusto. 715 00:40:11,117 --> 00:40:13,577 Ognuno di questi diversi parametri cadono 716 00:40:13,661 --> 00:40:15,162 entro una tolleranza molto ristretta. 717 00:40:16,247 --> 00:40:18,541 PRESIDENTE: Possiamo inserire valori abbastanza precisi 718 00:40:18,624 --> 00:40:20,876 su quanto finemente sintonizzato devono esserlo. 719 00:40:20,918 --> 00:40:24,171 La probabilità della forza la gravità è giusta, 720 00:40:24,255 --> 00:40:27,466 una parte su 10 a la potenza di 35. 721 00:40:27,508 --> 00:40:30,302 PRESIDENTE: Le probabilità del peso di un protone rispetto a un elettrone. 722 00:40:30,344 --> 00:40:31,303 PRESIDENTE: Una parte su 1.000. 723 00:40:31,345 --> 00:40:33,281 PRESIDENTE: Il rapporto tra l'attrazione gravitazionale 724 00:40:33,305 --> 00:40:34,449 e quello elettromagnetico attrazione. 725 00:40:34,473 --> 00:40:36,183 PRESIDENTE: Una parte in 10 alla potenza di 4. 726 00:40:36,267 --> 00:40:37,786 PRESIDENTE: Il forza gravitazionale a confronto 727 00:40:37,810 --> 00:40:38,727 con la forza nucleare debole. 728 00:40:38,811 --> 00:40:39,996 PRESIDENTE: Una parte tra 10 e 10.000. 729 00:40:40,020 --> 00:40:41,939 PRESIDENTE: Una parte in 10 alla 21a potenza. 730 00:40:42,022 --> 00:40:44,400 PRESENTATORE: Espansione iniziale ritmo dell'universo. 731 00:40:44,483 --> 00:40:45,710 PRESIDENTE: Uno parte dalle 10 alle 17. 732 00:40:45,734 --> 00:40:47,546 STEPHEN MEYER: Non troppo forte, non troppo debole, non troppo veloce, 733 00:40:47,570 --> 00:40:50,656 non troppo lento, non troppo pesante, non troppo leggero. 734 00:40:50,739 --> 00:40:52,616 C'è tutto essere giusto. 735 00:40:52,700 --> 00:40:53,784 L'universo di Riccioli d'Oro. 736 00:40:56,912 --> 00:40:58,723 JAY RICHARDS: Non è solo che la vita sarebbe diversa o 737 00:40:58,747 --> 00:40:59,808 quella storia sarebbe diversa, 738 00:40:59,832 --> 00:41:01,792 ma che l'universo non sarebbe compatibile 739 00:41:01,876 --> 00:41:04,461 con qualsiasi tipo di vita basata sulla chimica. 740 00:41:04,545 --> 00:41:07,006 STEPHEN MEYER: Il probabilità di ottenere questi specifici 741 00:41:07,047 --> 00:41:10,134 i parametri sono giusti infinitamente piccolo. 742 00:41:12,636 --> 00:41:14,054 FRED HOYLE: A meno che non venga anche affermato 743 00:41:14,138 --> 00:41:19,268 quell'istruzione avviene per una sorta di divina provvidenza, 744 00:41:21,228 --> 00:41:24,732 ex machina, essere proprio tale. 745 00:41:27,526 --> 00:41:30,696 Mi sono sentito obbligato a prendere sul serio la proposta 746 00:41:30,779 --> 00:41:33,991 che la vita è cosmica fenomeno. 747 00:41:34,033 --> 00:41:35,910 STEPHEN MEYER: Di un fenomeno cosmico, 748 00:41:35,993 --> 00:41:39,205 Hoyle intendeva dire che la vita nel l'universo era una conseguenza 749 00:41:39,288 --> 00:41:42,416 della precisa messa a punto dei parametri fisici 750 00:41:42,500 --> 00:41:43,626 dell'intero universo. 751 00:41:50,758 --> 00:41:54,094 FRED HOYLE: Quindi, il concetto della vita come fenomeno cosmico, 752 00:41:54,178 --> 00:41:57,139 se è corretto, dovrebbe avere molte conseguenze. 753 00:42:01,936 --> 00:42:05,314 La domanda allora era cosa si fa a riguardo? 754 00:42:09,568 --> 00:42:11,654 STEPHEN MEYER: E a la fine di questa indagine, 755 00:42:11,737 --> 00:42:12,738 Hoyle si spostò. 756 00:42:14,531 --> 00:42:19,328 E attribuisce la sua conversione da una forma aggressiva 757 00:42:19,370 --> 00:42:22,498 dell'ateismo scientifico per affermare qualche tipo 758 00:42:22,539 --> 00:42:24,667 del design intelligente dietro l'universo, 759 00:42:24,708 --> 00:42:26,335 alla sua scoperta, la sua stessa scoperta 760 00:42:26,377 --> 00:42:27,657 di questi parametri di regolazione fine. 761 00:42:29,338 --> 00:42:32,007 In seguito è stato citato come dicendo questo un’interpretazione di buon senso 762 00:42:32,091 --> 00:42:35,094 delle prove lo suggeriscono un super-intelletto ha scimmiottato 763 00:42:35,135 --> 00:42:37,930 con la fisica e la chimica per rendere la vita possibile. 764 00:42:37,972 --> 00:42:39,974 [Musica] 765 00:42:56,740 --> 00:42:57,449 LUCA BARNES: Pensala in questo modo. 766 00:42:57,533 --> 00:43:00,160 Supponiamo che io sia un detective arrivare sulla scena di un crimine. 767 00:43:00,244 --> 00:43:03,455 Sono in una banca e c'è stata una rapina, ok? 768 00:43:03,539 --> 00:43:06,834 La cassaforte è aperta, tutti i soldi sono finiti, 769 00:43:06,917 --> 00:43:09,920 e io dico: "Va bene, andiamo dai un'occhiata ai filmati di sicurezza. 770 00:43:11,046 --> 00:43:13,632 E sto guardando sul piccolo schermo, 771 00:43:13,716 --> 00:43:18,053 ed entrano i ladri e si avvicinano alla cassaforte, 772 00:43:18,137 --> 00:43:23,017 e c'è un 12 cifre codice, e si avvicinano 773 00:43:23,100 --> 00:43:26,270 e digita il codice corretto. 774 00:43:26,353 --> 00:43:28,564 Si apre e se ne vanno. 775 00:43:28,647 --> 00:43:30,482 Eccone due possibili spiegazioni. 776 00:43:30,566 --> 00:43:34,403 Forse questi lo sono ladri davvero fortunati, 777 00:43:34,445 --> 00:43:38,032 ma indovinano solo il primo Codice di 12 cifre che mi viene in mente, 778 00:43:38,115 --> 00:43:39,575 e ciao presto, prendono i soldi. 779 00:43:40,868 --> 00:43:42,494 Ecco un'altra opzione. 780 00:43:42,578 --> 00:43:44,514 E' un lavoro interno. 781 00:43:44,538 --> 00:43:47,291 Qualcuno che già conosceva il codice detto 782 00:43:47,374 --> 00:43:48,751 i ladri qual è il codice. 783 00:43:50,002 --> 00:43:55,215 Mettiamo in pausa il video allo stesso modo il ladro principale alza il dito 784 00:43:55,299 --> 00:43:56,550 per inserire il codice. 785 00:43:57,885 --> 00:44:00,346 Cosa ci aspetteremmo? accadere secondo 786 00:44:00,387 --> 00:44:04,058 alla prima ipotesi, hanno avuto fortuna? 787 00:44:04,141 --> 00:44:07,144 Beh, se sono giusti indovinando il codice, 788 00:44:07,227 --> 00:44:09,355 allora li aspetteremmo inserire il codice sbagliato. 789 00:44:10,731 --> 00:44:12,775 Non possiamo davvero prevederlo quale codice inseriresti, 790 00:44:12,858 --> 00:44:14,693 ma possiamo prevederlo con un grado elevato 791 00:44:14,777 --> 00:44:16,570 di certezza che hai messo in quello sbagliato. 792 00:44:16,612 --> 00:44:19,073 E quindi, la nostra aspettativa lì che naturalmente si forma 793 00:44:19,156 --> 00:44:22,659 da quello scenario no corrispondere a ciò che realmente accade. 794 00:44:24,119 --> 00:44:27,206 D'altra parte, se noi sapeva che era un lavoro interno 795 00:44:28,290 --> 00:44:31,627 e abbiamo interrotto il video poco prima di inserire il codice, 796 00:44:31,668 --> 00:44:34,004 ce li aspetteremmo per inserire il codice giusto 797 00:44:34,088 --> 00:44:35,089 ed entrare nel caveau. 798 00:44:36,173 --> 00:44:38,384 STEPHEN MEYER: Lo è possibile con mezzi casuali 799 00:44:38,467 --> 00:44:40,386 quel processo sarebbe inciampato 800 00:44:40,427 --> 00:44:42,471 esattamente sui parametri necessari 801 00:44:42,554 --> 00:44:44,681 per creare un universo amico della vita. 802 00:44:44,765 --> 00:44:46,934 Ma il nostro travolgente aspettativa, 803 00:44:46,975 --> 00:44:49,937 se consideriamo le probabilità, è che senza una guida, 804 00:44:49,978 --> 00:44:52,439 otterremmo un universo ostile alla vita. 805 00:44:52,481 --> 00:44:54,441 Ma non è questo il genere dell'universo che vediamo. 806 00:44:55,901 --> 00:44:59,029 Invece, vediamo il tipo dell'universo che ci aspetteremmo 807 00:44:59,113 --> 00:45:01,573 se lo fosse stato intenzionalmente impostato per la vita, 808 00:45:01,698 --> 00:45:03,701 suggerendo che fosse previsto. 809 00:45:03,784 --> 00:45:06,203 Messa a punto implica un perfezionamento. 810 00:45:11,542 --> 00:45:13,662 JAY RICHARDS: Ma c'è un altro tipo di messa a punto. 811 00:45:17,047 --> 00:45:19,425 E questa è la messa a punto dell'accordo iniziale 812 00:45:19,508 --> 00:45:21,927 della materia proprio inizio dell'universo. 813 00:45:24,221 --> 00:45:27,766 Se hai pensato all'idea di un Big Bang era uno degli ordini emergenti 814 00:45:27,808 --> 00:45:30,310 dal caos, prendi quello fuori di testa. 815 00:45:30,394 --> 00:45:32,146 E' esattamente il contrario. 816 00:45:32,187 --> 00:45:35,399 Quello che abbiamo è un momento iniziale 817 00:45:35,482 --> 00:45:38,527 di squisito precisione e ordine. 818 00:45:39,945 --> 00:45:41,673 LUKE BARNES: Uno dei cose notevoli sull'universo noi 819 00:45:41,697 --> 00:45:47,286 vedere intorno a noi c'è un direzione, per così dire, del tempo. 820 00:45:47,369 --> 00:45:50,247 Questo fatto quello i processi vanno in una direzione 821 00:45:50,289 --> 00:45:54,084 ma non l'altro viene catturato in una quantità fisica chiamata 822 00:45:54,126 --> 00:45:57,754 entropia, che molto approssimativamente, in una sorta di modo ondulato con la mano, 823 00:45:57,796 --> 00:46:00,466 misura l'importo del disordine in un sistema. 824 00:46:01,508 --> 00:46:02,652 BRIAN KEATING: Più è caotico, 825 00:46:02,676 --> 00:46:05,554 tanto più casuale è il distribuzione, maggiore è l’entropia. 826 00:46:05,637 --> 00:46:08,724 Più ordinato è il sistema, minore è l’entropia. 827 00:46:08,807 --> 00:46:11,393 Hai un bicchiere di caffè, e tu hai un bicchiere di latte. 828 00:46:12,895 --> 00:46:13,896 È altamente ordinato. 829 00:46:15,147 --> 00:46:16,166 Quindi li mescoli insieme. 830 00:46:16,190 --> 00:46:19,735 Sono completamente disordinato e casuale. 831 00:46:21,778 --> 00:46:26,450 Vediamo le cose accadere apparentemente solo in un certo senso 832 00:46:26,533 --> 00:46:27,826 che l'entropia aumenta. 833 00:46:30,954 --> 00:46:34,458 LUKE BARNES: Nessuno l'ha fatto mai messo un cucchiaino nel caffè 834 00:46:34,500 --> 00:46:37,836 e lo mescolò e lo separò il latte fuori dal caffè. 835 00:46:37,920 --> 00:46:38,920 Non è mai successo. 836 00:46:39,963 --> 00:46:41,243 Cosa sta succedendo? con tutto questo? 837 00:46:43,509 --> 00:46:46,261 DAVID SNOKE: Dall'entropia è in continuo aumento, 838 00:46:46,345 --> 00:46:48,472 ciò significa che se andiamo nel passato, 839 00:46:48,514 --> 00:46:50,307 l’entropia doveva diminuire. 840 00:46:51,558 --> 00:46:53,894 JAY RICHARDS: Permettere le cose devono essere così ordinate adesso, 841 00:46:55,187 --> 00:46:58,273 quanto deve essere ordinato l'universo sono stati all'inizio? 842 00:47:06,073 --> 00:47:08,134 LUKE BARNES: Ecco dove un argomento molto interessante 843 00:47:08,158 --> 00:47:10,202 di Roger Penrose entra in gioco. 844 00:47:10,285 --> 00:47:12,287 Ciò che Penrose capì fu, OK, 845 00:47:12,329 --> 00:47:14,206 se consideriamo il insieme completo di possibilità 846 00:47:14,289 --> 00:47:15,874 per il modo in cui tu potrebbe dare inizio ad un universo, 847 00:47:17,334 --> 00:47:21,588 il nostro tipo di universo è un pezzo straordinariamente piccolo 848 00:47:21,672 --> 00:47:23,549 di quell'insieme di possibilità. 849 00:47:23,632 --> 00:47:25,259 STEPHEN MEYER: Ha calcolato 850 00:47:25,342 --> 00:47:28,887 quell'entropia iniziale la messa a punto come una possibilità 851 00:47:28,971 --> 00:47:33,934 in 10 alla 10a potenza elevato nuovamente alla 123a potenza. 852 00:47:34,017 --> 00:47:36,395 Si chiama a numero iperesponenziale. 853 00:47:38,689 --> 00:47:40,124 LUKE BARNES: Di cosa si tratta? dicendoci che c'è qualcosa 854 00:47:40,148 --> 00:47:43,569 straordinariamente speciale l'inizio del nostro universo. 855 00:47:46,655 --> 00:47:51,118 Ci deve essere qualcosa sulla disposizione delle cose, 856 00:47:51,201 --> 00:47:55,163 qualunque fosse la roba, molto presto nell'universo, 857 00:47:55,289 --> 00:47:56,623 che non è il tuo modo tipico 858 00:47:56,707 --> 00:47:58,292 si aspetterebbe un universo per iniziare. 859 00:48:00,544 --> 00:48:02,146 STEPHEN MEYER: Potresti capirlo per analogia. 860 00:48:02,170 --> 00:48:04,548 Ai vecchi tempi, quando civile gli ingegneri stavano costruendo un tunnel 861 00:48:04,631 --> 00:48:08,343 attraverso il fianco di una montagna, loro configurerebbe un addebito giusto 862 00:48:08,427 --> 00:48:11,263 per assicurarsi che il l'esplosione rimosse la roccia 863 00:48:11,346 --> 00:48:13,307 dove volevano deve essere rimosso. 864 00:48:13,348 --> 00:48:16,560 E aggiustamenti molto piccoli nel posizionamento iniziale 865 00:48:16,643 --> 00:48:19,771 di quelle cariche esplosive farebbero grandi differenze 866 00:48:19,813 --> 00:48:22,566 nel punto in cui è apparso il buco nel fianco della montagna. 867 00:48:22,691 --> 00:48:24,836 Analogamente, ecco cosa è procedo con la messa a punto 868 00:48:24,860 --> 00:48:26,380 dell'entropia iniziale dell'universo. 869 00:48:27,904 --> 00:48:29,224 Puoi semplicemente pensala in questo modo. 870 00:48:30,115 --> 00:48:34,077 La quantità di disordine è così piccolo che è quasi perfetto. 871 00:48:43,837 --> 00:48:45,797 C'è un passaggio famoso nel 872 00:48:45,881 --> 00:48:47,966 "Scolio generale ai Principia", 873 00:48:52,679 --> 00:48:53,805 che è un epilogo 874 00:48:53,847 --> 00:48:55,647 in cui scrisse Newton una delle edizioni successive 875 00:48:55,682 --> 00:48:57,643 al suo grande lavoro gravitazione universale. 876 00:48:58,644 --> 00:49:04,066 Sta descrivendo il bello equilibrio dei pianeti, 877 00:49:04,107 --> 00:49:08,111 il sole, le comete quello creare questo ordine stabile. 878 00:49:09,946 --> 00:49:12,824 In questo passaggio dice: "Questo il più bel sistema solare, 879 00:49:12,908 --> 00:49:16,119 i pianeti e le comete potrebbero procedere solo dal consiglio 880 00:49:16,203 --> 00:49:18,664 e dominio di un essere intelligente e potente”. 881 00:49:25,003 --> 00:49:27,003 JAY RICHARDS: Anche dentro un universo altamente calibrato, 882 00:49:28,173 --> 00:49:30,384 hai ancora bisogno di un diavolo di molto altro per andare bene 883 00:49:30,467 --> 00:49:34,971 in un ambiente planetario in ordine non solo per la vita complessa 884 00:49:35,013 --> 00:49:40,769 in generale, ma umano la vita in particolare di esistere. 885 00:49:40,852 --> 00:49:44,815 BIJAN NEMATI: Il nostro solare sistema, soprattutto in vista 886 00:49:44,898 --> 00:49:47,818 di ciò che ora abbiamo imparato sugli altri sistemi solari, 887 00:49:47,901 --> 00:49:49,903 finisce davvero per cercare piuttosto notevole. 888 00:49:51,738 --> 00:49:54,533 Il nostro sistema solare sì pianeti terrestri... 889 00:50:00,414 --> 00:50:02,040 in orbite ordinate e circolari. 890 00:50:05,043 --> 00:50:06,962 E poi, ottieni a questi giganti gassosi... 891 00:50:11,550 --> 00:50:13,760 anche quelli sono dentro orbite ordinate e circolari. 892 00:50:18,473 --> 00:50:19,933 JAY RICHARD: Servono come guardie. 893 00:50:19,975 --> 00:50:22,769 Fungono da sentinelle per il nostro sistema solare in modo che loro, 894 00:50:22,811 --> 00:50:25,647 molto spesso, prendi colpi per noi da queste comete... 895 00:50:29,484 --> 00:50:31,486 che se non lo fossero lì avrebbero trovato la strada 896 00:50:31,528 --> 00:50:34,197 nel nostro quartiere e hanno una tendenza sfortunata 897 00:50:34,281 --> 00:50:35,907 sterilizzare la vita sul nostro pianeta. 898 00:50:37,033 --> 00:50:39,073 BIJAN NEMATI: Ad esempio, la cometa Shoemaker-Levy, 899 00:50:40,537 --> 00:50:41,538 è finito su Giove. 900 00:50:42,873 --> 00:50:43,832 JAY RICHARD: Giove e Saturno, 901 00:50:43,874 --> 00:50:47,836 questi pianeti che per molto tempo tempo erano associati al greco 902 00:50:47,878 --> 00:50:53,633 e degli dei romani, in realtà svolgono un ruolo nel proteggerci. 903 00:50:56,845 --> 00:51:00,682 BIJAN NEMATI: E tutto questo attorno ad una stalla, 904 00:51:00,766 --> 00:51:02,642 stella energica e ricca di metalli. 905 00:51:05,145 --> 00:51:07,397 Solo questi fanno il sistema solare piuttosto unico. 906 00:51:08,523 --> 00:51:12,861 Oltre a ciò, il nostro pianeta all'interno del sistema solare è situato 907 00:51:12,944 --> 00:51:14,905 in quello che chiamiamo zona abitabile circumstellare. 908 00:51:19,451 --> 00:51:22,579 BRIAN MILLER: Se lo fossimo troppo vicini, le radiazioni ci ucciderebbero. 909 00:51:22,662 --> 00:51:25,415 Se fossimo troppo lontani, il ns il pianeta non ne avrebbe il diritto 910 00:51:25,499 --> 00:51:27,876 materiali a supporto la vita così com'è. 911 00:51:27,918 --> 00:51:29,544 E' l'inclinazione giusta e ne ha il diritto 912 00:51:29,628 --> 00:51:31,588 velocità di rotazione in modo che abbiamo le stagioni. 913 00:51:33,048 --> 00:51:35,133 JAY RICHARD: Tu serve una grande luna in ordine 914 00:51:35,217 --> 00:51:38,470 per stabilizzare il inclinazione del pianeta sul suo asse. 915 00:51:38,512 --> 00:51:39,530 BRIAN MILLER: Dentro Inoltre, che luna 916 00:51:39,554 --> 00:51:42,432 non fa altro che ricircolare l'oceano attraverso le maree 917 00:51:42,516 --> 00:51:44,601 per consentire all'ossigeno di arrivare a livelli più profondi. 918 00:51:44,684 --> 00:51:46,162 JAY RICHARDS: Ne hai bisogno il giusto tipo di atmosfera, 919 00:51:46,186 --> 00:51:47,580 il giusto spessore dell'atmosfera, 920 00:51:47,604 --> 00:51:51,066 la massa giusta per il pianeta per mantenere il tipo giusto 921 00:51:51,149 --> 00:51:53,193 dell'atmosfera dentro posto, e poi tu 922 00:51:53,235 --> 00:51:55,237 hanno bisogno del giusto tipo di geologia. 923 00:51:55,278 --> 00:51:58,782 BRIAN MILLER: Abbiamo un fuso magma nella Terra che ruota. 924 00:51:58,824 --> 00:52:00,534 Questo crea uno scudo magnetico. 925 00:52:00,575 --> 00:52:01,910 Questo ha un conseguenza importante 926 00:52:01,952 --> 00:52:04,913 perché il campo magnetico della Terra è la nostra coperta, 927 00:52:04,955 --> 00:52:07,749 il nostro scudo contro i pericoli, radiazione cosmica mortale 928 00:52:07,791 --> 00:52:09,960 altrimenti sarebbe così modificare il nostro DNA, 929 00:52:10,001 --> 00:52:12,420 impedendoci di forse mai esisterà. 930 00:52:15,549 --> 00:52:16,651 JAY RICHARD: Non è affatto ovvio 931 00:52:16,675 --> 00:52:19,010 quello necessariamente deve accadere. 932 00:52:20,554 --> 00:52:23,223 In un certo senso, Marte è l'esempio perfetto 933 00:52:23,306 --> 00:52:25,892 di come esattamente le cose devono essere messi a punto 934 00:52:25,976 --> 00:52:28,979 a livello locale nel per avere la vita. 935 00:52:30,939 --> 00:52:35,193 Ricorda, Marte è il pianeta più simile alla Terra conosciuto 936 00:52:35,277 --> 00:52:36,278 nell'universo. 937 00:52:40,407 --> 00:52:43,535 Marte è in un'altra situazione sistema solare abitabile. 938 00:52:43,577 --> 00:52:46,746 È molto vicino al Zona Goldilocks nella sua orbita. 939 00:52:46,788 --> 00:52:49,541 È vicino al stessa massa della Terra. 940 00:52:49,624 --> 00:52:51,167 Ne ha molti stessi materiali. 941 00:52:51,209 --> 00:52:54,379 Eppure alcune cose non è andata proprio bene. 942 00:52:54,462 --> 00:52:56,840 E di conseguenza, è senza vita mentre 943 00:52:56,882 --> 00:52:59,342 La terra è soffusa di vita. 944 00:52:59,384 --> 00:53:03,513 È straordinariamente squisito sistema di design 945 00:53:03,555 --> 00:53:06,182 in cui tutti questi pezzi dobbiamo lavorare insieme in ordine 946 00:53:06,266 --> 00:53:10,729 per produrre una piccola dimora la superficie di un unico piccolo pianeta 947 00:53:12,230 --> 00:53:13,523 dove la vita può esistere. 948 00:53:15,025 --> 00:53:17,193 [Musica] 949 00:53:28,538 --> 00:53:30,582 TIMOTHY MCGREW: Uno dei tentativi più curiosi 950 00:53:30,665 --> 00:53:34,544 per fare un giro inferenza al design 951 00:53:34,586 --> 00:53:38,965 nell'universo è spingere tutto si basa sul concetto 952 00:53:39,049 --> 00:53:40,467 di un multiverso. 953 00:53:44,596 --> 00:53:46,532 STEPHEN MEYER: L'idea che ce ne sono miliardi e miliardi 954 00:53:46,556 --> 00:53:48,975 e miliardi di altri universi là fuori, 955 00:53:49,059 --> 00:53:50,852 che avevano combinazioni diverse 956 00:53:50,936 --> 00:53:52,562 di fondamentale parametri fisici 957 00:53:52,646 --> 00:53:54,439 e diverso condizioni iniziali, 958 00:53:56,358 --> 00:53:58,777 e semplicemente capita essere tra i fortunati. 959 00:53:58,860 --> 00:54:00,737 JAY RICHARD: Dati abbastanza universi, 960 00:54:00,820 --> 00:54:04,407 presumibilmente almeno uno o a pochi di questi universi esisteranno 961 00:54:04,449 --> 00:54:06,534 in modo tale che può esistere una vita complessa. 962 00:54:09,245 --> 00:54:11,182 LUKE BARNES: La cosa bella sulla spiegazione del multiverso 963 00:54:11,206 --> 00:54:14,960 è ciò dimostra che questo sembra che la messa a punto degli affari 964 00:54:15,043 --> 00:54:17,545 puntare oltre l'universo come lo conosciamo. 965 00:54:17,629 --> 00:54:18,964 Deve esserci qualcos'altro. 966 00:54:19,047 --> 00:54:20,727 Ci deve essere un storia più grande là fuori. 967 00:54:23,343 --> 00:54:26,888 BIJAN NEMATI: Il multiverso, come appello a un materialista, 968 00:54:26,972 --> 00:54:33,645 spiegazione naturalistica, perde qualsiasi della sua attrazione originale. 969 00:54:35,021 --> 00:54:38,566 Qualunque cosa sia fuori di questa natura è essenzialmente, 970 00:54:39,734 --> 00:54:41,277 manifestamente soprannaturale. 971 00:54:42,529 --> 00:54:44,572 E quindi lanciamo appello a qualcosa di soprannaturale 972 00:54:45,991 --> 00:54:47,283 per evitare il soprannaturale. 973 00:54:51,121 --> 00:54:52,455 STEPHEN MEYER: Leonard Susskind, 974 00:54:52,539 --> 00:54:55,291 un fisico di spicco a Stanford, dice: "Guarda, 975 00:54:55,333 --> 00:54:59,295 se non ipotizziamo questo tipo di un modello multiverso, 976 00:54:59,379 --> 00:55:01,172 abbiamo difficoltà a farlo rispondere alle argomentazioni 977 00:55:01,256 --> 00:55:04,509 dei sostenitori dell'ID in merito a come spiegare la messa a punto." 978 00:55:07,679 --> 00:55:08,959 Ma c'è un problema con questo. 979 00:55:10,473 --> 00:55:12,726 Per il multiverso spiegazione per lavorare, 980 00:55:12,809 --> 00:55:15,603 deve esserci una specie di meccanismo di generazione dell'universo, 981 00:55:15,687 --> 00:55:18,523 una sorta di causa comune di tutti gli universi in modo che noi 982 00:55:18,565 --> 00:55:21,735 può rappresentare ciascuno dei universi come risultato 983 00:55:21,776 --> 00:55:23,319 di una sorta di lotteria cosmica. 984 00:55:26,489 --> 00:55:28,158 E questi macchine generatrici di universi, 985 00:55:28,199 --> 00:55:30,577 dove sono costantemente generare universi 986 00:55:30,660 --> 00:55:33,538 con leggermente diverso parametri e leggi della fisica. 987 00:55:39,252 --> 00:55:40,295 E questo è il dormiente. 988 00:55:41,504 --> 00:55:43,798 Tutte speculative modelli cosmologici 989 00:55:43,882 --> 00:55:47,302 a cui è stato invocato spiegare come potresti generarne di nuovi 990 00:55:47,385 --> 00:55:50,305 universi, siano essi i modelli si basano sulla teoria delle stringhe 991 00:55:50,388 --> 00:55:52,557 o qualcosa chiamato cosmologia inflazionistica, 992 00:55:55,351 --> 00:55:57,687 tutti quei modelli richiedono squisito, 993 00:55:57,771 --> 00:56:01,524 previa messa a punto del meccanismo di generazione dell’universo 994 00:56:01,566 --> 00:56:03,109 quello proposto. 995 00:56:05,653 --> 00:56:07,548 JAY RICHARDS: Se a la scimmia fece clic su una macchina da scrivere 996 00:56:07,572 --> 00:56:10,075 per un importo infinito di tempo, in teoria 997 00:56:10,158 --> 00:56:12,077 alla fine lo sarebbe scrivi Amleto. 998 00:56:14,079 --> 00:56:16,414 Ma se la macchina da scrivere non aveva la lettera H, 999 00:56:16,498 --> 00:56:17,916 allora non avrebbe alcuna possibilità. 1000 00:56:20,251 --> 00:56:23,713 Proprio come le parti del la macchina da scrivere deve essere messa a punto 1001 00:56:23,797 --> 00:56:26,257 per includere tutti i lettere dell'alfabeto 1002 00:56:26,299 --> 00:56:29,094 per rendere possibile la digitazione parole e frasi diverse, 1003 00:56:30,178 --> 00:56:33,640 così anche tutto proposto meccanismi di generazione dell’universo 1004 00:56:33,723 --> 00:56:36,351 richiederebbe una messa a punto per renderlo possibile 1005 00:56:36,434 --> 00:56:38,853 per generare diversi universi con diversi 1006 00:56:38,937 --> 00:56:41,564 condizioni iniziali e leggi della fisica. 1007 00:56:43,525 --> 00:56:45,419 STEPHEN MEYER: Il il multiverso in realtà non si sbarazza 1008 00:56:45,443 --> 00:56:48,363 della messa a punto o spiegare l'origine della messa a punto. 1009 00:56:48,446 --> 00:56:52,283 Devi solo spingere la messa a punto problema indietro di una generazione 1010 00:56:52,367 --> 00:56:53,743 senza risolverlo. 1011 00:56:53,827 --> 00:56:56,871 Eppure conosciamo una causa ciò produce una messa a punto 1012 00:56:56,913 --> 00:56:58,039 nella nostra esperienza. 1013 00:56:58,081 --> 00:57:00,500 Ogni volta che vediamo ciò che chiamiamo messa a punto, 1014 00:57:00,542 --> 00:57:04,337 tracciamo sempre quel tipo di un sistema torna ad una mente, 1015 00:57:04,420 --> 00:57:06,840 se stiamo parlando di una ricetta francese finemente sintonizzata, 1016 00:57:06,923 --> 00:57:09,300 un interno finemente sintonizzato motore a combustione, 1017 00:57:09,384 --> 00:57:11,928 o un quadrante radio finemente sintonizzato. 1018 00:57:11,970 --> 00:57:15,640 LUKE BARNES: L'abilità per esaminare una serie di possibilità 1019 00:57:15,682 --> 00:57:21,020 e scegliere un risultato lo è quasi per definizione intenzionale. 1020 00:57:21,062 --> 00:57:24,774 È qualcosa che una mente fa questo genere 1021 00:57:24,858 --> 00:57:27,402 della materia priva di mente non va bene. 1022 00:57:27,485 --> 00:57:29,988 STEPHEN MEYER: Quindi, dato che il multiverso in realtà non lo fa 1023 00:57:30,071 --> 00:57:33,116 fornire un massimo spiegazione per la messa a punto, 1024 00:57:33,158 --> 00:57:35,285 la migliore spiegazione per la messa a punto 1025 00:57:35,368 --> 00:57:36,619 è ancora un design intelligente. 1026 00:57:37,662 --> 00:57:40,707 PETER THIEL: Il multiverso è come questo farmaco di passaggio. 1027 00:57:40,790 --> 00:57:42,059 Una volta che ti sei perso nel multiverso, 1028 00:57:42,083 --> 00:57:43,668 potresti anche farlo essere in una simulazione. 1029 00:57:43,751 --> 00:57:44,979 BRIAN MILLER: Alcuni la gente ha discusso 1030 00:57:45,003 --> 00:57:47,297 che è il nostro universo in realtà una simulazione, 1031 00:57:47,380 --> 00:57:48,816 che forse c'è alcuni straordinari 1032 00:57:48,840 --> 00:57:50,800 computer che è eseguendo una simulazione. 1033 00:57:50,842 --> 00:57:52,042 Facciamo parte di quella simulazione. 1034 00:57:53,303 --> 00:57:54,823 DAVIDE BERLINSKI: La teoria della simulazione? 1035 00:57:56,264 --> 00:57:58,349 Questo appartiene ai film. 1036 00:57:58,391 --> 00:57:59,893 Andiamo, è ridicolo. 1037 00:57:59,976 --> 00:58:01,311 Non stiamo vivendo in una simulazione. 1038 00:58:02,562 --> 00:58:05,148 Non c'è prova di un film discreto in esecuzione 1039 00:58:05,231 --> 00:58:06,733 sullo sfondo. 1040 00:58:06,774 --> 00:58:08,234 Questo non è quello prenderei in considerazione, 1041 00:58:08,276 --> 00:58:11,487 o cosa considereresti, discorso sofisticato. 1042 00:58:12,655 --> 00:58:14,073 Non ha nulla a che fare con la scienza. 1043 00:58:14,157 --> 00:58:16,868 PETER THIEL: Penso che tutto queste cose hanno in comune, 1044 00:58:16,951 --> 00:58:19,787 la simulazione teoria, il multiverso, 1045 00:58:19,829 --> 00:58:21,748 non puoi fidarti di ciò che è davanti ai tuoi occhi 1046 00:58:21,831 --> 00:58:24,751 DAVID BERLINSKI: Il multiverso, ipotesi di simulazione, 1047 00:58:24,834 --> 00:58:27,962 viviamo in un computer, tutto quel genere di cose, 1048 00:58:28,004 --> 00:58:29,440 non c'è niente sbagliato in tutto questo. 1049 00:58:29,464 --> 00:58:31,549 Semplicemente non dovrebbe essere scambiato per qualcosa di serio. 1050 00:58:43,436 --> 00:58:45,772 STEPHEN MEYER: Non lo siamo vedere solo prove del design 1051 00:58:45,813 --> 00:58:48,650 al macroscopico scala dell’intero universo 1052 00:58:48,733 --> 00:58:51,236 e nel fondamentale parametri della fisica 1053 00:58:51,319 --> 00:58:53,196 che influenzano il tutto il cosmo, 1054 00:58:55,156 --> 00:58:58,076 ma ora stiamo vedendo disegno nel microcosmo 1055 00:59:00,245 --> 00:59:02,538 e i piccoli recessi delle cellule viventi. 1056 00:59:05,583 --> 00:59:07,460 [Musica] 1057 00:59:22,308 --> 00:59:25,353 MICHAEL BEHE: Di nuovo dentro la metà del XIX secolo, 1058 00:59:25,436 --> 00:59:27,855 si pensava alla cella sii un pezzettino di gelatina, 1059 00:59:27,939 --> 00:59:30,024 così sembrava essere piuttosto semplice. 1060 00:59:30,066 --> 00:59:31,859 STEPHEN MEYER: Thomas Henry Huxley ha detto 1061 00:59:31,943 --> 00:59:33,987 che i vivi la cella è un semplice, 1062 00:59:34,028 --> 00:59:38,074 globulo omogeneo di protoplasma indifferenziato. 1063 00:59:38,157 --> 00:59:40,785 È semplicemente semplice recinto con un po' di gelatina 1064 00:59:40,868 --> 00:59:42,704 o goo all'interno. 1065 00:59:42,745 --> 00:59:45,081 MICHAEL BEHE: Ma la scienza moderna ha dimostrato 1066 00:59:45,123 --> 00:59:51,713 che la cellula è enormemente complessa fabbrica su scala nanometrica. 1067 00:59:51,754 --> 00:59:56,134 E quando studi biochimica, ti imbatti in macchinari, 1068 00:59:56,217 --> 00:59:58,136 letteralmente macchine molecolari. 1069 01:00:02,098 --> 01:00:06,686 Uno dei miei preferiti è il flagello batterico. 1070 01:00:07,687 --> 01:00:11,232 Lo è letteralmente un motore fuoribordo 1071 01:00:12,900 --> 01:00:15,403 che i batteri usano per nuotare. 1072 01:00:18,948 --> 01:00:22,785 Ha un'elica, questo lungo filo simile a una frusta. 1073 01:00:25,079 --> 01:00:31,044 E l'elica lo è attaccato all'albero motore 1074 01:00:31,127 --> 01:00:37,008 da qualcosa chiamato giunto a U, che è attaccato al motore. 1075 01:00:38,760 --> 01:00:42,889 E il motore è agganciato sulla membrana cellulare 1076 01:00:42,930 --> 01:00:44,223 da qualcosa chiamato statore. 1077 01:00:45,308 --> 01:00:48,436 Lo statore richiede boccola per spingere verso l'alto 1078 01:00:48,519 --> 01:00:50,396 attraverso il membrana della cellula. 1079 01:00:50,480 --> 01:00:53,441 E nel complesso, ci sono 30 parti necessarie per questo. 1080 01:00:55,860 --> 01:00:58,571 STEPHEN MEYER: In alcuni specie, il motore flagellare ruota 1081 01:00:58,613 --> 01:01:01,657 a 100.000 giri al minuto e può cambiare direzione 1082 01:01:01,699 --> 01:01:02,700 in un quarto di giro. 1083 01:01:07,413 --> 01:01:09,123 È un pezzo assolutamente fantastico 1084 01:01:09,165 --> 01:01:11,417 di alta tecnologia in una forma di vita bassa. 1085 01:01:15,505 --> 01:01:17,691 MICHAEL BEHE: Un altro grande esempio di macchina molecolare 1086 01:01:17,715 --> 01:01:20,385 nella cellula c'è l'ATP sintasi. 1087 01:01:21,803 --> 01:01:23,030 STEPHEN MEYER: E' una vera turbina 1088 01:01:23,054 --> 01:01:25,264 che genera energia per l'uso in cella 1089 01:01:25,306 --> 01:01:28,559 più o meno allo stesso modo di una turbina in una diga genera elettricità. 1090 01:01:30,770 --> 01:01:33,040 MICHAEL BEHE: È un motore con un rotore a forma di botte realizzato 1091 01:01:33,064 --> 01:01:34,857 delle subunità proteiche. 1092 01:01:34,941 --> 01:01:38,069 Mentre il rotore gira, gira un albero motore con uno speciale 1093 01:01:38,152 --> 01:01:42,365 urto posizionato che apre a scomparto appositamente sagomato. 1094 01:01:42,448 --> 01:01:45,535 Una volta aperto, questo vano riceve due molecole 1095 01:01:45,618 --> 01:01:48,287 e li combina per formare un'altra molecola ricca di energia 1096 01:01:48,371 --> 01:01:51,040 chiamato ATP, il centrale elettrica per la cellula. 1097 01:01:56,212 --> 01:01:57,171 PRESIDENTE: E c'è un intero host 1098 01:01:57,213 --> 01:01:59,090 di molecolare macchine all'interno delle cellule. 1099 01:02:00,842 --> 01:02:04,178 Turbine, rotanti motori, morse scorrevoli, 1100 01:02:04,262 --> 01:02:06,806 macchine per copiare informazioni digitali. 1101 01:02:06,848 --> 01:02:08,891 Abbiamo la kinesina motori in funzione 1102 01:02:08,975 --> 01:02:12,937 insieme a loro ci sono fondamentalmente UPS camion che consegnano cose. 1103 01:02:12,979 --> 01:02:16,149 Proteine motorie che camminano al passo passo dopo passo mentre trascinano le vescicole 1104 01:02:16,190 --> 01:02:19,277 di materiale lungo i binari fatto di altre proteine speciali. 1105 01:02:24,699 --> 01:02:25,717 MICHAEL BEHE: Darwin non sapeva nulla 1106 01:02:25,741 --> 01:02:29,704 di questi sofisticati multiparte macchine nel 19° secolo, 1107 01:02:29,745 --> 01:02:32,290 e la sua teoria non lo è attrezzati per spiegarli. 1108 01:02:33,541 --> 01:02:37,211 Lo stesso Darwin disse: "Se potrebbe essere dimostrato 1109 01:02:37,253 --> 01:02:41,549 che esistesse un sistema non è stato possibile metterli insieme 1110 01:02:41,632 --> 01:02:45,303 da numerosi, successivi, lievi modifiche, 1111 01:02:46,554 --> 01:02:48,556 la mia teoria lo farebbe crollare assolutamente”. 1112 01:02:50,266 --> 01:02:52,310 Nel batterio motore flagellare, 1113 01:02:52,351 --> 01:02:54,187 se porti via l'albero motore o 1114 01:02:54,270 --> 01:02:58,733 se togli l'elica o il giunto a U, è rotto. 1115 01:03:00,067 --> 01:03:03,988 Se qualsiasi componente chiave di il motore flagellare viene rimosso, 1116 01:03:04,071 --> 01:03:05,490 smette di funzionare. 1117 01:03:05,573 --> 01:03:10,119 Ciò significa evolutivo più semplice i precursori non avrebbero funzionato. 1118 01:03:10,161 --> 01:03:12,955 Quindi, selezione naturale non li avrei preservati, 1119 01:03:13,039 --> 01:03:14,957 arrestare l’evoluzione prima del completo 1120 01:03:15,041 --> 01:03:16,459 il motore funzionale potrebbe svilupparsi. 1121 01:03:19,754 --> 01:03:23,841 D'altro canto, quando tu vedere un sistema messo insieme 1122 01:03:23,883 --> 01:03:26,511 con una serie di componenti abbinati tra loro, 1123 01:03:26,594 --> 01:03:29,722 lo riconosci il prodotto di una mente. 1124 01:03:29,805 --> 01:03:32,058 STEPHEN MEYER: Il Meccanismo darwiniano di mutazione 1125 01:03:32,099 --> 01:03:34,644 e selezione, che ha è stato a lungo presentato come una specie 1126 01:03:34,727 --> 01:03:40,066 del meccanismo del progettista-sostituto, non possono costruire quei sistemi. 1127 01:03:40,107 --> 01:03:42,527 Quindi, forse sembrano progettati 1128 01:03:42,568 --> 01:03:43,888 perché davvero sono stati progettati. 1129 01:03:57,708 --> 01:03:59,228 Ma c'è un pareggio considerazione più profonda 1130 01:03:59,252 --> 01:04:01,837 questo indica intelligente disegno e biologia. 1131 01:04:03,673 --> 01:04:05,353 PRESIDENTE: Uno dei teorie più brillanti 1132 01:04:05,383 --> 01:04:10,054 della scienza moderna è stata formulata da un americano, JD Watson, 1133 01:04:11,305 --> 01:04:13,266 e un inglese, FHC Crick. 1134 01:04:14,892 --> 01:04:15,911 FRANCESCO CRICK: Non appena ci siamo incontrati, 1135 01:04:15,935 --> 01:04:20,147 abbiamo scoperto che, sebbene noi avevano background molto diversi, 1136 01:04:20,189 --> 01:04:21,774 ne abbiamo avuti molti cose in comune. 1137 01:04:21,816 --> 01:04:24,569 STEPHEN MEYER: Francesco Crick era uno studente di dottorato 1138 01:04:24,652 --> 01:04:27,154 all'Università di Cambridge, lavorare in fisica, 1139 01:04:27,196 --> 01:04:28,322 nemmeno in biologia. 1140 01:04:32,076 --> 01:04:35,413 Ha fatto squadra con un 23enne Americano di nome James Watson. 1141 01:04:36,539 --> 01:04:37,558 JAMES WATSON: Nessuno di noi era addestrato 1142 01:04:37,582 --> 01:04:39,083 per cosa veramente ci interessava adesso. 1143 01:04:39,166 --> 01:04:40,435 Entrambi volevamo trovare il gene. 1144 01:04:40,459 --> 01:04:41,579 Non eravamo chimici organici. 1145 01:04:41,627 --> 01:04:42,627 Non eravamo nient'altro. 1146 01:04:45,047 --> 01:04:48,092 STEPHEN MEYER: E loro cominciò a lavorare su ciò che era in quel momento 1147 01:04:48,175 --> 01:04:51,554 considerato una specie di Santo Graal della ricerca biologica. 1148 01:04:55,224 --> 01:04:58,561 All'inizio degli anni Cinquanta, molti sospettavano gli scienziati 1149 01:04:58,644 --> 01:05:01,314 quel DNA aveva qualcosa a che fare con la trasmissione 1150 01:05:01,355 --> 01:05:05,818 di informazioni ereditarie, ma non lo sapevo 1151 01:05:05,860 --> 01:05:07,361 quale fosse la struttura del DNA. 1152 01:05:08,863 --> 01:05:12,116 E così, Watson e Crick iniziò una sorta di odissea 1153 01:05:12,199 --> 01:05:13,743 per provare a risolvere questo problema. 1154 01:05:15,453 --> 01:05:20,875 E nella primavera del 1953, loro aveva effettivamente formulato un modello 1155 01:05:20,916 --> 01:05:23,419 che ne ha chiarito la struttura della molecola di DNA. 1156 01:05:23,461 --> 01:05:26,130 Hanno dimostrato che aveva a bella struttura a doppia elica. 1157 01:05:27,673 --> 01:05:29,800 E lungo la colonna vertebrale della molecola, 1158 01:05:29,842 --> 01:05:34,055 all'interno c'erano subunità chimiche, quattro di loro. 1159 01:05:34,138 --> 01:05:38,434 PRESIDENTE: Uno, due, tre, quattro. 1160 01:05:38,517 --> 01:05:40,997 STEPHEN MEYER: Ora rappresentato con le lettere A, T, G e C. 1161 01:05:42,730 --> 01:05:44,315 PRESIDENTE: A si accoppierebbe con T. 1162 01:05:44,398 --> 01:05:47,193 E poi, hai altre due lettere genetiche. 1163 01:05:47,234 --> 01:05:50,071 C farebbe coppia con G. 1164 01:05:50,112 --> 01:05:52,365 Quindi avevi la doppia elica. 1165 01:05:54,992 --> 01:05:57,912 Quindi, la scoperta di la struttura suggerita 1166 01:05:57,953 --> 01:06:00,956 che aveva un filamento di DNA un filone complementare... 1167 01:06:03,626 --> 01:06:07,630 che potrebbe a sua volta funzionare come modello per la ricostruzione 1168 01:06:07,672 --> 01:06:09,548 o copiare il filo originale. 1169 01:06:16,180 --> 01:06:19,350 E questo ha suggerito un processo di duplicazione. 1170 01:06:19,392 --> 01:06:21,394 [Musica] 1171 01:06:28,526 --> 01:06:30,754 FRANCIS CRICK: Non credo Mi preoccupavo troppo di cosa 1172 01:06:30,778 --> 01:06:32,780 la struttura potrebbe dircelo. 1173 01:06:32,822 --> 01:06:34,740 Pensavo solo che noi dovrei scoprirlo. 1174 01:06:38,494 --> 01:06:41,497 E quando abbiamo avuto scoperto, ovviamente, 1175 01:06:41,539 --> 01:06:43,624 ci ha colpito con a impatto tremendo, 1176 01:06:44,834 --> 01:06:48,421 quanto è bello ed è stato emozionante. 1177 01:06:48,504 --> 01:06:52,341 Perché lì prima noi era la risposta a uno 1178 01:06:52,383 --> 01:06:56,762 dei problemi fondamentali in biologia, come si replicano i geni? 1179 01:06:56,846 --> 01:07:00,224 Ed è stato molto semplice, e non potevi perdertelo. 1180 01:07:01,767 --> 01:07:03,936 Lo facevamo occasionalmente semplicemente, io e Jim, 1181 01:07:04,019 --> 01:07:07,022 siediti e guarda alla molecola 1182 01:07:07,106 --> 01:07:08,399 e pensare quanto era bello. 1183 01:07:11,235 --> 01:07:13,738 STEPHEN MEYER: È interessante notare che Crick era stato un decifratore di codici 1184 01:07:13,821 --> 01:07:14,822 nella seconda guerra mondiale. 1185 01:07:16,031 --> 01:07:19,660 Nel 1957 formula poi qualcosa chiamato sequenza 1186 01:07:19,702 --> 01:07:22,872 ipotesi, che in molti modi, penso che sia più significativo 1187 01:07:22,913 --> 01:07:25,875 risultato addirittura superiore a quello spiegazione originale della struttura. 1188 01:07:28,544 --> 01:07:32,298 Crick si rende conto che i quattro subunità chimiche lungo la colonna vertebrale 1189 01:07:32,381 --> 01:07:34,884 della doppia elica, su l'interno dell'elica, 1190 01:07:36,302 --> 01:07:39,597 funzionano come alfabetici caratteri in un testo scritto. 1191 01:07:41,182 --> 01:07:44,059 Vale a dire che lo è non le proprietà fisiche 1192 01:07:44,143 --> 01:07:44,935 di queste subunità. 1193 01:07:44,977 --> 01:07:47,146 Non è il loro molecolare peso o la loro forma, 1194 01:07:47,229 --> 01:07:50,065 ma piuttosto è loro disposizione d'accordo 1195 01:07:50,149 --> 01:07:52,526 con un indipendente convenzione simbolica 1196 01:07:52,568 --> 01:07:54,737 che i biologi molecolari eventualmente chiarire, 1197 01:07:54,820 --> 01:07:58,199 chiamato codice genetico che dà loro la loro capacità 1198 01:07:58,240 --> 01:07:59,575 per trasmettere informazioni. 1199 01:08:01,869 --> 01:08:02,971 RICCARDO STERNBERG: Cosa è successo anche 1200 01:08:02,995 --> 01:08:08,793 più o meno nello stesso periodo era Gamow che gli aveva mostrato 1201 01:08:08,876 --> 01:08:12,379 che potresti prenderli lettere, As, Cs, Gs e Ts, 1202 01:08:13,422 --> 01:08:18,719 e potresti rappresentarli in codice binario, zeri e uno. 1203 01:08:21,514 --> 01:08:26,310 Quindi aveva un che di inquietante somiglianza con una stringa di bit digitale. 1204 01:08:32,066 --> 01:08:34,443 Gli somigliava moltissimo un portatore di informazioni. 1205 01:08:36,320 --> 01:08:37,321 Ma per cosa? 1206 01:08:40,115 --> 01:08:41,992 DOUGLAS AXE: Crick previsto anche questo. 1207 01:08:42,076 --> 01:08:44,328 Ha pensato a queste basi trasportavano informazioni 1208 01:08:44,411 --> 01:08:45,955 per la costruzione delle proteine. 1209 01:08:47,164 --> 01:08:51,836 Una cellula è piena di proteine che stanno eseguendo i compiti 1210 01:08:51,919 --> 01:08:52,919 all'interno delle cellule. 1211 01:08:52,962 --> 01:08:54,964 STEPHEN MEYER: Lo sono come gli strumenti in una cassetta degli attrezzi. 1212 01:08:55,005 --> 01:08:57,675 Hai un martello, una chiave inglese, una sega. 1213 01:08:57,716 --> 01:09:00,511 Ognuno di questi diversi strumenti svolgere funzioni diverse 1214 01:09:00,594 --> 01:09:03,180 a causa del diverso forme tridimensionali 1215 01:09:03,264 --> 01:09:04,265 che hanno. 1216 01:09:05,474 --> 01:09:07,184 La stessa cosa è vero per le proteine. 1217 01:09:08,811 --> 01:09:11,939 Le proteine catalizzano reazioni a velocità superveloci, 1218 01:09:12,022 --> 01:09:13,649 quelli si chiamano proteine enzimatiche, 1219 01:09:13,732 --> 01:09:16,652 costruiscono la struttura parti di macchine molecolari, 1220 01:09:16,735 --> 01:09:20,948 e aiutano anche a elaborare informazioni sulla molecola del DNA. 1221 01:09:22,408 --> 01:09:23,927 Quindi, le proteine fanno tutto questi lavori importanti, 1222 01:09:23,951 --> 01:09:26,579 ma fanno quei lavori perché sono molto specifici 1223 01:09:26,662 --> 01:09:29,331 tridimensionale conformazioni o forme. 1224 01:09:40,009 --> 01:09:43,012 Ora questo solleva la questione, come acquisiscono quelle forme? 1225 01:09:44,221 --> 01:09:47,433 Bene, quelli li ottengono forme precise se e solo 1226 01:09:47,516 --> 01:09:52,563 se le subunità aminoacidiche, le parti costitutive fuori 1227 01:09:52,646 --> 01:09:57,985 di cui sono fatti, sono organizzati in modi molto specifici. 1228 01:10:02,948 --> 01:10:05,135 BRIAN MILLER: E c'è 20 aminoacidi allo stesso modo 1229 01:10:05,159 --> 01:10:07,703 che ne hai 26 lettere dell'alfabeto. 1230 01:10:07,786 --> 01:10:09,538 Quindi, l'ordine degli aminoacidi 1231 01:10:09,663 --> 01:10:12,374 in una proteina è come il lettere in una frase. 1232 01:10:12,416 --> 01:10:14,096 Devono essere dentro il giusto ordine di lavoro. 1233 01:10:16,378 --> 01:10:18,797 STEPHEN MEYER: Ma cosa causa gli aminoacidi 1234 01:10:18,881 --> 01:10:23,093 per organizzarsi adeguatamente in modo che si pieghino correttamente 1235 01:10:23,135 --> 01:10:24,136 nelle forme giuste? 1236 01:10:26,722 --> 01:10:29,475 E la risposta a questa è stata la scoperta 1237 01:10:29,516 --> 01:10:32,645 che la molecola del DNA contiene informazioni... 1238 01:10:36,315 --> 01:10:39,693 istruzioni per dirigere la costruzione 1239 01:10:39,735 --> 01:10:42,655 di quelle molecole proteiche che fanno tutti quei lavori importanti. 1240 01:10:44,365 --> 01:10:45,592 DOUGLAS AXE: Dentro quei tratti di DNA, 1241 01:10:45,616 --> 01:10:48,994 hai delle cose molto particolari sequenze di A, C, G, 1242 01:10:49,078 --> 01:10:54,416 e le T che dicono alle cellule come fare produrre sequenze di aminoacidi 1243 01:10:54,500 --> 01:10:57,378 che si piegano e diventano proteine funzionali. 1244 01:10:58,420 --> 01:11:01,423 E i biologi molecolari adesso avere un'ottima comprensione 1245 01:11:01,465 --> 01:11:04,134 di come le informazioni entrano Il DNA dirige il processo 1246 01:11:04,218 --> 01:11:05,302 della sintesi proteica. 1247 01:11:07,137 --> 01:11:11,016 Innanzitutto, la cellula utilizza una grande proteina macchina chiamata polimerasi 1248 01:11:11,058 --> 01:11:14,061 per fare una copia del informazioni sul DNA. 1249 01:11:14,144 --> 01:11:17,690 La polimerasi si separa il DNA in due filamenti. 1250 01:11:17,731 --> 01:11:19,692 Un filo funge da un modello per la creazione 1251 01:11:19,733 --> 01:11:22,111 una copia complementare di RNA. 1252 01:11:22,194 --> 01:11:26,115 La copia risultante, chiamata a trascrizione dell'RNA messaggero, 1253 01:11:26,156 --> 01:11:28,409 si stacca e poi si avvicina e passa 1254 01:11:28,450 --> 01:11:30,160 attraverso il nucleare complesso dei pori. 1255 01:11:32,746 --> 01:11:35,958 Quindi la trascrizione con il istruzioni di assemblaggio genetico 1256 01:11:36,041 --> 01:11:39,128 arriva ad una sostanza chimica in due parti fabbrica chiamata ribosoma, 1257 01:11:39,169 --> 01:11:40,713 il sito della sintesi proteica. 1258 01:11:43,924 --> 01:11:47,720 Come la trascrizione dell'RNA messaggero passa attraverso il ribosoma, 1259 01:11:47,803 --> 01:11:50,889 una catena di montaggio meccanico costruisce una catena specificatamente sequenziata 1260 01:11:50,973 --> 01:11:53,976 di aminoacidi utilizzando il istruzioni sulla trascrizione. 1261 01:11:55,519 --> 01:11:57,855 Questi aminoacidi sono trasportato al ribosoma 1262 01:11:57,896 --> 01:12:00,941 dalle molecole chiamati RNA di trasferimento, 1263 01:12:01,025 --> 01:12:03,110 quale collegamento specifico sequenze di basi 1264 01:12:03,152 --> 01:12:06,447 ai corrispondenti amminoacidi in accordo con il codice genetico. 1265 01:12:12,786 --> 01:12:15,414 La disposizione sequenziale degli aminoacidi determina 1266 01:12:15,497 --> 01:12:18,000 se la catena lo farà ripiegarsi in una proteina funzionale, 1267 01:12:18,083 --> 01:12:19,168 e se sì, di che tipo. 1268 01:12:29,595 --> 01:12:32,306 Una volta piegata la catena in una proteina funzionale, 1269 01:12:32,389 --> 01:12:35,225 è pronto per essere eseguito il suo lavoro all'interno della cellula. 1270 01:12:45,569 --> 01:12:47,446 Questo è infatti ciò che è succede all'interno delle cellule. 1271 01:12:50,365 --> 01:12:52,117 STEPHEN MEYER: La scoperta significava 1272 01:12:52,201 --> 01:12:55,204 che dovevi spiegare non solo l'origine 1273 01:12:55,245 --> 01:12:58,874 della cella vista come a specie di massa amorfa, 1274 01:13:02,044 --> 01:13:06,799 ma piuttosto come un recinto di un'informazione sofisticata 1275 01:13:06,882 --> 01:13:11,678 dispositivo di memorizzazione e un sofisticato trasmissione delle informazioni 1276 01:13:11,762 --> 01:13:12,971 e sistema di elaborazione. 1277 01:13:17,101 --> 01:13:18,977 PRESIDENTE: Loro ne ereditò tutti i tratti 1278 01:13:19,061 --> 01:13:20,395 della cella da cui provengono. 1279 01:13:22,564 --> 01:13:26,735 E questo stesso tipo di processo avviene in tutti gli esseri viventi. 1280 01:13:26,819 --> 01:13:29,019 JAMES TOUR: Non è solo a mucchio di protoplasma più. 1281 01:13:29,863 --> 01:13:32,574 La cella è assolutamente sorprendente. 1282 01:13:32,658 --> 01:13:36,662 Come puoi guardare? a questo e non pensare, 1283 01:13:36,745 --> 01:13:38,747 come diavolo è iniziato tutto questo? 1284 01:13:38,789 --> 01:13:42,751 Perché le molecole non arrivano insieme per farlo da soli. 1285 01:13:46,588 --> 01:13:47,965 PRESIDENTE: OK. 1286 01:13:48,006 --> 01:13:51,343 Ma quello che mi piacerebbe sapere è che da dove viene la prima cellula? 1287 01:13:51,426 --> 01:13:55,013 PRESIDENTE: In un certo senso lo sei chiedendo dove è iniziata la vita stessa. 1288 01:13:55,097 --> 01:13:56,098 Non lo sappiamo. 1289 01:14:08,402 --> 01:14:12,030 STEPHEN MEYER: Io per primo incontrò il mistero sull'origine 1290 01:14:12,072 --> 01:14:14,741 della prima vita a conferenza a cui ho partecipato 1291 01:14:14,783 --> 01:14:16,034 quando ero un giovane scienziato. 1292 01:14:17,494 --> 01:14:20,622 C'è stata una discussione tra scienziati 1293 01:14:20,664 --> 01:14:25,627 che erano impegnati nel modello evolutivo chimico standard 1294 01:14:25,711 --> 01:14:28,505 per come è nata la vita da sostanze chimiche più semplici 1295 01:14:28,547 --> 01:14:31,466 nella cosiddetta zuppa prebiotica, 1296 01:14:31,508 --> 01:14:33,719 e altri scienziati che era diventato scettico 1297 01:14:33,802 --> 01:14:34,803 del modello standard. 1298 01:14:38,390 --> 01:14:40,934 Uno di quegli scienziati sul pannello era un uomo di nome Dean 1299 01:14:41,018 --> 01:14:46,773 Kenyon, un biofisico con a PhD a Stanford, aveva lavorato alla NASA, 1300 01:14:46,815 --> 01:14:49,610 e aveva scritto il meglio- vendita di livello universitario avanzato 1301 01:14:49,693 --> 01:14:56,283 libro di testo su come è nata la vita da queste sostanze chimiche prebiotiche, 1302 01:14:57,701 --> 01:14:59,369 "Predestinazione biochimica". 1303 01:15:00,496 --> 01:15:01,997 Ma in anticipo alla conferenza, 1304 01:15:02,080 --> 01:15:03,790 cominciò a dubitare la sua stessa teoria. 1305 01:15:05,334 --> 01:15:06,811 DEAN KENYON: Il mio lavoro di ricerca sull'origine 1306 01:15:06,835 --> 01:15:10,547 della prima vita era uno dei principali fattori 1307 01:15:10,589 --> 01:15:15,344 che mi ha portato a iniziare mettere in discussione questo punto di vista generale 1308 01:15:15,385 --> 01:15:16,845 sulle origini. 1309 01:15:18,764 --> 01:15:21,266 Col passare del tempo lì, I cominciò ad essere più consapevole 1310 01:15:21,308 --> 01:15:23,477 di alcuni dei problemi coinvolti. 1311 01:15:27,022 --> 01:15:30,984 In realtà, alcuni studenti hanno portato per me un libro in cui il mio lavoro, 1312 01:15:31,068 --> 01:15:33,779 "Biochimico Predestinazione", è stata criticata. 1313 01:15:33,820 --> 01:15:37,407 Pensavo di poter facilmente confutare questa confutazione del mio lavoro. 1314 01:15:37,491 --> 01:15:39,171 E così ho detto: "Bene, Mi prenderò l'estate 1315 01:15:39,201 --> 01:15:40,035 per guardare questo materiale. 1316 01:15:40,118 --> 01:15:41,198 Sembra molto interessante. 1317 01:15:42,996 --> 01:15:46,041 Ecco, la questione di origine dell’informazione genetica 1318 01:15:46,083 --> 01:15:47,751 sembrava sempre più problematico. 1319 01:15:49,586 --> 01:15:52,005 Entro l'estate era finita, avevo deciso 1320 01:15:52,047 --> 01:15:54,967 che non potevo confutare questa critica. 1321 01:15:56,134 --> 01:16:00,389 Le cose si sommavano al tempo per un riesame critico. 1322 01:16:02,307 --> 01:16:06,436 STEPHEN MEYER: E il suo la vecchia idea era che le subunità 1323 01:16:06,478 --> 01:16:10,565 delle grandi informazioni- trasportando molecole biologiche, 1324 01:16:10,649 --> 01:16:14,111 come le proteine e il Il DNA si sarebbe auto-organizzato 1325 01:16:14,194 --> 01:16:18,407 a causa delle forze di attrazione tra le parti costituenti 1326 01:16:18,490 --> 01:16:20,867 di quelle grandi molecole. 1327 01:16:22,619 --> 01:16:26,039 In chimica, sodio e il cloruro si combina per formare il sale. 1328 01:16:26,081 --> 01:16:28,041 NA ha un costo aggiuntivo. 1329 01:16:28,083 --> 01:16:29,668 Cl ha una carica negativa. 1330 01:16:29,751 --> 01:16:33,171 Si attraggono e formano a reticolo cristallino ben ordinato. 1331 01:16:34,464 --> 01:16:37,426 Tuttavia, come ha ottenuto profondamente nella chimica, 1332 01:16:37,467 --> 01:16:40,470 Kenyon capì quel DNA non era quel tipo di molecola. 1333 01:16:40,512 --> 01:16:44,141 DEAN KENYON: Nel DNA molecola, abbiamo A, T, C e G. 1334 01:16:44,182 --> 01:16:48,353 E l'ordine specifico in cui si verificano non dipende 1335 01:16:48,395 --> 01:16:51,231 sulla sostanza chimica affinità vincolanti 1336 01:16:51,273 --> 01:16:53,859 tra o tra quelle varie basi. 1337 01:16:56,069 --> 01:16:57,755 STEPHEN MEYER: L'ho usato utilizzare un'illustrazione visiva 1338 01:16:57,779 --> 01:17:01,074 con i miei studenti a far passare l'idea. 1339 01:17:01,116 --> 01:17:03,285 Ne userei un po' lavagna magnetica 1340 01:17:03,368 --> 01:17:06,121 e attaccare le lettere it, lettere magnetiche. 1341 01:17:06,163 --> 01:17:08,332 Nel caso del magnetico lettere alla lavagna, 1342 01:17:08,415 --> 01:17:10,459 c'erano magnetici forze che spiegavano 1343 01:17:10,500 --> 01:17:12,461 perché le lettere si sono bloccate al tabellone. 1344 01:17:13,545 --> 01:17:17,507 Ma quelle forze non spiegavano la disposizione delle lettere 1345 01:17:17,549 --> 01:17:18,800 che esprimeva un messaggio. 1346 01:17:20,510 --> 01:17:24,890 Invece è stato spiegato solo da una fonte esogena 1347 01:17:24,973 --> 01:17:27,809 di informazioni, vale a dire I aveva sistemato le lettere. 1348 01:17:29,186 --> 01:17:31,605 Quindi, le forze magnetiche spiegare perché le lettere si sono bloccate 1349 01:17:31,688 --> 01:17:34,775 al tabellone, ma non il loro accordo. 1350 01:17:34,816 --> 01:17:38,195 E allo stesso modo, lì sono le forze di attrazione nel DNA 1351 01:17:38,278 --> 01:17:39,738 questo spiega perché le basi si attaccano 1352 01:17:39,780 --> 01:17:42,366 alla spina dorsale del fosfato di zucchero, 1353 01:17:42,449 --> 01:17:45,577 ma non forze che spiegano il disposizione dei personaggi. 1354 01:17:47,120 --> 01:17:49,289 DEAN KENYON: E quindi, il mio dubbio è appena arrivato, immagino, 1355 01:17:49,373 --> 01:17:51,500 per me l'intellettuale punto di rottura. 1356 01:17:53,335 --> 01:17:57,589 Se si potesse arrivare al origine dei messaggi, 1357 01:17:57,672 --> 01:18:00,842 i messaggi codificati dentro la macchina vivente, 1358 01:18:00,884 --> 01:18:05,389 allora avresti davvero capito qualcosa di molto più intellettuale 1359 01:18:05,472 --> 01:18:08,934 soddisfacente di questo teoria dell'evoluzione chimica. 1360 01:18:10,394 --> 01:18:12,020 STEPHEN MEYER: E in questa conferenza, 1361 01:18:12,104 --> 01:18:14,523 ha pubblicamente ripudiato la sua stessa teoria. 1362 01:18:14,564 --> 01:18:17,025 DEAN KENYON: Non credo devi saltare dalla fine 1363 01:18:17,109 --> 01:18:19,403 del mondo razionale per muoversi nella direzione 1364 01:18:19,486 --> 01:18:22,197 di un atteggiamento francamente teistico comprensione dell’origine della vita. 1365 01:18:25,575 --> 01:18:27,411 JAMES TOUR: Da allora Kenyon ha annunciato i suoi dubbi, 1366 01:18:27,494 --> 01:18:28,846 ci sono stati tanti altri tentativi 1367 01:18:28,870 --> 01:18:32,707 per simulare come il molecolare composti necessari per la vita, 1368 01:18:32,749 --> 01:18:37,129 come proteine e DNA, o anche elementi chimici più semplici 1369 01:18:37,212 --> 01:18:39,423 di questi composti, potrebbe essersi evoluto 1370 01:18:39,464 --> 01:18:43,260 sotto prebiotico realistico condizioni sulla Terra primordiale. 1371 01:18:43,343 --> 01:18:47,222 Ma quelle simulazioni di laboratorio richiedono invariabilmente un trucco. 1372 01:18:48,515 --> 01:18:49,516 Interferenza umana. 1373 01:18:51,351 --> 01:18:55,021 Quando fai la sintesi organica, quando fai un composto, 1374 01:18:55,105 --> 01:18:57,858 è necessario in generale Iniziamo dai composti puri 1375 01:18:57,899 --> 01:19:01,486 perché il le impurità causano molto 1376 01:19:01,528 --> 01:19:04,156 di deleterio reazioni che si verificano. 1377 01:19:05,157 --> 01:19:08,410 Una volta che hai realizzato il tuo composto, devi fermarlo 1378 01:19:08,493 --> 01:19:11,496 esattamente al momento giusto prima che si decomponga, 1379 01:19:11,580 --> 01:19:12,664 maggiore interferenza umana. 1380 01:19:13,832 --> 01:19:16,751 Ora, cosa devi fare devi separarlo 1381 01:19:16,793 --> 01:19:20,088 da tutti gli altri composti che si sono formati. 1382 01:19:20,130 --> 01:19:23,550 Le separazioni sono davvero difficile, davvero difficile. 1383 01:19:23,633 --> 01:19:24,843 Enorme coinvolgimento umano. 1384 01:19:24,926 --> 01:19:26,970 Ora devi identificarlo. 1385 01:19:27,053 --> 01:19:31,057 Devi sapere cosa lo è e lo caratterizza 1386 01:19:31,141 --> 01:19:33,852 per portarlo al passaggio successivo. 1387 01:19:33,935 --> 01:19:34,936 Come vai avanti? 1388 01:19:36,188 --> 01:19:39,399 E i poveri presto La Terra era senza mente. 1389 01:19:39,441 --> 01:19:42,068 Non sapeva cosa fosse avrebbe dovuto fare. 1390 01:19:42,110 --> 01:19:45,363 Le molecole non lo sono mai state noto per andare verso la vita. 1391 01:19:45,405 --> 01:19:46,740 Mai, mai, mai. 1392 01:19:46,781 --> 01:19:49,659 Le molecole non si evolvono verso la vita. Non lo fanno. 1393 01:19:49,743 --> 01:19:53,121 STEPHEN MEYER: Tentativi di farlo simulare come sarebbe potuta nascere la vita 1394 01:19:53,163 --> 01:19:56,500 da un ambiente prebiotico coinvolgono un elemento 1395 01:19:56,541 --> 01:19:58,543 che non viene mai riconosciuto. 1396 01:19:58,627 --> 01:20:01,463 E quell'elemento è l'intelligenza. 1397 01:20:01,505 --> 01:20:04,549 JAMES TOUR: Ne abbiamo bisogno affrontare questioni più fondamentali. 1398 01:20:04,633 --> 01:20:06,718 Qual è l'origine del codice? 1399 01:20:11,348 --> 01:20:14,100 JOHN LENNOX: E lo so che i filosofi della scienza 1400 01:20:14,184 --> 01:20:17,646 e gli scienziati lo trovano difficile capire realmente cosa 1401 01:20:17,729 --> 01:20:21,942 l'informazione è perché ha un paio di livelli. 1402 01:20:22,025 --> 01:20:24,110 STEPHEN MEYER: Nel teoria classica dell'informazione, 1403 01:20:24,194 --> 01:20:27,781 non c'è un modo per farlo distinguere una serie di simboli 1404 01:20:27,822 --> 01:20:33,036 che sono semplicemente improbabili da una serie di simboli 1405 01:20:33,119 --> 01:20:36,373 che sono improbabili e anche funzionale. 1406 01:20:36,456 --> 01:20:38,458 [Musica] 1407 01:20:39,167 --> 01:20:42,671 La differenza tra il scimmia che scrive parole senza senso a caso, 1408 01:20:42,754 --> 01:20:45,924 il che sarebbe molto complesso disposizione dei personaggi, 1409 01:20:46,007 --> 01:20:47,884 ma non quello trasmette alcun significato 1410 01:20:47,926 --> 01:20:50,053 o esegue a funzione di comunicazione, 1411 01:20:50,136 --> 01:20:51,930 e, diciamo, una riga di poesia, come, 1412 01:20:52,013 --> 01:20:54,224 "Il tempo e la marea non aspettano nessuno." 1413 01:20:54,266 --> 01:20:58,019 Se confronti questi due stringhe di simboli affiancate, 1414 01:20:58,103 --> 01:21:01,064 vedrai che sono entrambi sono altamente improbabili. 1415 01:21:02,899 --> 01:21:05,360 Ma qualcosa lo è presente in una stringa 1416 01:21:05,443 --> 01:21:07,279 di personaggi, questo è non presente nell'altro. 1417 01:21:07,320 --> 01:21:08,720 E questo è ciò che chiamiamo specificità. 1418 01:21:09,823 --> 01:21:12,659 O a volte si chiama complessità specificata. 1419 01:21:12,701 --> 01:21:15,787 La disposizione di i personaggi sono specifici 1420 01:21:15,871 --> 01:21:17,289 per eseguire una funzione. 1421 01:21:19,332 --> 01:21:20,685 DOUGLAS AXE: Ora, cosa c'è di interessante nella vita, 1422 01:21:20,709 --> 01:21:22,544 hai cose che non sono solo complessi e 1423 01:21:22,586 --> 01:21:24,337 che ci sono molte parti, lo è 1424 01:21:24,379 --> 01:21:26,339 che sono sistemati in un modo particolare 1425 01:21:26,423 --> 01:21:29,259 che gli permette di farlo qualcosa di straordinario. 1426 01:21:29,342 --> 01:21:31,761 E questo è il punto questo crea la complessità 1427 01:21:31,803 --> 01:21:33,305 non solo la complessità ordinaria... 1428 01:21:35,682 --> 01:21:37,309 ma complessità specificata. 1429 01:21:40,061 --> 01:21:43,315 E il DNA è un ottimo esempio di complessità specificata. 1430 01:21:45,692 --> 01:21:48,903 JOHN LENNOX: E quando lo saremo parlando delle informazioni contenute 1431 01:21:48,987 --> 01:21:52,657 nel codice genetico nel DNA, stiamo parlando 1432 01:21:52,741 --> 01:21:56,202 circa un livello di informazioni semantiche. 1433 01:21:56,244 --> 01:22:01,666 Perché nel DNA, la sequenza sta codificando per qualcosa. 1434 01:22:01,750 --> 01:22:04,210 In questo senso ha un significato. 1435 01:22:04,252 --> 01:22:06,132 STEPHEN MEYER: A scienziato di nome Henry Quastler, 1436 01:22:07,422 --> 01:22:11,176 che fu uno dei pionieri del applicare le scienze dell’informazione 1437 01:22:11,259 --> 01:22:15,263 all'analisi delle informazioni che è immagazzinato nel DNA, dice, 1438 01:22:15,305 --> 01:22:19,643 "La creazione del nuovo le informazioni sono abitualmente associate 1439 01:22:19,684 --> 01:22:20,727 con attività cosciente”. 1440 01:22:23,188 --> 01:22:25,523 JOHN LENNOX: Noi informazioni associate 1441 01:22:26,858 --> 01:22:30,737 con un razionale intelligenza dietro di esso. 1442 01:22:30,820 --> 01:22:32,614 Questo è vero a tutti i livelli. 1443 01:22:32,697 --> 01:22:35,075 E man mano che cresciamo, impariamo. 1444 01:22:35,116 --> 01:22:35,992 Leggiamo libri. 1445 01:22:36,076 --> 01:22:37,452 Vediamo le parole. 1446 01:22:37,535 --> 01:22:39,245 Impariamo la lingua. 1447 01:22:39,287 --> 01:22:42,207 E tutto punta al fatto 1448 01:22:42,290 --> 01:22:46,419 che questo non è vero sorgere spontaneamente. 1449 01:22:46,461 --> 01:22:48,522 STEPHEN MEYER: Bill Gates dice che il DNA è come un software 1450 01:22:48,546 --> 01:22:52,509 programma, solo molto di più complesso di qualsiasi altro che abbiamo mai creato. 1451 01:22:52,550 --> 01:22:54,886 Cosa sappiamo l'origine del software? 1452 01:22:54,969 --> 01:22:56,846 Viene sempre da a mente, da un programmatore. 1453 01:22:56,930 --> 01:22:59,057 In effetti, ogni volta vediamo le informazioni 1454 01:22:59,099 --> 01:23:00,451 e lo tracciamo tornando alla sua fonte, 1455 01:23:00,475 --> 01:23:02,894 se stiamo guardando una sezione del codice software 1456 01:23:02,936 --> 01:23:06,272 o un'iscrizione geroglifica o un paragrafo in un libro 1457 01:23:06,314 --> 01:23:08,108 o informazioni incorporate in un segnale radio, 1458 01:23:08,191 --> 01:23:11,152 se tracciamo le informazioni ritorna alla sua fonte ultima, 1459 01:23:11,236 --> 01:23:14,072 arriviamo sempre a a mente, non un processo materiale. 1460 01:23:14,155 --> 01:23:16,658 Quindi, la scoperta di informazioni in formato digitale 1461 01:23:16,700 --> 01:23:19,285 o forma alfabetica a il fondamento della vita 1462 01:23:19,327 --> 01:23:23,540 in molecole come il DNA e L’RNA è un potente indicatore 1463 01:23:23,665 --> 01:23:26,334 di un'intelligenza progettuale avere un ruolo nell'origine 1464 01:23:26,418 --> 01:23:29,003 di tali informazioni e quindi nell'origine della vita stessa. 1465 01:23:30,964 --> 01:23:33,842 JOHN LENNOX: Proprio così dove tutta la nostra esperienza 1466 01:23:33,883 --> 01:23:35,051 dei punti dell'universo. 1467 01:23:35,093 --> 01:23:39,723 Vediamo la parola uscita, immediatamente deduciamo che ci sia una mente dietro di esso. 1468 01:23:39,764 --> 01:23:45,270 Un archeologo cinese vede un paio di colpi sul muro 1469 01:23:45,311 --> 01:23:48,481 di una grotta e dice: "Intelligenza umana." 1470 01:23:48,565 --> 01:23:51,317 E io dico: "Non esserlo così stupido, due colpi. 1471 01:23:51,359 --> 01:23:54,821 Ah, sì, ma sono i Simbolo cinese per un essere umano. 1472 01:23:54,863 --> 01:23:58,199 E quindi, deve esserci c'era un'intelligenza dietro a tutto ciò. 1473 01:23:59,701 --> 01:24:01,619 WILLIAM DEMBSKI: Guardiamo all'interno della cella. 1474 01:24:01,703 --> 01:24:04,456 Abbiamo un tutto teoria che descrive 1475 01:24:04,539 --> 01:24:06,374 questi controllati trasferimenti di informazioni. 1476 01:24:07,500 --> 01:24:10,211 E gli unici esempi sappiamo di questo genere 1477 01:24:10,253 --> 01:24:14,716 di trasferimenti controllati delle informazioni sono sistemi 1478 01:24:14,758 --> 01:24:17,177 che gli agenti intelligenti hanno sviluppato. 1479 01:24:17,260 --> 01:24:19,763 BRENDAN DIXON: Quando guardiamo su come le informazioni vengono elaborate 1480 01:24:19,846 --> 01:24:25,727 nella cella, ottieni la stringa delle informazioni espulse 1481 01:24:25,810 --> 01:24:28,772 del nucleo, ma quella stringa di informazioni 1482 01:24:28,813 --> 01:24:32,025 da solo non dà tu, in alcun modo, formi, 1483 01:24:32,108 --> 01:24:35,028 o forma, il prodotto noi bisogno di portare a termine il lavoro. 1484 01:24:35,111 --> 01:24:38,406 Deve essere raccolto da un altro meccanismo 1485 01:24:38,448 --> 01:24:41,034 quello sa come per leggere quella stringa 1486 01:24:41,076 --> 01:24:45,890 e convertire ciò che vede lì in ciò che è necessario qui 1487 01:24:45,914 --> 01:24:49,417 per portare a termine il lavoro quella cosa laggiù ha bisogno. 1488 01:24:49,501 --> 01:24:51,878 Questo mi ha fatto riflettere e mi ha fatto andare, 1489 01:24:51,920 --> 01:24:54,172 "Aspetta un attimo, l'ho fatto l'ho già visto." 1490 01:24:55,465 --> 01:24:58,176 Lo facciamo continuamente nell'informatica. 1491 01:24:58,259 --> 01:25:01,971 Alcune delle idee che stavamo vedendo in biologia 1492 01:25:02,013 --> 01:25:06,893 che ha risuonato con me erano nozioni come la correzione degli errori. 1493 01:25:06,976 --> 01:25:07,602 RICHARD GUNASEKERA: Per ogni caso, 1494 01:25:07,685 --> 01:25:10,897 se c'è qualcosa questo è fatto in modo sbagliato, 1495 01:25:10,939 --> 01:25:13,399 ce n'è anche un altro proteina che è in grado 1496 01:25:13,441 --> 01:25:15,860 per correggere le bozze e sistemare questo problema. 1497 01:25:15,902 --> 01:25:17,904 [Musica] 1498 01:25:29,207 --> 01:25:32,168 STEPHEN MEYER: Il il codice esistente può essere ricodificato, 1499 01:25:32,252 --> 01:25:35,004 può essere riscritto, esso può essere modificato al volo. 1500 01:25:36,422 --> 01:25:38,216 Le informazioni sistema di elaborazione 1501 01:25:38,299 --> 01:25:41,511 nella cella utilizza il design strategie che ricordano 1502 01:25:41,553 --> 01:25:45,223 dell’informatica digitale ad alta tecnologia con una differenza fondamentale. 1503 01:25:45,265 --> 01:25:47,433 La logica progettuale nel la cellula supera qualsiasi cosa 1504 01:25:47,517 --> 01:25:48,935 gli ingegneri umani hanno prodotto. 1505 01:25:51,563 --> 01:25:55,441 BRENDAN DIXON: Ora sappiamo che il DNA, 1506 01:25:55,483 --> 01:25:58,278 puoi leggerlo una volta in una direzione. 1507 01:25:59,654 --> 01:26:01,406 Puoi leggerlo di nuovo quella direzione, 1508 01:26:01,447 --> 01:26:06,161 ma se inizi da qui, ottieni a gene diverso espresso da 1509 01:26:06,244 --> 01:26:09,998 anche se inizi da qui sebbene questi si sovrappongano. 1510 01:26:10,039 --> 01:26:13,167 WALTER MYERS: Puoi leggere lo stesso segmento di DNA in avanti 1511 01:26:13,251 --> 01:26:16,004 per ottenere una proteina e indietro per prenderne un altro. 1512 01:26:16,045 --> 01:26:20,967 BRENDAN DIXON: Non l'abbiamo mai fatto stato ancora in grado di realizzare qualcosa di simile 1513 01:26:21,050 --> 01:26:23,761 succede con i computer. 1514 01:26:23,845 --> 01:26:25,722 WALTER MYERS: Il codice nel programma del computer, 1515 01:26:25,763 --> 01:26:27,599 fa solo una cosa. 1516 01:26:27,682 --> 01:26:29,434 Non puoi leggere avanti e indietro. 1517 01:26:29,475 --> 01:26:31,769 Lo leggi in un modo, ed è quello che fa. 1518 01:26:31,811 --> 01:26:32,812 Questo è tutto ciò che fa. 1519 01:26:33,938 --> 01:26:37,817 ROBERT SHELDON: Nel DNA, noi avere codici all'interno di codici all'interno di codici. 1520 01:26:37,901 --> 01:26:39,527 Sono interdigitati. 1521 01:26:39,569 --> 01:26:43,323 Sono multilivello, sovrapposizione. 1522 01:26:43,364 --> 01:26:47,702 Abbiamo a che fare con un sistema che esibisce 1523 01:26:49,162 --> 01:26:52,165 un disegno molteplice e complesso. 1524 01:26:53,666 --> 01:26:56,502 BRENDAN DIXON: Il livello di complessità che vediamo, 1525 01:26:59,172 --> 01:27:04,385 Mi fermo e vado, "Wow, è davvero elegante." 1526 01:27:11,392 --> 01:27:14,187 DAVID BERLINSKI: Come presto l'immenso miracolo 1527 01:27:14,270 --> 01:27:18,191 della cellula è esposta, è un processo continuo. 1528 01:27:18,274 --> 01:27:21,819 Siamo lontani dall'essere completi descrizione anche della cellula più semplice. 1529 01:27:22,862 --> 01:27:25,239 Vediamo che questi sono strutture non casuali. 1530 01:27:25,323 --> 01:27:27,575 Non lo sono stati messo insieme. 1531 01:27:27,617 --> 01:27:29,077 Non lo sono stati messi insieme 1532 01:27:29,118 --> 01:27:32,580 da una sorta di meccanismo stocastico. 1533 01:27:32,664 --> 01:27:36,084 Sono squisitamente e ingegnosamente messi insieme 1534 01:27:36,167 --> 01:27:38,294 in un certo modo, e se non sono messi insieme 1535 01:27:38,378 --> 01:27:41,130 in quel certo modo, non funzionano. 1536 01:28:00,316 --> 01:28:01,794 STEPHEN MEYER: Diamo un'occhiata a cosa c'è 1537 01:28:01,818 --> 01:28:03,152 intorno a noi sul pianeta Terra. 1538 01:28:05,238 --> 01:28:10,284 Vediamo cosa sembra essenziale, minimalista, 1539 01:28:11,619 --> 01:28:13,579 mettendo insieme qualcosa per sbaglio 1540 01:28:13,621 --> 01:28:15,623 per il puro scopo di sopravvivenza spietata? 1541 01:28:20,336 --> 01:28:24,090 Oppure vediamo qualcosa molto più stravagante, 1542 01:28:24,215 --> 01:28:26,342 bello nella sua espressione? 1543 01:28:48,698 --> 01:28:51,034 Questo è in realtà un grosso problema nella biologia evoluzionistica. 1544 01:28:51,117 --> 01:28:53,494 Si chiama il problema di bellezza gratuita. 1545 01:28:55,663 --> 01:28:58,291 Molti organismi hanno bellezza al di là di tutto ciò che è rilevante 1546 01:28:58,332 --> 01:28:59,333 per la loro sopravvivenza. 1547 01:29:08,634 --> 01:29:10,970 ROBERT SHELDON: Questo merita una spiegazione. 1548 01:29:11,054 --> 01:29:13,765 Molte persone ci hanno provato dare una spiegazione utilitaristica. 1549 01:29:13,848 --> 01:29:16,476 Oh, sì, beh, lo è qualche motivo adattativo, 1550 01:29:16,559 --> 01:29:18,603 o ce n'è qualcuno selezione sessuale. 1551 01:29:18,686 --> 01:29:21,147 Ma penso che la risposta richiede qualcosa in più. 1552 01:29:22,398 --> 01:29:24,650 Colui che ha realizzato la risposta richiede 1553 01:29:24,734 --> 01:29:26,652 qualcosa di più era Aristotele. 1554 01:29:26,736 --> 01:29:31,491 Lui disse: "No, è il risultato di una sorta di struttura razionale 1555 01:29:31,532 --> 01:29:34,494 all'universo, osa diciamo anche un’intelligenza”. 1556 01:29:37,872 --> 01:29:41,542 Quindi, l'esuberanza è uno che appare 1557 01:29:41,584 --> 01:29:45,171 essere progettato per suscitare la nostra attenzione. 1558 01:29:45,213 --> 01:29:47,256 [Musica] 1559 01:29:52,887 --> 01:29:55,473 È uno che sembra ci contatti. 1560 01:29:57,350 --> 01:29:59,310 Ora, eccomi qui a fare la ceretta. 1561 01:29:59,352 --> 01:30:00,728 Sembrerebbe mistico. 1562 01:30:10,696 --> 01:30:14,575 DAVID BERLINSKI: Devo diciamo che queste sono osservazioni, 1563 01:30:14,659 --> 01:30:17,787 fanno appello all'intuizione, ma non per essere licenziato 1564 01:30:17,870 --> 01:30:18,871 per questo motivo. 1565 01:30:19,622 --> 01:30:20,748 Da non licenziare. 1566 01:30:20,790 --> 01:30:22,542 C'è qualcosa interessante quello che sta succedendo. 1567 01:30:25,002 --> 01:30:26,063 STEPHEN MEYER: C'è qualcosa nella scienza 1568 01:30:26,087 --> 01:30:27,755 chiamato principio di bellezza 1569 01:30:27,839 --> 01:30:31,634 questo dice spesso teorie vere trasmettere una bellezza matematica 1570 01:30:31,676 --> 01:30:32,802 o armonia strutturale. 1571 01:30:36,222 --> 01:30:40,184 Guardando il loro modello della molecola del DNA, 1572 01:30:40,351 --> 01:30:42,520 Francis Crick lo era citato come dicendo, 1573 01:30:44,188 --> 01:30:47,066 "È così bello, deve essere giusto." 1574 01:30:47,150 --> 01:30:49,378 ROBERT SHELDON: Lo trovi questo sempre nella letteratura 1575 01:30:49,402 --> 01:30:53,573 oggi la gente dice: "Bellezza è la verità, e la verità è bellezza”. 1576 01:30:53,614 --> 01:30:57,285 Se troviamo un insieme di equazioni è semplicemente bellissimo, 1577 01:30:57,326 --> 01:30:58,578 allora deve essere vero. 1578 01:31:05,042 --> 01:31:09,714 PRESIDENTE: A volte il conduce il percorso verso la verità 1579 01:31:09,797 --> 01:31:10,798 attraverso la bellezza. 1580 01:31:12,008 --> 01:31:13,801 E questa è una finestra importante. 1581 01:31:16,095 --> 01:31:17,597 Dobbiamo esserlo disposto ad aprirlo. 1582 01:31:21,017 --> 01:31:24,061 JAY RICHARDS: Esiste davvero due ipotesi fondamentali 1583 01:31:24,103 --> 01:31:25,229 sulla realtà. 1584 01:31:25,313 --> 01:31:31,152 Uno è che la storia di tutto c'è uno scopo, 1585 01:31:31,235 --> 01:31:34,030 quello dietro ogni cosa c'è un autore. 1586 01:31:35,364 --> 01:31:37,158 L'alternativa è che niente di tutto ciò è vero. 1587 01:31:38,284 --> 01:31:41,704 Siamo il risultato della cieca e processi impersonali 1588 01:31:41,787 --> 01:31:43,080 questo non aveva in mente noi. 1589 01:31:44,373 --> 01:31:47,668 Quindi, in definitiva, queste domande sull’origine della materia, 1590 01:31:47,752 --> 01:31:50,838 l'origine della vita, il origine dell'universo, 1591 01:31:52,048 --> 01:31:56,719 arrivare a questo fondamentale domanda e queste due opzioni. 1592 01:31:58,721 --> 01:32:01,891 TIMOTHY MCGREW: Richard Dawkins ha detto in modo molto famoso 1593 01:32:01,933 --> 01:32:04,268 che l'universo ha, in fondo, 1594 01:32:04,352 --> 01:32:09,982 proprio quelle proprietà che si vorrebbero ci si aspetterebbe se non ci fosse il design, 1595 01:32:10,024 --> 01:32:14,237 nessuno scopo, solo cieco, indifferenza spietata. 1596 01:32:15,529 --> 01:32:17,698 Questa è un'affermazione interessante. 1597 01:32:17,782 --> 01:32:20,534 Ciò che trovo interessante è che è del tipo giusto 1598 01:32:20,576 --> 01:32:22,536 di affermazione che si sta cercando di fare. 1599 01:32:22,578 --> 01:32:25,957 Vogliamo prendere il nostro ipotesi metafisiche 1600 01:32:26,040 --> 01:32:30,836 e vedere quali conseguenze hanno, cosa indicano 1601 01:32:30,878 --> 01:32:34,423 a, quanto bene tenere conto di varie cose. 1602 01:32:34,507 --> 01:32:37,760 Uno dei più importanti domande che ognuno di noi può porre, 1603 01:32:37,843 --> 01:32:41,555 quando dovrei cambiare idea? 1604 01:32:41,639 --> 01:32:43,119 O per dirla a un po' diversamente, 1605 01:32:43,808 --> 01:32:46,227 se sbaglio, come lo scoprirò? 1606 01:32:50,273 --> 01:32:52,733 Considera che stai camminando attraverso i boschi. 1607 01:32:54,986 --> 01:32:58,531 In un tratto di bosco che tu avevo creduto totalmente disabitato, 1608 01:32:58,572 --> 01:33:02,076 ti imbatti in un vecchia, una specie di cabina fatiscente. 1609 01:33:04,620 --> 01:33:07,832 Guardandolo, tu penso che sia rimasta solo una reliquia 1610 01:33:07,915 --> 01:33:09,542 finita da molto tempo. 1611 01:33:13,879 --> 01:33:17,341 Poi vai alla porta, e lo spingi, e si apre. 1612 01:33:17,425 --> 01:33:21,304 E mentre entri, vedi una tazza di tè, 1613 01:33:22,638 --> 01:33:26,809 ancora caldo, in macerazione su un tavolino 1614 01:33:26,851 --> 01:33:27,931 al centro della cabina. 1615 01:33:33,190 --> 01:33:36,193 Quando Richard Dawkins dice il l'universo ha esattamente le caratteristiche 1616 01:33:36,235 --> 01:33:40,364 che ci aspetteremmo se ci fosse in fondo non c'era motivo, 1617 01:33:40,448 --> 01:33:45,661 senza scopo, quello che sta dicendo è che non dovrebbero esserci segnali 1618 01:33:45,745 --> 01:33:47,079 dell’intelligenza nell’universo. 1619 01:33:50,082 --> 01:33:52,626 Dove Dawkins sbaglia è che in realtà c'è una tazza 1620 01:33:52,668 --> 01:33:53,669 di tè sul tavolo. 1621 01:33:56,505 --> 01:33:57,745 JAY RICHARDS: E molto altro ancora. 1622 01:33:58,799 --> 01:34:01,677 Recenti scoperte scientifiche puntare nella direzione 1623 01:34:01,719 --> 01:34:04,638 che nessuno dei principali attesi i materialisti scientifici. 1624 01:34:07,266 --> 01:34:09,244 STEPHEN MEYER: Nessuno si aspettava che l'universo fisico 1625 01:34:09,268 --> 01:34:11,479 della materia, dello spazio, tempo ed energia 1626 01:34:11,562 --> 01:34:13,564 avrebbe un inizio definito. 1627 01:34:13,606 --> 01:34:16,192 Nessuno si aspettava che il l'universo sarebbe finemente sintonizzato 1628 01:34:16,275 --> 01:34:18,361 contro ogni previsione rendere la vita possibile. 1629 01:34:20,488 --> 01:34:23,240 Lo stesso Dawkins ha confessato essere sbattuto di lato 1630 01:34:23,324 --> 01:34:26,535 con meraviglia per il complessità miniaturizzata 1631 01:34:26,577 --> 01:34:29,163 del trattamento dei dati macchinari all'interno della cellula. 1632 01:34:30,998 --> 01:34:33,542 Non viviamo in un vasto, universo senza senso. 1633 01:34:34,668 --> 01:34:38,214 Dalle forze che detengono il cosmo insieme alle istruzioni 1634 01:34:38,297 --> 01:34:40,925 nel DNA nostro corpi, vediamo le prove 1635 01:34:41,008 --> 01:34:43,552 che tutto era destinato ad uno scopo, 1636 01:34:43,594 --> 01:34:45,554 quella storia di non tutto è cieco, 1637 01:34:45,638 --> 01:34:48,933 indifferenza spietata, ma il dispiegamento di un grande disegno 1638 01:34:49,016 --> 01:34:50,601 di cui tutti noi facciamo parte. 1639 01:34:50,684 --> 01:34:54,105 E sorprendentemente, forse, lo è scienza che lo ha rivelato. 1640 01:34:54,188 --> 01:34:55,189 [Musica] 1641 01:34:59,318 --> 01:35:01,654 ALLAN SANDAGE: Ecco è la prova di ciò che può solo 1642 01:35:01,737 --> 01:35:04,698 essere descritto come a evento soprannaturale. 1643 01:35:09,578 --> 01:35:11,515 DEAN KENYON: Non credo devi saltare dalla fine 1644 01:35:11,539 --> 01:35:13,874 del mondo razionale per muoversi nella direzione 1645 01:35:13,916 --> 01:35:16,710 di un atteggiamento francamente teistico comprensione dell’origine della vita. 1646 01:35:18,546 --> 01:35:21,298 ROBERT JASTROW: C'è qualcos'altro che possiamo immaginare 1647 01:35:21,382 --> 01:35:23,467 ciò porrebbe questi domande per riposare? 1648 01:35:24,468 --> 01:35:25,469 Non riesco a vederlo. 1649 01:35:26,887 --> 01:35:29,557 FRED HOYLE: La domanda allora cosa si può fare a riguardo? 1650 01:35:31,475 --> 01:35:34,145 PRESIDENTE: Potremmo ripensare la storia di tutto. 1651 01:35:38,232 --> 01:35:41,986 L'universo no sembra che sia stato abbandonato a se stesso. 1652 01:35:46,365 --> 01:35:51,203 Porta ovunque il impronte digitali del suo creatore. 1653 01:36:02,465 --> 01:36:04,717 [Musica]